СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УИМС 3 ( калаш будущего)

Сообщений 391 страница 420 из 591

391

Iskander108-77 написал(а):

1,5 кг пусковой от БУРа

нахер этот быр то?)))ты как понять не можешь что то что ты придумываешь должно работать со всеми калибрами и размерами РПГ и небольших ПТРК от 66 до 130 и даже 152 мм это и будет УНИВЕРСАЛЬНЫЙ прицельный комплекс как раз. Для гранатомета свой то есть позволяющий прицепить к нему все от чего то размером с РПГ18 до какого нибудь РПГ29/30 а так же РПО типа Шмеля. Ты же уперся в этот свой Бур и нечего окромя него не видишь. то есть твоя хренотень не позволит выстрелить из РПГ 30 потому как закорячив сверхусбокуснизу на автомат 11 кг этим просто не реально будет пользоваться а отцепить от автомата а потом прицепить к РПГ это 1 куча времени и манипуляций и 2 и главное сбивается пристрелка на автомате. Лапуа миллион раз вам об этом с кислым говорил но вы оба потому что далеки сильно от темы уперлись рогом просто и все

Iskander108-77 написал(а):

ПУСКОВОЕ У НАС БЫСТРОСЪЁМНОЕ! С ФИКСАЦИЕЙ,

забываем потому что что пальнут на 100 м с РПГ куда быстрее просто вскинув его на плечо и используя простейший механический прицел а если есть необходимость выстрелить на 300 м то это всегда наличие времени на использование ОТДЕЛЬНОГО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО комплекса яркий пример РПГ18 и РПГ 7 у первого просто мушка и целик у второго куда более мощного тяжелого и точного есть оптический прицел. одного ты понять не в силах что когда ведется стрельба на большие дистанции всегда есть время прицелится и выбрать позицию. Танки неожиданно за полкилометра из за домов не выпрыгивают пойми ты наконец

Iskander108-77 написал(а):

даже если она диаметром 6 см , и длинной 70 см , будет распологатся над прицелом , правее и над

гений ты во всем прав только не учитываешь что такая фигня будет весить 2-3 кг и на рычагах креплений будет создавать крутящий момент на кистях равный 8-10 кг и тем самым не позволяя правильно удерживать или вообще исключать возможность стрельбы если например одна рука ранена! ты мозги все пропил или нет? если сильно припрет из того же РПГ 7 или 32 можно выстрелить просто взвалив трубу на плечо и удерживая систему одной рукой! У тебя же надо держать двымя только потому что труба РПГ не лежит на плече а винтовку держат тем более с таким неимоверным грузом ДВУМЯ руками!

Iskander108-77 написал(а):

в ветке на ганзе где дронобойки обсуждают

флаг им в одно место только потому что детский вертолетик покрашенный в серый цвет размером допустим с ворону ты хер заметишь на дистанции больше 100 метров а такой"вертолетик" может спокойно нести оптику позволяющую разглядеть человека с 300-500 метров легко! по этому это все бред такой же как у тебя. если ты реально его заметил то уже на тебя летит Топор давно! а если у твоих солдат настолько продвинутые технологии что они могут засечь пластиковую фигню весом в пару кг летающую со скоростью 50-70 км в час и размерами с небольшую птицу, то наверняка твоя страна обладает военными технологиями позволяющими просто в моновение ока стирать с лица земли целый кварталы городов даже без ядренбатона не находишь? ;)

Iskander108-77 написал(а):

но вот смартфон ССССР  - это уж точно экономвариант и очень эфективный !!!

это херня)) только потому что Стрелец стоит несколько лямов и он на взвод выдается в количествах куда как меньших чем твоих айфонов надо каждому солдату. Опять же для тебя именно для тебя ,балбеса, повторю,ибо ты непрямых фраз и утверждений в принципе не способен понять, сама идея такой штуки очень хороша но это ДОРОГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!дать его одному двум бойцам может и нормально но наклепать их на всю линейную пехоту это вагоны бабла!

Iskander108-77 написал(а):

а сотовую рацию - ун. проц. - умный телеприцел обязательно возмёт ! и прикрепив его к оружию, от гранатомёта до автомата и снайперки сможет получать действенную помощь

нахер ему вешь которая позволяет стрелять с РПГ если самого РПГ у него нет? ;) зачем ему дорогущщий балвычислитель и дальномер если у него всего автомат который не способен поразить цель на дистанции 350-400 метров? ;) накой черт снайперу прицел который умеет вычислять стрельбу навесом из РПГ если он опять же РПГ не имеет? ты в курсе какую отдачу и нагрузки создает при стрельбе пулемет и от этого его прицел должен быть куда как более прочным чем прицел АК 74? на кой черт стрелку с автоматом тяжеленный прицел пулеметчика рассчитанный на нагрузки при стрельбе которые его автомат никогда и ни при каких условиях не создаст?

392

Зверушик написал(а):

нахер этот быр то?)))ты как понять не можешь что то что ты придумываешь должно работать со всеми калибрами и размерами РПГ и небольших ПТРК от 66 до 130 и даже 152 мм это и будет УНИВЕРСАЛЬНЫЙ

  - хорошо будет если оно сможет с БУРом работать...
но возможно создать и универсальную большую пусковую установку ! потому как тут есть одна давно сформировавшаяся проблема , все современные более менее эфективные граники слишком тяжёлые , что бы их можно было брать с собой в долгий пеший поход , и максимум куда их носят, это не далеко от транспорта , в городах и для засад, в пешее наступление короче с ними не пойдёшь .., но это долгая отдельная тема и не хотелось бы и в  так засранную ветку, ещё один поток говна вливать...., поэтому закончим на том что им требуеться станок  в обороне , а со станка при помощи умного прицела универсального всё должно стартовать.

Зверушик написал(а):

2 и главное сбивается пристрелка на автомате.

- читай внимательней про Мутант 2 про, пристрелка одним патроном на любой дистанции ..., не ленись , всё вокруг тебя меняется , не застревай в геройском прошлом.

Зверушик написал(а):

если ты реально его заметил то уже


речь про то , куда передовать внешнеее целеуказание , хотя и если присоединить к смартфону магнифер к примеру ратниковский то получиться отличный наблюдательный прибор , способный передавать данные в центр....

Зверушик написал(а):

очень хороша но это ДОРОГО!!!!!

ССОшникам закупят , ну и вообще гражданский аналог при минимальных манипуляциях вполне может решать если не все , - то основные проблемы , так что пусть призываються со своими смартфонами.... )))
и не забывай чо у кажого полицейского и росгвардейца мобила есть в кармане , почему им не иметь там же вместо этой мобилы ССССР - телеприцел для пистолета , видеорегистратор, досмотровое зеркало , видеондоскоп ???

Зверушик написал(а):

нахер ему вешь которая позволяет стрелять с РПГ если самого РПГ у него нет?

он может захватить трофейный Гарл Густав , не только РПГ 7, имея универсальный девайс способный быть досмотровым зеркалом, видеэндоскопом и видеорегистратором , и умной оживлялкой старого бинокля , а он ещё и миномёт может захватить трофейный и вообще это полезно очень и актуально , тем более что ценник может быть и не таким высоким , ты ж вдумчиво смотреть на вещи вообще не способен , китайские смартфоны давно очень качественные есть и не дорогие !!!

Зверушик написал(а):

и на рычагах креплений будет создавать крутящий момент на кистях


кстати некаких рычагов не будет , будет опора на плечо , и для ТПК БУРа тоже.

одна из предпосылок концепции УИМС - это то что гранаты от граников попадают на дистанциях 200- 300 метров , а летают гораздо дальше ...
а ценник имеют не малый , так ли уж сложно сделать гранату управляемой ( особенно если использовать боеголовку камеру от смартфона ССССР, а гранаты делать с возможностьью установки этой боеголовки ??? )
прибл. ценник :
""70тыс.штучка за РПО-А
РПГ-30 83тыс. шт.
РПГ-26 30тыс. шт.
РПГ-7В2 92,1 тыс.шт""
а прицел многофункциональный с совмещением функций ( смартфон ССССР) , способный управлять ЛЦУ , и для подсветки и для передачи управляющего сигнала !?! , и так же радиканал одновременно с лазерным !?!
и это не отдельная бандура , а за счёт совмещения функций , там ведь есть проц.!?! и есть радиоканал и в прицелах терь есть дальномер ?
т.е. мы не тратимся отдельно на систему управления , а за счёт совмещения функций и камеры расходника решаем сразу кучу проблем за те же деньги !
не надо ждать от таких решений особой защищённости , но вполне гадкую штуковину можно сделать , и в том числе с миномётным прилётом сверху , и с функцией автоматического сторожа и с дистануправлением , как для станка , так и для подвижной платформы.

Отредактировано Iskander108-77 (2017-04-30 11:34:52)

393

Iskander108-77 написал(а):

- читай внимательней про Мутант 2 про, пристрелка одним патроном на любой дистанции ..., не ленись , всё вокруг тебя меняется , не застревай в геройском прошлом.

мутант пристреливать не надо?он никогда не падает не ударяется не сотрясается?))или это уже вот точно решено в муданте 318?)))ну не уподобляйся ты совсем детскому саду и не верь рекламе в жизни все совсем не так ;)

Iskander108-77 написал(а):

вообще гражданский аналог при минимальных манипуляциях вполне может решать если не все

ЧЕГО???????????????? то есть в современном айфоне 7+ есть камера которая положим с 300 метров может отличить сарай от жилого дома в сумерках?))))))))ай не смяши меня))и не забудь батарейки айфона хватает на сутки всего работы а потом перезаряжать)) не забывай что на телефон за 70к рупий с типа прочнейшим стеклом надо купить бронестеклышко еще за 5 чтоб "прочнейшее"не царапалось))а что будет в поле и грязи с ним?а чтоб этого избежать надо увеличивать вес и габариты)) и того плавно переходим к Стрельцу)) который и так для ССо закупают)) Только ты тссс... это... никому не говори...

Iskander108-77 написал(а):

он может захватить трофейный Гарл Густав

ты че куришь парниша?????? :crazyfun: ты уже убедил немцев чтобы они делали СВОЙ РПГ с возможностью крепления на НАШ прицельный комплекс? :crazyfun: далее вообще даже не сок мозга а просто самая живицца мосхофф особенно про китайский смартфон(сам по себе неплохой НО В ПРИНЦИПЕ НЕ ОТВЕЧАЮЩИЙ ТРЕБОВАНИЯМ ДЛЯ АРМИИ)

Iskander108-77 написал(а):

кстати некаких рычагов не будет , будет опора на плечо , и для ТПК БУРа тоже.

купи привод страйкбольный прикрути к нему трубу сопоставимого диаметра с калибром РПГ и сфоткайся вот когда я увижу что тебе удобно это все тогда и поговорим а так тебя уже давно на опыты в Кащенко надо сдать

Отредактировано Зверушик (2017-04-30 19:00:28)

394

Iskander108-77 написал(а):

одна из предпосылок концепции УИМС - это то что гранаты от граников попадают на дистанциях 200- 300 метров , а летают гораздо дальше ...
а ценник имеют не малый , так ли уж сложно сделать гранату управляемой ( особенно если использовать боеголовку камеру от смартфона ССССР, а гранаты делать с возможностьью установки этой боеголовки ??? )
прибл. ценник :
""70тыс.штучка за РПО-А
РПГ-30 83тыс. шт.
РПГ-26 30тыс. шт.
РПГ-7В2 92,1 тыс.шт""

без бредней твоих где фотка всей конструкции у тебя на плече в положении лежа с колена стоя и еще из за разных типов укрытий. тыэ разработчик вот и уже чего нибудь то сделай кроме засирания идиотскими постами корнершотов со стрелочками из пеинта

395

Iskander108-77 написал(а):

он может захватить трофейный Гарл Густав , не только РПГ 7, имея универсальный девайс способный быть досмотровым зеркалом, видеэндоскопом и видеорегистратором , и умной оживлялкой старого бинокля , а он ещё и миномёт может захватить трофейный и вообще это полезно очень и актуально , тем более что ценник может быть и не таким высоким , ты ж вдумчиво смотреть на вещи вообще не способен , китайские смартфоны давно очень качественные есть и не дорогие !!!

так.... давай разберемся... твой уемыс это та фигня которая включает в себя баллвычислитель дальномер тепловизор ночной и дневной оптический прицел и умеет все это еще пересчитывать и на 5.45 и на 7.62 и даже положим на выстрел  РПГ 26  НО БЛЯДЬ!!!! ОТКУДА ТАМ УЖЕ ДОСМОТРОВОЕ ЗЕРКАЛО И ВИДЕОЭНДОСКОП ТО ВЗЯЛСЯ??????????????????????????????? и чем по твоему старый бинокль дедушки Цейсса времен ВМВ так сильно отличается от того что производит БелОМО? :crazyfun: то есть берешь винтовку вешаешь на нее приблуду весом в 3 кг(ибо теплак и ночник меньше вместе со всем остальным весить ни как не будут) потом сбоку еще Карла Густава  для полноты картины биноклю дедушкину чтоб виднее было?ты че городишь? :crazyfun:  :crazyfun:  :crazyfun:

396

не настолько ты хорошо платишь чтобы требовать фото, сделаешь макет, ты начнёш требовать сделать всё остальное ,как целых две ветки до этого по 1000 постов ты совсем другие доводы приводил ( не менее тупые кстати) , там в ветке про смартфон всё написано , как камера отсоединяется, как выдвигается , и как сопрягается с оптикой и как соединяеться с прицелом .
пусть инженеры макетами занимаются и чертежами , а уж ты то им поможешь, для концепции вполне достаточно понимать что это возможно.

и кстати тебя в кащенко на опыты не возьмут , ты не пройдёш по интелекту .

концепция вполне рабочая , все твои коментарии обязательно учтём и примем к сведению.
  )))

397


  в чём разница подхода концепции УИМС от Стрельца ?
1. универсальный процессор - это часть военного смартфона!!!!!!!!
т.е. он подрузамевает взаимодействие с камерой! главная фишка смарта ССССР =
( по значимости длля рынка, это вполне сопостовимо с идеей объеденить наладонник, фотоаппарат, и телефон в одно устройство - смартфон, с растущей ёмкостьюю продаж превысившей 1,5 трилика в год!!!)
= сделать в этом самом смарте камеру выдвижной и отсоединяемой!!!
а в Стрельце универсаальный проц, это не аналог смартфона , там взаимодействие с камерой не настолько продуманно! - а это сразу всё меняет в стократный прирост продуктивности!
это позволяет один и тот же процессор использовать как процессор наблюдательного прибора, как процессор умного роботизированного прицела , как процессор управления и выработки команд для управляемого оружия , подвижных разведывательных и боевых платформ ( в том числе минибпла), как оживлялку старых оптических приборов , превращующую их в новые , простым присоединением камеры к окуляру, снабжает каждого солдата прибором для безопасного наблюдения и универсальной умной боеголовкой , как для разведки , так и для превращения боеприпасов от РПГ и РПО в умные управляемые !( помним что попадают они за 200- 300 м, а летают за 1000, так почему бы и не снабдить их возможностью попадать за 1000 метров при необходимости ?
а уже отсюда появляется очень внятное и логичное продолжение совмещения универсаьной пусковой и индивидуального оружия , при совмещении функций ЛЦУ с дальномером и целеуказателем под управлением ун. процессора , до совмещения функции переачи индивидуальной рацией, и, или ЛЦУ управляющей команды на умный боеприпас, хотя камера расходник по концепции УИМС подрузамевает принцип выстрелил- забыл как звали.но это не всегда подходит, совмещеия микрофона для функций автоматической обработки аудиосигналов и последующей их передачи в центр управления, функция сохраняеться при небоеспособности солдата, видеокамера так же принимает участие в автообработке , как во время нахождения на прицеле, так и в качестве видеорегистратора универсального ( автомобильного, индивидуального), и при использовании камеры для разведывательных платформ, как выстреливаемых так и забрасываемых , и при использовании как боеголовки для установки на обычные боаприпасы , для превращения их в умные, обработка данных аудио и видео может сохраняться.
узел сопряжения с окулярами оптических приборов, при должжном инженерном подходе не только не будет препятствывать обычному их использованию, но и обещает быть очень простым и удобным , универсальная призматическая насадка форэва! при использовании же вновьвыпускаемой оптики , будет предусмотрено использование сотовых раций и планшетов в качестве универсальных экранов как ддля прицелов , так и для всяко разной оптики, от бусолей снайперских , до биноклей с этой универсальной насадкой - как типовое решение, то же касаеться и магнифера и т.д. и т.п.
 
http://s4.uploads.ru/t/uek2j.jpg
http://s0.uploads.ru/t/jJlOA.jpg

Отредактировано Iskander108-77 (2017-05-09 12:34:24)

398

http://politpuzzle.ru/63138-turetskij-t … udushhego/
  почему вот так хуже чем в концепции УИМС
http://s8.uploads.ru/t/C8NAQ.jpg
http://s8.uploads.ru/t/GeXCr.jpg
http://s4.uploads.ru/t/58fiv.jpg
потому что камера на смартфоне ( планшете ) - это удобный прибор для безопасного наблюдения , и при желании камеру можно переставлять куда необходимо , на готовые места , от разведывательных забрасываемых-выстреливаемых гранат, до новых боеприпасов к старым РПГ для превращения их в умные современные, и так же в минибеспилотник.
в один момент удобно использовать буссоль снайперскую , в другой бинокль , в третий магнифер - и со всем этим камера должна сопрягаться легко и просто , как и с прицелами трофейного оружия .
но начинать надо с гражданского аналога и с смартфона для спецслужб, камера телеприцел для штатного пистолета и видеоэндоскоп и видеорегистратор универсальный и досмотровое зеркало .
но на шлем тоже можно переставлять , в заранее предусмотренное место.
дистанционно управляемые платформы ( со станками , снимаемыми и устанавливаемыми по желанию необходимости ), со временем легко трансформируются в автономные.
один ун. проц , универсальные камеры расходники сопрягаемые с оптикой , смартфон - планшет рация сопрягаемый с камерой ( в том числе и на выдвижной телескопической пластичной селфи палке , для безопасного наблюдения).
http://sf.uploads.ru/t/ntlqA.jpg

399


 
https://mantisx.com/
  конечно для стрельбы из штатного пистолета из за угла непосредственно , лучше когда камера телеприцел над пистолетом , и пусть это перекрывает видимость , но можно сделать чтоб прицеливание из штатного прицела то же было возможно, а вот для стрельбы из штатного пистолета подвешенного под штатный автомат (карабин) лучше как здесь снизу, кабура специальная для крепления под автомат . и крепление смартфона на предплечье , чтоб можно было целиться как из прицела Бояркина.
инфа наводящая на размышления о актуальности УИМСа, (про ценность умного оружия) : http://tvzvezda.ru/news/opk/content/201 … 0-8l7h.htm
конечно 2км ( а для этого надо ещё доработать БУР) , но и 1км очень неплохо.
вес то не большой . возможность переставить прицел от УИМСа на РПГ 7 , и использовать новый умный боеприпас к нему же - вообще смотриться эфективным решением.

Отредактировано Iskander108-77 (2017-05-15 17:32:18)

400

диаметр БУРа на 1 см больше чем спичечный коробок .
http://sd.uploads.ru/t/m80rb.jpg
смартфон присоединяем к УИМСу ( затраты на отдельный умный прицел не требуются) и получаем и концептуальное превосходство, и дешёвое решение актуальных проблем :

Wotan написал(а):

Евгений 11 написал(а):

    ПЗРК это чудо не снимет?

Стрелять из ПЗРК по тому что раз в 5-10 дешевле ракеты ПЗРК (да и не факт что попадет) - это  вообще мощно.

и корнершот из твоего же штатного автомата , пистолета и смартфона с кобурой.
и ( или )телеприцел для стрельбы из за угла из твоего же штатного пистолета и смартфона-телеприцела.

http://sg.uploads.ru/t/ST0Ad.jpg
  и боеголовку для управляемого боеприпаса , (еамера расходник от смартфона ССССР ), которая служит и видеорегистратором универсальным и прибором для безопасного наблюдения из укрытия, и досмотровым зеркалом, и видеоэндоскопом и камерой для забрасываемых, выстреливаемых разведывательных гранат. и т.д. и т.п.
http://sf.uploads.ru/t/H2ts8.jpg
вот это будет концептуальный адекват.
комплекс многофункциональный , а не железячка из гаража в информвек.
и пусть китаёза смотрится не гармонично и отталкивающе , но общий принцип понятен ( только всё это модуляре лего и плюс съёмная планка пускавая для ТПК БУРа
не гоже в информвек озадачиватся железячками , это должен быть комплекс ! универсальный! концептуально адекватный не окопам 1й мировой , а современному полю боя, и без лишнего бюджетораздутия и вычурного футуризма.  т.е УИМС.
  http://s0.uploads.ru/t/RoMeI.jpg
http://se.uploads.ru/t/KmhR7.jpg
http://s9.uploads.ru/t/ehMnQ.jpg

401

mr_tank написал(а):

Wotan написал(а):

    Нет, идея пулять из ПЗРК по таким стайным БЛА как в прошлой теме, сама по себе вызывает только реакцию "вопросов более не имею".(с)

Если идут в автономном режиме, единственный вариант, ставить КАЗ.

есть такая концепция - УИМС , частично решает проблему .( максимально дёшево и максимально многозадачно ).
проблема то глобальная , и никакого такого лёгкого, быстрого лентяйского решения не будет .
поэтому решать надо отвсюду , максимальный адекват изменённому полю боя. там ведь ещё дистанционно управляемые подвижные и стационарные платформы грядут , джихадмобили камикадзе ( в том числе и автономно-беспилотные ), просто джипы с установками .
так вот концепция УИМС решает как противодействие , так и актуальность действия , при помощи универсального процессора , на все случаи ( от умного прицела из твоего же оптического ), до целеуказателя навроде планшета ПВО, и совмещения многоразовой пусковой и индивидуального оружия с этим же умным универсальным прицелом в одном флаконе. ( автомат превращается в пусковую при помощи быстросъёмной планки , а оптический прицел превращаеться в умный при помощи смартфона-универсального процессора, ТПК типоразмера БУР превращается в умный при помощи съёмной многозадачной универсальной камеры от этого же смартфона , без этой камеры ТПК ,- обычный гранатомёт , с универсальным боеприпасом , для обездвиживания крупной защищённой дичи, баражирующих беспилотников, снайперов и джипов с пулемётами , способный примменятся со всеми сетенцитреческими наворотами , и так же как дистанционно управляемая платформа ( подвижная, или стационарная)).
  в сложной обстановке , приоритет целеуказанию через использование на манер планшета ПВО !

здесь есть целеуказание :
http://s5.uploads.ru/t/Q8lmK.jpg
http://sd.uploads.ru/t/N5gaP.jpg

 

здесь дядька с мобилой на ухо накрикивает :

  http://s4.uploads.ru/t/J02W7.jpg

402

ещё и ещё раз и много раз про суть концептуального адеквата концепции УИМС.
чтобы легче было понять суть концепции, нужно открытое восприятие , если оно изначально блокировано, и через призму отторжения будет рисоваться всегда что то неприемлемое.
моменты которые способствуют закрытости восприятия :
1. не могёт человек не погружённый в среду выдвинуть толковую концепцию ...
- ну это конечно же неправда, и особенно в переходный пороговый момент ,незамыленность взляда ( изменившееся поле боя и т.д. ) наоборот может способствовать.
2. как будто оружие придумывают самые одарённые учёные ..., это тоже не так , и основные инженерные силы трудяться над гражданкой...

и уже после глобального барьера ум вырисовывает что то обязательно негодное,неприемлемое

или что то хлипкое , типо флагманских смартфонов для обывателей, цель которых вызвать вожделение и реакцию восторженного идиота, самое тупое капиталовложение в смарты и компы , устаревает на старте....

- всё это будет сделанно по военному ! по железячному ! в строгом соответствии со стандартами ! ( и конечно же это возможно !!!)

или мнение о том что всё это сложно соединимо , и слишком перенасыщено многофункциональностью , добится которой с приемлемым результатом невозможно...
  - это голимая неправда , прежде всего потому что проблема специализации узкой в оружии даже не так страшна тем что на один случай у нас РПГ 7, на другой ПЗРК , на третий ТПК одноразового граника, на четвёртый досмотровое зеркало , на пятый видеорегистратор, на шестой видеоэндоскоп, на седьмой корнершот, на восьмой станок дистанционно управляемый , на девятый подвижная платформа с этим станком не состыкуемая, на десятый автомаический охранник минных полей , с этим же гранатомётом и с этим же автоматом, на одинадцатый ПТРК чтоб стрельнуть по снайперу или джихадмобилю и так можно продолжать до бесконечности ......

беда не в специализированных средствах ! беда в их огромном количестве и невозможности иметь всё необходимое под рукой!
а на подходе должно быть и ещё какое то средство супротив роевых дронов и комбинированных роёв , наземно воздушных!
и вот уже доблесные инженеры , не системно , не комплексно выдают на гора какой нибудь очередной девайс в копилку и так уже заваленную образцами , чтоб мало мальски научить этим всем пользоваться - нужны годы....
 
главная фича концепции УИМС в максимально возможной комплексности и системности подхода !, сразу и безкомпромисно решая проблему многозадачности в минимальных устройствах!
-и это не дорого ! а наоборот дёшево и эфективно ! камера расходник многофункциональная , не лежит на складе и не гниёт в ожидании нападения какого то одного специализированного средства ! а работает на продуктивность солдата сдесь и сейчас в соответствии с конкретной обстановкой!
  а есть ведь и другая специализация , один пулемётчик, другой гранатомётчик , третий снайпер,
-и к примеру концепция УИМС из каждого автоматчика позволяет сделать опасного противника для максимально возможного перечня целей , в максимально возможных конкретных условиях.
Алексей в переписке в личке как то поделился тем что разрабатывал ТУ для умного прицела , и после моего вопроса о том что если со снайпером и умным прицелом (универсальным ) всё вобщем то понятно, то вот автоматчику нужно совмещение универсальности прицела именно с различными гранатомётами в первую очередь, почему то именно это моё утверждение он очень сильно не принял .
но тем не менее это так .....,, замыленность взгляда есть не только у производителей и практических стрелков  ( на стрельбище, со стрельбища, зафига совмещать пусковое и автомат ??? ) , но и у солдат , и у солдат с конкретным боевым опытом.
потому как одна война не похожа на другую, потому как один противник не похож на другого, и одна местность не похожа на другую....
-максимальная гибкость и универсальность и практичность концепции УИМС именно своей многозадачностью и универсальностью прежде всего выделяется.
умный громоздкий прицел автоматчику , постоянно на автомате не нужен ! но вот в тот редкий момент когда ему нужно выстрелить из УИМСа , он легко прищёлкнет свой же штатный планшет-смартфон к оптике прицела и переставив многофункциональную камеру от этого же смартфона на боеголовку ТПК БУР , сможет прицельно стрельнуть по снайперу , по джихадмобилю-камикадзе, по баражируещему боеприпасу , по джипу с пулемётом , на большую дальность , - и так сможет сделать каждый в отделении !, (кроме пулемётчика ).
на случай если ПТРК , ПЗРК, снайпера, пулемётчика, гранатомётчика, и т.д. и т.п. - не оказалось под рукой ( они уничтожены противником, заняты другими целями, ранены, трусят, тупят, не слышат , не видят, с ними не возможно связаться, их просто нет и т.д. и т.п. )
и камера служившая до этого нужным многофункциональным прибором , послужит и боеголовкой !
  скептики с закрытым восприятием сразу скажут : хлипко , присоединяемый смартфон к автомату - это хлипко...
- ни хера это не хлипко ! , если сделать как положено ! вот доставаемый из тубуса прицел к РПГ 32 - это хлипко ???? каждый раз он достаётся и крепиться ??? если сделать не хлипко, то и будет збс!
по пути универсализации камеры уже не мало пройдено !
http://s5.uploads.ru/t/3dvNy.jpg
http://se.uploads.ru/t/4ONc0.jpg
осталось пару микрошагов, и это не дорого! а дёшево, потому как многозадачно и универсально !

забрало с дополненной реальностью не решит всех проблем , потому как планшет всеравно останеться в Ратнике 3.0 !!! про забрало я мало знаю, но однозначно нужно дополнить смартфоном ССССР по концепции УИМС!
а для техслучаев где Ратника 3.0 не будет - это будет самостоятельный продукт , самодостаточный .
в забрале многое не поделаешь из того что можно и нужно делаь на планшете ( смартфоне ).
единый процессор универсальный , единый модуль стрелка ( без переутяжеления, планка пусковой быстросъёмная ) , и решение всех нюансов дистанционно управляемого оружия , плюс системное решение для будущих проектов , через универсальную единую платформу с открытой архитектурой ( в принципе это и так уже есть в Ратнике, но вот к примеру супротив роевых баражирующих скорее всего будет делаться какая то ещё одна патарчака ...., и гарантий что в нужный момент , эта самая патарчака будет под рукой всё меньше , из за растущего числа девайсов !
сохранение темпа , невозможно когда в снабжении так много не логичной логистики.....
))))

Отредактировано Iskander108-77 (2017-05-17 19:29:50)

403

Зверушик написал(а):

DPD написал(а):

    Единственное, что меня смущает - непонятно, хватит ли кучности на 600-700

с точки зрения аэродинамики выстрел для РПГ 7 это мягко скажем не идеал ни разу. да и запихнув такой же заряд как на ПГ 7 ВС допустим не в 64 мм а в 72.5 получим намного более короткий корпус в то же время намного более правильной формы чем у ПГ так что кучность ни разу не упадет.


есть и ещё один скрытый ресурс для прироста продуктивности. гранаты летают гораздо дальше чем способны попадать , а значит предустановив на заводе возможность управлять ими ( ну и батарейку всунуть придётся ) , и использовав быстроустанавливаему камеру боеголовку от смартфона ССССР , прикручиваемую прям на месте , и использовав ЛЦУ и лазерный дальномер ( а так же и радиоканал , или и то и другое )для передачи управляющего сигнала , а сам проц в смартфоне для вырабоки этого же сигнала получим Спайк из старых проверенных граников , с минимальными затратами и переделками обкатанных технологий.

Отредактировано Iskander108-77 (2017-05-17 19:09:05)

404

Iskander108-77 написал(а):

есть и ещё один срытый ресурс для прироста продуктивности. гранаты летают гораздо дальше чем способны попадать , а значит предустановив на заводе возможность управлять ими ( ну и батарейку всунуть придётся ) , и использовав быстроустанавливаему камеру боеголовку от смартфона ССССР , прикручиваемую прям на месте , и использовав ЛЦУ и лазерный дальномер ( а так же и радиоканал , или и то и другое )для передачи управляющего сигнала , а сам проц в смартфоне для вырабоки этого же сигнала получим Спайк из старых проверенных граников , с минимальными затратами и переделками обкатанных технологий.

идиотизм)) берем просто Спайк ML(точнее легкий ПТУР в ТПК ставим его на универсальную пусковую(БЕЗ УЕБОС А ПРОСТО УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СТАНОК И ПРИЦЕЛ ДЛЯ ГРАНАТОМЕТНЫХ ТПК РАЗНЫХ ТИПОВ)) и стреляем без прикручивания к айфону ГКЧП камер на месте под дождем в грязи и горячке боя

405

щас нам уважаемый vim мозги вправит.... :)

406

Зверушик написал(а):

Iskander108-77 написал(а):

    есть и ещё один срытый ресурс для прироста продуктивности. гранаты летают гораздо дальше чем способны попадать , а значит предустановив на заводе возможность управлять ими ( ну и батарейку всунуть придётся ) , и использовав быстроустанавливаему камеру боеголовку от смартфона ССССР , прикручиваемую прям на месте , и использовав ЛЦУ и лазерный дальномер ( а так же и радиоканал , или и то и другое )для передачи управляющего сигнала , а сам проц в смартфоне для вырабоки этого же сигнала получим Спайк из старых проверенных граников , с минимальными затратами и переделками обкатанных технологий.

идиотизм)) берем просто Спайк ML(точнее легкий ПТУР в ТПК ставим его на универсальную пусковую(БЕЗ УЕБОС А ПРОСТО УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СТАНОК И ПРИЦЕЛ ДЛЯ ГРАНАТОМЕТНЫХ ТПК РАЗНЫХ ТИПОВ)) и стреляем без прикручивания к айфону ГКЧП камер на месте под дождем в грязи и горячке боя


где берём ? за чей счёт берём ? кто это привезёт к нам в грязь и горячку боя ?
а тут просто не слушаем одного упоротого умника и поступаем разумно , при минимальных затратах превращаем старые РПГ в современные умные ! при том что боеголовка не гниёт на складе , а служит верой и правдой на все случаи жизни ...
то тебе ремней оружейных закупить не на что , всё на особняки за границей у генералитета ушло, то ты уже Спайк собрался брать , думаешь тебе пришлют из Израиля , за просто так ???

Отредактировано Iskander108-77 (2017-05-17 19:21:34)

407

Зверушик написал(а):

щас нам уважаемый vim мозги вправит.... :)

тебе давно пора вставитьпропиздрона шорошего , но в принципе , и многие гораздо лучшие идеи плохо приживались ...., так что лично я без обид, у меня старческая блажь, и лично я конечно хочу чтоб это прижилось, и поэтому становлюсь зависимым, уязвимым , от людей которые занимаються этим конкретно , но и моя блажь имеет предел, делать всё за людей которые получают зряплату и варяться в этой среде я бы и рад, но компетенции не хватает ... ))))

Отредактировано Iskander108-77 (2017-05-17 19:22:11)

408

Iskander108-77 написал(а):

где берём ?

на складе перед операцией :crazyfun:

Iskander108-77 написал(а):

за чей счёт берём ?

за твой потому что уебос не делаем а делаем ПТУР ;)

Iskander108-77 написал(а):

при минимальных затратах превращаем старые РПГ в современные умные

ты в курсе почем управление  а камера стоит? и вообще архитектуру ПТУР видел ну точнее разрез его?та настолько упорот что окромя своих фоток с рекламок не в состоянии даже почитать о том о чем придумываешь

Iskander108-77 написал(а):

при том что боеголовка не гниёт на складе

чтоб она не гнила ее надо выстрелить в ходе учений и прокачать экспу у перса)) а взамен на склад положить новую боеголовку совершенную и уже с управлением на не собранную на коленке соплями и синей изолентой :idea:

Iskander108-77 написал(а):

то тебе ремней оружейных закупить не на что , всё на особняки за границей у генералитета ушло, то ты уже Спайк собрался брать , думаешь тебе пришлют из Израиля , за просто так ???

больной совсем?хотя вот эта фраза явно подтверждает

Iskander108-77 написал(а):

у меня старческая блажь

а это дело лечат в психиатрических лечебницах

409

общаясь с тобой, не долго и вправду ёпнуццо.
на складе перед операцией мы наберём всего , погрузим в самосвалы , и ко всему готовые поедем грязь месить в болота распихав всё по карманам...,
а на склад нам привезут , пришлют , припрут, притянут , Спайки, Джавелины , Арматы и Т 50 , это в леченицах не лечут , это не лечиссо ))))

410

Зверушик написал(а):

ты в курсе почем управление  а камера стоит? и вообще архитектуру ПТУР видел ну точнее разрез его?та настолько упорот что окромя своих фоток с рекламок не в состоянии даже почитать о том о чем придумываешь

 
а нам как раз нужна дешёвая , для борьбы с дешёвыми массовыми , роевыми ....

Сю Тянь тебе в портянь :

http://s0.uploads.ru/t/COfNi.jpg
 
https://topwar.ru/103317-mnogocelevoy-p … kitay.html

411

Зверушик написал(а):

Iskander108-77 написал(а):

    он может захватить трофейный Гарл Густав , не только РПГ 7, имея универсальный девайс способный быть досмотровым зеркалом, видеэндоскопом и видеорегистратором , и умной оживлялкой старого бинокля , а он ещё и миномёт может захватить трофейный и вообще это полезно очень и актуально , тем более что ценник может быть и не таким высоким , ты ж вдумчиво смотреть на вещи вообще не способен , китайские смартфоны давно очень качественные есть и не дорогие !!!

так.... давай разберемся... твой уемыс это та фигня которая включает в себя баллвычислитель дальномер тепловизор ночной и дневной оптический прицел и умеет все это еще пересчитывать и на 5.45 и на 7.62 и даже положим на выстрел  РПГ 26  НО БЛЯДЬ!!!! ОТКУДА ТАМ УЖЕ ДОСМОТРОВОЕ ЗЕРКАЛО И ВИДЕОЭНДОСКОП ТО ВЗЯЛСЯ??????????????????????????????? и чем по твоему старый бинокль дедушки Цейсса времен ВМВ так сильно отличается от того что производит БелОМО? :crazyfun: то есть берешь винтовку вешаешь на нее приблуду весом в 3 кг(ибо теплак и ночник меньше вместе со всем остальным весить ни как не будут) потом сбоку еще Карла Густава  для полноты картины биноклю дедушкину чтоб виднее было?ты че городишь? :crazyfun:  :crazyfun:  :crazyfun:

читать тее лень потому что ты умный и смиренно мудрый , поэтому три ветки по 1000 постов ты задаешь одни и те же вопросы , оглашаешь один и тот же плач Ярославны и не получаешь ответов ..., это всё потому что ты общаешься сам с собой в твоей же дополненной реальности, а в ней ты очень умён , знающ , красив , и великолепен по умолчанию, а все идиоты , и болваны и слушать их и вникать , - это ацтой ...
сразу , громко, тупо и не вникая....

смарт присоединится к уже существующему прицелу....
http://s1.uploads.ru/t/YXsew.jpg
и это будет не точно так же как здесь, а немного проще , эфективней, надёжней и многофункциональней , эта фотография для понимания общего принципа и возможности как таковой , ну и ещё что бы идиоты приходили в волнение и давали свои коменты.
нормальный чел., если ему не понятно , то он спрашивает, уточняет , и в спокойной обстановке продалжает обсуждение , выдавая неопровержимые аргументы на изложенные факты , а энергичные идиоты , резко, сразу, энергично начинают оспаривать нарисовавшееся в их тупом жбане сферическовакуумное облако , и нагоняют в ветку истерию идиотизма , после которой не один нормальный чел, уже не захочет принять в обсуждении участия...

3000 постом предлагаю лично тебе занятся чем то другим .

в коментах к статье : https://topwar.ru/103317-mnogocelevoy-p … kitay.html , состоялся примечательный разговор ,
учись у них бодаться самооценками :

  между учасником : https://topwar.ru/user/профессор/
и учасником : https://topwar.ru/user/Оператор/
  """Кстати, возможности устройств распознавания образов, вмонтированных в разнообразные самонаводящиеся ракеты, имеет смысл повышать поэтапно - сначала ограничиться приемом отраженного от цели лазерного излучения (уже достигнуто), потом добавить автоматическое наведение на цель, отмаркированную оператором (в процессе освоения) и только затем усилить эти функции оптическим распознаванием цели на основе библиотеки эталонных изображений (ближайшая перспектива).

При этом надо учитывать, что задача распознавания решается только на основе получения картинки высокой четкости, которую затем огрубляют по специальному алгоритму, идентичному алгоритму огрубления эталонного изображения цели.
Оператор

    профессор 9 ноября 2016 14:51 ↑
    Цитата: Оператор
    Не будьте так строги к китайцам

    К китайцам я без претензий. У меня претензии к фантазерам выдающим свои хотелки за реальность.

    Подытожим:
    *Китайцы ни где не заявляли о создании системы распосназвания целей ни на этой и ни на одной другой системе.
    *ПТРК 4-го поколения не существует.
    *Ни один из существующих алгоритмов не способен визуально отличить свой танк от чужого.

    Всё вышеперечисленное мною является фактами и останется фактом пока не будет доказано обратного. hi"""

Отредактировано Iskander108-77 (2017-05-17 22:57:12)

412

ещё раз про миномётный пуск , залповую  сетенцитрическую стрельбу пехотным подразделением, на манер РСЗО из ТПК с целераспеределением , и разнесением точек индивидуального прицеливания при площадной цели ,и единовременным подрывом термобаров. , и массовом универсальном боеприпасе в ТПК ( типоразмер БУРа) к УИМСу.
. никаких массовых увеличений закупок гранатомётов не предусматривается , речь идёт только о расширении возможностей того что и так планируется к закупкам. ( ну там в далёком будущем когда концепция УИМС приживётся , докажет свою эфективность на практике , возможно массовый выпуск дешёвых ТПК и вырастет, но это далёкая перспектива... )

1. миномётный пуск с минимум демаскирующих факторов. при том что конечно он уместен только при камере расходнике присоединённой к боеголовке ( см. камера съёмная из смартфона СССР в теме : смартфон  Ратника 3.0 , нужен ? какой ? что хочу в нём видеть ? , которая служит верой и правдой для многих других целей (видеоэндоскопа, досматрового зеркала ,видеорегистратора ) и т.д. и т.п. , пока солдату не потребовалось сделать выстрел умным боеприпасом , из трёх ТПК , два будут универсальными , и будут снабжаться специальным боеприпасом для миномётного пуска с минимумом демаскирующих факторов.
применяеться этот пуск для поражения целей в укрытии и из укрытия по целям.
к примеру это может быть пуск сдёргиванием , как кошку выстреливают.
т.е. на ствол стрелковой составляющей  УИМСа ( СВУ , или АДС ) надеваеться надульный пулеуловитель ( это может быть многофункциональный вариант ) , который при выстреле выбиваеться пулей из надульного положения и предварительно пристёгиваеться верёвкой к ТПК в трёх точках ( кольца в самом ТПК )., сдёрнув за собой весь ТПК  ( при состоявшемся сдёргивании возможна включение ступени двигателя подымающего сам ТПК вверх , без покидания гранатой контейнера , в верхнем положении выстреливаеться парашют , и ТПК поворачиваясь по кругу спускаеться как вместо баражирующий применим слово ПАРАШУТИРУЮЩИЙ боеприпас , но выстреливает не ударным ядром , а выстрелом из ТПК , висящим вниз боеголовкой и вращающемся по кругу с огромным диаметром возможного обстрела . так же после сдёргивания и выхода на определённую высоту , может переходить в режим баражируещего боеприпаса при соответствующей доработке .
поскольку это могут быть готовые модули , превращающие трубу ТПК в баражирующий боеприпас внешним присоединением , и им не придётся подвергаться нагрузкам выстрела из ТПК ( ну короче это тот самый мягкий пневмопуск почти , о котором так мечтали производители баражирующих боеприпасов.).
т.е. из своих ТПК , солдат сам сможет модулировать необходимый конкретный вид пуска , от обычного гранатомётного выстрела за 300-400 метров , сохранив камеру , и использовав только возможности умного универсального прицела , который тоже не перегружает автоматчика , а модулируеться из его шатной оптики на автомате и смартфона , в случае инеобходимости , не так уж и часто необходимых запусков ТПК , притом что и само превращение автомата в пусковую производится присоединением быстросъёмной планки с фиксацией .
при использовании СВУ с прицелом не всё так однозначно , максману прицел умный универсальный , - не лишний груз, но поскольку смартфон вещь самодостаточная , то он может применятся и как для случая если у макрсмана с СВУ есть только какая нибудь обычная оптика , или новый умный прицел типо Циклоп про, тогда смартфон это просто присоединяемый экран этого прицела ( к примеру в японском прицеле умном есть отщёлкивающийся экран , как у камеры , это разумный подход, но быстросъёмный лучше ), так и вообще без использования смартфона , если прицел изначально умный и всё позволяет делать и так ( а такие тоже будут производится).
выдав несколько камер расходников солдатам вооружённым индивидуальным оружием по концепции УИМс , мы легко можем усилить их возможности в применении умного оружия, ведь камера расходник ,- это типовая самодостаточная еденица комплектации.
теперь к залповой стрельбе из граников , с единовременным подрывом термобаров.
  http://sf.uploads.ru/t/g0Gyr.jpg
имея возможность присоединять к УИМСу экран смартфона ( планшета ), и сетенцитрическую обработку площадной цели , или многоэтажного дома , или особо приоритетной цели , по запросу одого из пользователей , проц у него переходит в особый программный режим , и даёт  выработку точек прицеливания для пехотного подразделения , с дёшево и элементарно реализуемым залповым пуском и единовременным подрывом , просто по элементарной единой задержке времени !
цель и так можно обстрелять залпом , с более менее годной продуктивностью, но тут явно продуктивность возрастёёт , в том числе при применении в режиме автоматических засад, автоматических охранников минных полей , или выненесенного безлюдного боевого охранения, от джихадмобилей камикадзе и т.д. и т.п.
теперь про борьбу с дешёвыми беспилотниками баражирующими.
3. режим старта ТПК сдёргиванием, не только обеспечит применение с минимумом демаскирующих факторов , не только сложит энергию пули и  реактивного движка из ТПК в одну составляющую ( ну раз уж у нас в УИМСе и стрелковка и пусковое совмещены , то почему бы синергию не использовать ? ), но и сделает возможно сильно послужит в вопросе борьбы с этими самыми , новыми целями ...
при условии запуска ТПК по воздушной цели , тот же порашют возможно сможет сослужить службу вращателя при полёте к воздушной цели , т.е. ТПК сдёргиванием устремилось к воздушной цели , и в этом режиме , при вращении при помощи тормозящего парашюта окончательно выбирает цель ,и потом уже на траектории выстреливаеться из ТПК .
место старта засечь гораздо труднее , не  пыли не шума в месте старта, итог , выживаемость солдат в плюсе .дальность применения в плюсе , шума в ушах меньше.

тема присоединения умной боеголовки к старым боеприпасам не нова :
http://s0.uploads.ru/t/fsdJz.jpg

Отредактировано Iskander108-77 (2017-05-20 15:20:18)

413

Iskander108-77 написал(а):

нормальный чел., если ему не понятно , то он спрашивает, уточняет , и в спокойной обстановке продалжает обсуждение

я тебя спрошу в 5 раз или может быть в 10 уже где твоя фотка с фанерным автоматом и имитатором РПГ из пластиковой трубы  причем это должен быть ММГ(для тебя именно для тебя самого продвинутого изубреДуна поясню что это  муляж массово габаритный)ты клялся постов 200 назад выпилить его из фанер и примерить. так вот спрошу тебя где это?это нормальный спокойный вопрос?

414

Iskander108-77 написал(а):

общаясь с тобой, не долго и вправду ёпнуццо.
на складе перед операцией мы наберём всего , погрузим в самосвалы , и ко всему готовые поедем грязь месить в болота распихав всё по карманам...,
а на склад нам привезут , пришлют , припрут, притянут , Спайки, Джавелины , Арматы и Т 50 , это в леченицах не лечут , это не лечиссо ))))

дебил не? :D
у тебя твои камеры откуда в карманах у бойцов окажутся? и гранаты эти самые к которым камеры прикрутить и твой ГКЧП откуда? сам в кармане появится чтоб управлять твоей херней? :crazyfun:  или это все тоже на склад привезти надо? ;)

415

концепция УИМС это как раз самое эфективная и удобная трата средств. и модернизации армии

из лички :
""      Svateev 17 мая 2016 17:53  В принципе да, лучше иметь один хороший универсальный прицел на автомате и возможность из подствольника стрелять не только ВОГ-ми, но и запускать те же БУР и т.д. Ещё раз скажу, что оптико-электронные прицелы для стрелковки уже вышли или могут выйти на тот уровень, когда могут это всё делать. Дело в консерватизме Минобороны. Вы же видите, я им уже много лет доказываю элементарную вещь: надо поражать все цели на поле боя, а не только высокие, в которые удобнее попадать.
Хотя, как раз в чудо-оружие чиновники верят легче, чем в элементарные вещи. Ещё бы найти оборонное предприятие, которое бы вложилось в НИОКР по универсальному прицелу...""

416

в отличии от КРУЗ Стрелец , которая по сути тоже многофункциональный комплекс с открытой архитектурой , концепция УИМС имеет изюминку ,
камеру соединённую с процесором универсальным , а этот единый универсальный проц и решает ваапче фсе проблемы , особенно потому что имеет камеру выдвигаемую на телескопической пластичной платформе , и способную отсоединятся вообще . при отсоединении она становится многофункциональной , и в том числе способна присоединяться к боеголовке , превращая обычный граник в умный боеприпас типо Спайк , но без этого тот же граник остаёться тем же обычным граником , в итоге камера верой и правдой служит солдату , но он может и пожертвовать ей для далёкого точнного выстрела из своего же штатного граника, если потребуется .
не ленись, если интересно , кури ветку , там всё есть

417

Iskander108-77 написал(а):

концепция УИМС это как раз самое эфективная и удобная трата средств. и модернизации армии
из лички :
""      Svateev 17 мая 2016 17:53  В принципе да, лучше иметь один хороший универсальный прицел на автомате и возможность из подствольника стрелять не только ВОГ-ми, но и запускать те же БУР и т.д. Ещё раз скажу, что оптико-электронные прицелы для стрелковки уже вышли или могут выйти на тот уровень, когда могут это всё делать. Дело в консерватизме Минобороны. Вы же видите, я им уже много лет доказываю элементарную вещь: надо поражать все цели на поле боя, а не только высокие, в которые удобнее попадать.
Хотя, как раз в чудо-оружие чиновники верят легче, чем в элементарные вещи. Ещё бы найти оборонное предприятие, которое бы вложилось в НИОКР по универсальному прицелу...""

а ты не заметил что как раз и придумываешь чудо оружие которое от всего и вся помогает? ;) 2000 лет войн подтвердили давно что УНИВЕРСАЛЬНОГО оружие НЕ БЫВАЕТ ;) или ты хочешь это оспорить?

418

Зверушик написал(а):

Iskander108-77 написал(а):

    нормальный чел., если ему не понятно , то он спрашивает, уточняет , и в спокойной обстановке продалжает обсуждение

я тебя спрошу в 5 раз или может быть в 10 уже где твоя фотка с фанерным автоматом и имитатором РПГ из пластиковой трубы  причем это должен быть ММГ(для тебя именно для тебя самого продвинутого изубреДуна поясню что это  муляж массово габаритный)ты клялся постов 200 назад выпилить его из фанер и примерить. так вот спрошу тебя где это?это нормальный спокойный вопрос?


ничего я не клялся , а послал тебя лесом ,  у меня чисто интелектуальный труд , ищи инженеров , слесарей плотников и делай если тебе надо...
чтоб я ни сделал , на какие бы траты из личного кармана не пошёл, ничего это не даст , пока кто нибудь значимый из мёнеджеров не зашевелиссо, а потом кто нибудь из назначеных инженеров ещё и воплотит это в полный ацтой.

419

Зверушик написал(а):

Iskander108-77 написал(а):

    концепция УИМС это как раз самое эфективная и удобная трата средств. и модернизации армии
    из лички :
    ""      Svateev 17 мая 2016 17:53  В принципе да, лучше иметь один хороший универсальный прицел на автомате и возможность из подствольника стрелять не только ВОГ-ми, но и запускать те же БУР и т.д. Ещё раз скажу, что оптико-электронные прицелы для стрелковки уже вышли или могут выйти на тот уровень, когда могут это всё делать. Дело в консерватизме Минобороны. Вы же видите, я им уже много лет доказываю элементарную вещь: надо поражать все цели на поле боя, а не только высокие, в которые удобнее попадать.
    Хотя, как раз в чудо-оружие чиновники верят легче, чем в элементарные вещи. Ещё бы найти оборонное предприятие, которое бы вложилось в НИОКР по универсальному прицелу...""

а ты не заметил что как раз и придумываешь чудо оружие которое от всего и вся помогает? ;) 2000 лет войн подтвердили давно что УНИВЕРСАЛЬНОГО оружие НЕ БЫВАЕТ ;) или ты хочешь это оспорить?

в некоторой степени , любое оружие более менее универсальное! к примеру одним и тем же копьём можно замочить сидора григорьевича , и кабана на охоте, и то же мечём , так что отбрось менталитет постсоветского мира , изоленту в руки , набрал меня на скайп , и крути и пили, а я те буду подсказывать правильно ли ты понял

420

Iskander108-77 написал(а):

в отличии от КРУЗ Стрелец , которая по сути тоже многофункциональный комплекс с открытой архитектурой , концепция УИМС имеет изюминку ,
камеру соединённую с процесором универсальным , а этот единый универсальный проц и решает ваапче фсе проблемы , особенно потому что имеет камеру выдвигаемую на телескопической пластичной платформе , и способную отсоединятся вообще . при отсоединении она становится многофункциональной , и в том числе способна присоединяться к боеголовке , превращая обычный граник в умный боеприпас типо Спайк , но без этого тот же граник остаёться тем же обычным граником , в итоге камера верой и правдой служит солдату , но он может и пожертвовать ей для далёкого точнного выстрела из своего же штатного граника, если потребуется .
не ленись, если интересно , кури ветку , там всё есть

1 что мешает не придумывать твой уебос а сделать это в стрельце который уже есть? тем более ты подтверждаешь что стрелец стоит много денег почему то же самое по функционалу должно вдруг в разы подешеветь?
2 как ты прикрутишь "камеру к гранику"?соплями? как ты собрался точно устанавливать камеру чтобы она обеспечивала точность?
3 я коноплю не курю)) уже по постам оттуда видно что те изобредуны еще больше тебя скурили так что тебе есть куда стремиться))