СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Русско-Турецкие войны

Сообщений 31 страница 40 из 40

31

humanitarius написал(а):

Что касается снабжения, то пароходы кроют все другие средства доставки. Чтобы железная дорога могла с ними соревноваться - должна быть сеть.

ну например, оборона Крыма посыпалась, когда союзники прорвались в Азовское море, по которому шло снабжение нашей группировки. Надо сказать большое спасибо, что они раньше до этого не додумались. Организация обороны керченского пролива это что-то с чем-то, как раз и показывает импотенцию госаппарата. На пароходах конечно легче снабжать в итоге, но у нас тупо не было коммуникаций для снабжения группировки, необходимой для разгрома противника.

0

32

humanitarius написал(а):

Россия в 18 веке смогла в догоняющую модернизацию

Но к 19-20 векам стало сильно хуже.

Lexus написал(а):

Арабский мир умнее , он не разрушал культурных ценностей

Не все так просто (((

0

33

Сережа написал(а):

ну например, оборона Крыма посыпалась, когда союзники прорвались в Азовское море, по которому шло снабжение нашей группировки. Надо сказать большое спасибо, что они раньше до этого не додумались. Организация обороны керченского пролива это что-то с чем-то, как раз и показывает импотенцию госаппарата. На пароходах конечно легче снабжать в итоге, но у нас тупо не было коммуникаций для снабжения группировки, необходимой для разгрома противника.

У нас главная проблема - приоритеты внутреннего развития и стиль руководства.
Приоритетом внутреннего развития была стабилизация экономики и организация управления после наполеоновских войн. В условиях дефицита ресурсов - это закручивание гаек и запрет на любую активность в обход государственного контроля. Пока стабилизировали - упустили развитие инфраструктуры.
Вот почему транспорт провалился? Потому что транспортная система - речная. Реки - это дешево, но очень медленно, если вверх по течению. Нужны пароходы, а для них - торговый оборот. Железных дорог немного требовалось на самом-то деле - соединить бассейны рек через водоразделы.  Для 1-й пол. 19 в. этого вполне достаточно.
А стиль руководства - это лично по-фельдфебельски пытающийся предусмотреть и регламентировать вообще все Николай и грубый самодур Паскевич

0

34

Недавно случайно посмотрел ещё раз фильм Турецкий гамбит, в конце фильма в проливе стояли броненосцы которых испугались наши храбрые воины… И только сейчас до меня дошло что эти железные руки сделать ничего не могли…  Ну объявили бы они нам войну, кит ничего не сможешь сделать что ли… Бризантное взрывчатки ещё нет обстрел войск из гладкоствольных орудий никчему не приведёт войска пойдут на пару километров и всё однако орудий у нас были более совершенные. Обстрелам детских кораблей пришел под топления… Тем более переборку них особо не было! Вообщем война была бы в минус, нам в помощь немцы , которые повторно ошкурили бы франков! Зря что не отжали европейскую часть проливов....А там американские массоны злы на коллег из Альбиона.... война Быстро выйдет за приделы Европы… Подобно семилетней войне и это бы решение позволило бы обойтись и без русский японской войны и без первой мировой наверное

0

35

Сережа написал(а):

ну например, оборона Крыма посыпалась, когда союзники прорвались в Азовское море, по которому шло снабжение нашей группировки. Надо сказать большое спасибо, что они раньше до этого не додумались. Организация обороны керченского пролива это что-то с чем-то, как раз и показывает импотенцию госаппарата. На пароходах конечно легче снабжать в итоге, но у нас тупо не было коммуникаций для снабжения группировки, необходимой для разгрома противника.

Зато мин было немерено иорудий а море мелководное!!!!! И куда они ночью денутся ....
Вообще следует рассматривать в другом виде- почему Корнилов не вывел эскадру в море ... они могли легко разорвали бы конвой с войсками ... и Снабжение под угрозой!!!! А так моряки умирали в земле!!!

0

36

Мне было очень интересно почитать.
https://studfiles.net/preview/3003890/page:4/

0

37

0

38

Arkadiy написал(а):

Мне было очень интересно почитать.
https://studfiles.net/preview/3003890/page:4/

С другой стороны, несмотря на упомянутые факты, представления о мирном турецком населении изменялись не только в худшую, но и в лучшую стороны. Многие современники явно не ожидали увидеть со стороны турецких жителей столько добродушия и приветливости к русским воинам, становившихся всё более заметными к концу войны. Например, В.М. Вонлярлярский упоминал об излишнем запугивании людей фанатизмом турок накануне освободительного похода: «Болгария оставалась для нас совершенно неизведанной страной. Я помню, например, как нас пугали фанатизмом турок, остерегали, что неприятель будет отравлять колодцы, и потому рекомендовали быть осторожными при употреблении воды. Вместо того оказалось после переправы через Дунай, что в Болгарии колодцев почти нет, а есть фонтаны, обделанные камнем, с написанными на них изречениями Корана. Из маленького отверстия течёт чистая как хрусталь вода: отравить фонтан невозможно, да и вряд ли какой турок решится это сделать, потому что всякий мусульманин считает его священным и даже тому, кто устроит подобный фонтан, Коран обещает рай Магомета»

В воспоминаниях современников довольно чётко прослеживается тенденция улучшения отношения мирных турок к русским ближе к концу войны, что, видимо, напрямую связано со всё возрастающей усталостью от затянувшегося конфликта и постоянных поражений турецких войск. Так, В.П. Мещерский был очень удивлён взаимоотношением русских солдат и населением только что взятого Карса: «Кроме величественности укреплений, кроме великолепия видов меня поразило то добродушие, с которым жители Карса, без различия пола и возрастов, встречали победоносного Главнокомандующего. Измученные осадою, они встречали, забыв свой национальный и религиозный фанатизм, избавителя от долгих лишений и страданий»

ного подобных упоминаний встречается в дневнике М.А. Газенкампфа: «…14 января, пехота генерала Шнитникова заняла без боя Демотику и Узунь-Кепри. Жители, в том числе и мусульмане, встретили наши войска торжественно с хлебом-солью, как избавителей от баши-бузуков и черкесов»552. В своём дневнике офицер приводил мнение главнокомандующего – великого князя Николая Николаевича – относительно общего настроения турок в конце войны: «…Турки ждут с нетерпением скорей покончить дело и заключить мир… Турки весьма любезны и во всём до крайности предупредительны»553. В отчёте, телеграфированном императору 1 февраля 1878 г., великий князь отмечал, «что турки везде исполняют все условия перемирия с самой педантической добросовестностью, как бы желая высказать этим своё искреннее желание быть с нами в дружбе»554. О своём пребывании в Сан-Стефано Михаил Александрович отмечал, что наряду с другими мирными жителями «сами турки относятся к нашим войскам с полнейшим дружелюбием: выражают открытую радость нашему приходу и даже сами спрашивают, когда мы придём в Константинополь?»555.

Среди российских участников русско-турецкой войны 1877 – 1878 гг. были и такие, кто отдавал в своих мемуарах должное определённым чертам поведения и внешнего вида турок. Так, С.П. Боткин вообще при отношении к какому-либо народу учитывавший его общий антропологический и психологический тип, отмечал: «Насколько болгары имеют вид тупой, заспанный, настолько турки имеют вид интеллигентный, бодрый, гордый; лица их чрезвычайно живописны, особенно у стариков, с седыми бородами, в белых чалмах»563.

В.А. Сухомлинов также, несмотря на своё критическое отношение к туркам, отмечал честность мусульман Болгарии: «На одном из ночлегов я под подушкой оставил все свои деньги, и через несколько вёрст нас догнал на неосёдланной лошади хозяин-турок и вручил мне мои капиталы. Надо отдать справедливость мусульманам: честность, чистота и порядочность у турок замечательны»564.

0

39

DEL

Отредактировано Механический кот (2021-06-28 18:40:59)

0

40

Участие не славянских солдат  РИ в обороне Севастополя.
https://joursev.ru/2019/10/13/воины-иноверцы-и-инославные-на-севаст/

0