СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Торпеды-2

Сообщений 121 страница 150 из 300

121

Торпеды казахстанского производства представят на выставке KADEX-2016

На IV Международной выставке вооружения и военно-технического имущества «KADEX» планируется представить специализированную продукцию, произведенную на АО «Машиностроительный завод имени С.М.Кирова», входящего в состав АО «НК Казахстан инжиниринг».

Самонаводящиеся торпеды, разработанные и изготовленные предприятием, предназначены для вооружения подводных лодок и кораблей, используются для поражения судов противника, а также против береговых объектов.

Продукция, производимая казахстанским заводом, отвечает современным тактико-техническим характеристикам и включает в себя инновационные технологии собственной разработки.

В качестве компонентов топлива в торпеде применяются керосин, кислород и забортная вода, которые обеспечивают бесследность движения с постоянной скоростью и дальностью хода. Как отмечают специалисты, по своим качествам торпеда сравнима разве что с автоматом Калашникова.

Она надежна в действии, обеспечивает безопасность длительного хранения в торпедных аппаратах и на стеллажах носителя, а также в условиях арсеналов.

Отметим, что основная специализация завода имени С.М. Кирова – это проектирование, разработка морского подводного оружия, подвижного состава железной дороги, а также выпуск гражданской продукции и высокотехнических изделий для нужд Министерства обороны Республики Казахстан.

Напомним, что IV Международная выставка вооружения и военно-технического имущества «KADEX» пройдет в июне текущего года в Астане. Традиционно на нее соберутся предприятия из разных стран мира, которые занимаются производством военной техники. Для казахстанских заводов это возможность продемонстрировать свою продукцию и вывести ее на мировой уровень. В то же время, это новые возможности и для развития оборонно-промышленного комплекса страны, а значит, обеспечения и наращивания оборонного потенциала Вооруженных Сил Казахстана.

53-65? Или что то еще делают?

122

http://army-news.ru/2014/10/luchshaya-s … ex-pravil/

123

ipr написал(а):

53-65? Или что то еще делают?

это та модернизация которую 53-65К могла и должна была получить еще в 70х (там много интересного (и реального!) было, например при том же расходе энергокомпонентов мощность турбины повысили на 100лс!)
если бы не

Мы трое — Москалев, я и Юра Андерсон — вышли в коридор, обнялись и глубоко вздохнули: мы победили! Гинзбург тоже вышел в коридор и, ни к кому не обращаясь, сказал: «Конструкцию верну в исходное и больше никаких рацпредложений».

http://booksonline.com.ua/view.php?book … mp;page=68
Акопов с Гинсбургом здесь покрывали м..ка Пухова (Начальника УПВ, развернувшего аферы по воровству денег на "рацухах"

Грант решал не простую задачу. Пора докладывать Пухову, что его указание по закрытию работы с этой торпедой не выполнено, зато… не просто докладывать начальнику, что ты оказался мудрее и дальновиднее. Надо как-то искать выход из положения… ем более, что любит начальник изобретать, а еще более — получать вознаграждения, а здесь новое поле деятельности — от головы до хвоста. Вскоре случай представился, как по заказу…
Телеграмма с Тихоокеанского флота за подписью Бродского: «Освоение флотом торпеды 53–65 считаем нецелесообразным из-за крайней сложности в приготовлении…» Сначала, конечно нужно будет доложить хорошую весть. Например, эту телеграмму из Алма-Аты: «Рассмотрев ваши предложения по повышению надежности торпед 53–61, сообщаю, что они приняты к реализации. Акты реализации высланы исх…» Акопов вызвал «главного изобретателя» Юлиана Дашкова, показал телеграмму:
— Нужно собрать комиссию..
— Соберем. Кому сколько?

Ему 200, мне 50. Еще пару человек подбери. За оформление.
— Понял…
… Пухов размашисто расписался в денежной ведомости и сунул деньги в боковой карман тужурк.
— Садись, Грант, что у тебя еще? Ведь не из-за этого ты ко мне в такую рань?

http://fanread.ru/book/9122966/?page=64
(за что его вышибли с должности, но только в 1975))

tramp написал(а):

http://army-news.ru/2014/10/luchshaya-s … ex-pravil/

исходник здесь
http://vpk-news.ru/articles/22452
фактически совместная,  т.к. БЛМ хорошо знал ситуацию "снизу", но я заставил его привести сведения в систему, после чего обозначилась роль Костыгова. Я хорошо знал систему "сверху", и понимал что без него вопрос не то что не мог быть решен - а именно его роль в судьбе этой торпеды была решающей. Заглянули в Гусева, а там "торпеда Костыгова", и эта фраза лично Р.А., естественно знавшего организацию "сверху" (с учетом того что он изначально вообще не собирался писать про 53-65К, по поводу чего не него мощно "наехал" БЛМ, после чего и появилась соотв. глава у Гусева.
Еще один момент
фразу Гусева

Мы трое — Москалев, я и Юра Андерсон

нужно читать - Москалев, Бозин и Андерсон
ПатамуЧта.

Отредактировано mina (2016-04-10 02:05:58)

124

mina написал(а):

это та модернизация которую 53-65К могла и должна была получить еще в 70х (там много интересного (и реального!) было, например при том же расходе энергокомпонентов мощность турбины повысили на 100лс!)

Эти торпеды поставляются в Вьетнам? Потому что на недавнем докладе о ВПК Казахстана, говорилось, что завод во Вьетнам поставлял "Новейшие" торпеды. Это мб и просто враньем, но все же интересно.

125

ipr написал(а):

Потому что на недавнем докладе о ВПК Казахстана, говорилось, что завод во Вьетнам поставлял "Новейшие" торпеды. Это мб и просто враньем, но все же интересно.

могли и поставить
разумеется только "улучшенные 53-65К", никаких иных вариантов быть не может

вообще о продукции МЗК ранее приводились более подробные материалы выше по теме (в Торпеды 1 ЕМНИП страницы около 24)

Отредактировано mina (2016-04-11 03:17:58)

126

mina написал(а):

могли и поставить
разумеется только "улучшенные 53-65К", никаких иных вариантов быть не может

вообще о продукции МЗК ранее приводились более подробные материалы выше по теме (в Торпеды 1 ЕМНИП страницы около 24)

Отредактировано mina (Сегодня 06:17:58)

Спасибо большое!
Узнал контейнер. Она самая для Вьетнама была.
В недавнем "нагоняе" от НАНа на ВПК и МО, было то, что Казахстанские заводы не участвуют в тендерах ВМФ РФ.
А разве МЗК не был до настоящего времени в полной "кооперации"  с заводами/институтами РФ? Потому что было сказано про "уникальные ракетоторпеды которые мы не поставляем". А завод до сих пор способен создавать адекватное времени вооружение? Очень интересна перспектива в этом направлении.

Отредактировано ipr (2016-04-11 20:39:21)

127

Уважаемый МИНА, можете прокомментировать рекламное видео по Пакету  ( правда на английском)

я так и не понял все таки пакет использует свою ГАС ( которая весит 200 кг. ) или берет целеуказание от  корабельной ГАС. И как обеспечивается прикрытие с кормы и обнаружение торпед атакующих с кормы. БуГАС ведь полностью корму не прикрывает там тоже ограниченные углы обнаружения. Или я не прав?

128

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=30&ved=0ahUKEwjAx4fkvpjMAhXNKiwKHU_9C3E4FBAWCGAwCQ&url=http://www.disclosure.skrin.ru/docs/CC0C5D6C16184B99B576D1E6A10614F3/&usg=AFQjCNEph1w_UFGan2pYIupGGHCz0NxqmQ&bvm=bv.119745492,d.bGg&cad=rjt
Это ссылка на годовой отчет отчет "Дагдизеля" за 2014.

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwicqODzwJjMAhWB8ywKHZmeBwoQFggiMAA&url=http://www.kaspiysk.org/storage/files/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0(1).docx&usg=AFQjCNF1EpRVPjr_lDmLVs96HwHZnf-SMw&bvm=bv.119745492,d.bGg&cad=rjt
А это - ссылка на планы работ того же предприятия.

И в обоих документах в открытом доступе помянуто новое инновационное изделие данного завода - УЭТ-1. Т.е. у "дагестанского ящера" появилось название.

129

И во продолжение предыдущего поста. По аналогии с названием "инновационного" изделия погуглил на тему аббревиатуры УТТ-1. Что удивительно, нашел: http://forum.vgd.ru/585/55474/150.htm?a … iew&o= О чем речь - догадаться несложно.

130

Dolphin написал(а):

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=30&ved=0ahUKEwjAx4fkvpjMAhXNKiwKHU_9C3E4FBAWCGAwCQ&url=http://www.disclosure.skrin.ru/docs/CC0C5D6C16184B99B576D1E6A10614F3/&usg=AFQjCNEph1w_UFGan2pYIupGGHCz0NxqmQ&bvm=bv.119745492,d.bGg&cad=rjt
Это ссылка на годовой отчет отчет "Дагдизеля" за 2014.

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwicqODzwJjMAhWB8ywKHZmeBwoQFggiMAA&url=http://www.kaspiysk.org/storage/files/Программа(1).docx&usg=AFQjCNF1EpRVPjr_lDmLVs96HwHZnf-SMw&bvm=bv.119745492,d.bGg&cad=rjt
А это - ссылка на планы работ того же предприятия.

И в обоих документах в открытом доступе помянуто новое инновационное изделие данного завода - УЭТ-1. Т.е. у "дагестанского ящера" появилось название.


По-моему вторая ссылка - битая. Не открывается ни в фаерфоксе, ни в хроме.

131

corb написал(а):

По-моему вторая ссылка - битая. Не открывается ни в фаерфоксе, ни в хроме.


http://www.kaspiysk.org/storage/files/Программа(1).docx

Отредактировано Dolphin (2016-04-19 13:19:45)

132

http://www.google.com/patents/US6499417

133

Погрузка "торпедомакета" на "Новгород Великий".
http://sh.uploads.ru/t/u4WAd.jpg
http://s0.uploads.ru/t/dC1Yr.jpg

Отредактировано Dolphin (2016-05-18 15:15:11)

134


см с 1:16

135

В порядке полубреда: http://tass.ru/armiya-i-opk/3388912

136

Странно, что еще никто не запостил:

https://files.balancer.ru/forums/attaches/2016/07/13-4235707-49b71fe1250a1c308faa47cb4081335e-original.jpg
https://files.balancer.ru/forums/attaches/2016/07/13-4235631-b39f8609ecaf404dd88219b49d187605-original.jpg

Взято с авиабазы: 1, 2

137

Dolphin написал(а):

Погрузка "торпедомакета" на "Новгород Великий".

торпедомакета я здесь в упор не наблюдаю

138

Dolphin написал(а):

В порядке полубреда: http://tass.ru/armiya-i-opk/3388912

http://sd.uploads.ru/t/3yZBG.jpg

PS тематика модернизации "Физика" с г.Жандаровым  поднималась не раз
в общем-то то бл...во которое происходило с данным ОКР и стало основанием того что я летом 2013г. "нажал газ до упора"

Отредактировано mina (2016-07-14 04:26:39)

139

corb написал(а):

Странно, что еще никто не запостил

ну да, "гюльчитай от крыла личико" (кстати внешне УГСТ от "Физика" отличается)
http://files.balancer.ru/cache/forums/attaches/2016/07/640x480/13-4235707-49b71fe1250a1c308faa47cb4081335e-original.jpg
Главный вопрос в том что на этой фото была обязаны и могла быть сегодня много более совершенные торпеды .
Если бы не сознательный ТОРПЕДНЫЙ САБОТАЖ
Да и то что "Физик" (практически похороненный)  вообще оказался в серии - история полудетективная

Отредактировано mina (2016-07-14 03:03:16)

140

думаю, все ясно и так
http://sa.uploads.ru/t/omn12.jpg

141

ну и очередное "приводнение в лужу" лучшего форума рунета    :D
http://www.balancer.ru/g/p4194583
в моих удаленных постах (на Базе) это якобы "гидропланирующее устройство" :D  :D  :D  было на фотографии на своем штаном месте на ПЛАРБ  (в аттачах, кстати сохранилось)

Отредактировано mina (2016-07-14 06:10:07)

142

corb написал(а):

Взято с авиабазы: 1, 2

http://files.balancer.ru/cache/forums/attaches/2016/07/640x480/13-4235707-49b71fe1250a1c308faa47cb4081335e-original.jpg

поразительная слепота по анализу и восприятию зарубежного опыта ТУ. Характерно, что сданное более 10 лет назад ТУ торпеды 211ТТ1 («китайский физик»), почти в 2 раза превосходит по важнейшим ТТХ то, что имеем сегодня в УГСТ.

http://vpk.name/news/141427_morskoe_pod … izisa.html
а сейчас (после этой фото) можно добавить и "Физика" (см. фото)
т.е. то что ПЯТНАДЦАТЬ лет назад мы поставляли Китаю ("китайский физик") по ТУ ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходит то что имеем на "Физик-1"
например ограничение по скорости ТУ для "китайского физика" 15уз
с "нашим" - все понятно и так ...  :pained:

Сегодня телеуправление даже «новых» торпед типа ТЭ-2 и УГСТ соответствует техническому уровню западных разработок 60-х годов прошлого века. Ответственных должностных лиц данная ситуация, похоже, не тревожит, как и издержки для репутации страны и флота демонстрации антикварных решений на современных экспортных образцах оружия.
Современный комплекс телеуправления – это оптоволоконная система, обеспечивающая многоторпедные залпы на дистанции свыше 40 километров с возможностью эффективного маневрирования и уклонения стреляющей ПЛ. Высокая скорость передачи линии связи должна гарантировать информационный «стык» ССН торпеды с ГАК ПЛ.
Необходимо внедрение телеуправления не только для торпед ПЛ калибра 53 сантиметра, но и на торпеды комплекса «Пакет» надводных кораблей ВМФ, что сегодня уже происходит на Западе. Эта же ТТ должна применяться с вертолета. Систему хранения торпедного боезапаса на кораблях ВМФ необходимо делать по западной схеме, когда погреб является универсальным. Данное решение обеспечивает многократное повышение боевой эффективности комплекса «Пакет» как при поражении ПЛ (особенно для кораблей, не имеющих противолодочных ракет), так и для самообороны от торпед.
Все технические предпосылки для создания современных отечественных комплексов торпедного телеуправления с высокими ТТХ имеются. Только один пример – разработанный десять лет назад (ОКР успешно завершены) ВНИИ КП комплекс оптоволоконного телеуправления по своим ТТХ превосходил лучший зарубежный аналог – ТУ в немецкой торпеде DM2A4.

Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/22251

Уровень телеуправления торпед типа УГСТ и ТЭ2 соответствует западному конца 60-х годов прошлого века. Причина фактически полувекового отставания телеуправления отечественных торпед от западных – сам «Малахит». Именно здесь в 60-х годах был «обоснован» торпедный комплекс ПЛ проекта 705 в виде автомата на торпедной палубе (исключавший применение эффективного телеуправления). Порочная идеология этого комплекса до сих пор пропихивается флоту. Эффективное телеуправление – это не только и не столько торпеда, сколько торпедный аппарат и корабельный комплекс, за которые отвечает «Малахит».
Никаких технических проблем с телеуправлением самих торпед у нас не было и нет.
Великолепный канал телеуправления (телеметрии) был в начале 80-х годов прошлого века выполнен НИИ мортеплотехники для испытания торпеды «Тапир».
Более десятилетия назад ВНИИКП была успешно выполнена ОКР по созданию отечественного оптоволоконного комплекса телеуправления с исключительно высокими ТТХ. В итоге изготовленная матчасть пылится на полке.
Также прошло более десяти лет с тех пор, как ЦНИИ «Гидроприбор» сдал инозаказчику изделие со шланговой катушкой телеуправления. После этого данный инозаказчик начал массовый переход на шланговую катушку, в том числе для своих старых торпед.

Аксиома современного торпедизма
В июне «Малахит» распространил информацию о том, что в общей сложности произведены более тридцати пусков ракет двух ракетных комплексов – «Калибр» и «Оникс», торпед различных типов и средств самообороны.
Почему же так мало?!
Разбивки по типам испытываемых изделий не давалось, так что поговорим о торпедах применительно к госзакупке 2012 года «Техническое обслуживание торпед «Физик-1», переприготовление практических изделий». Итак, семь выстрелов «отдельно» в ходе «дополнительных расширенных испытаний» и шесть по заказу № 160 (головная ПЛ проекта «Ясень»).
Анализ материалов ВМС США показывает целый ряд технических проблем с повреждениями и аппаратов, и торпед, которые они получили на бортовых ТА и длительное время их устраняли. Учитывая принципиально иной торпедный комплекс и новую торпеду, напрашивался следующий (минимальный!) перечень только «зачетных» испытаний «Физиков» с «Ясеня»:
отстрел всех торпедных аппаратов на максимальной скорости стрельбы без телеуправления;
отстрел всех торпедных аппаратов на максимальной скорости стрельбы с телеуправлением;
в сочетании со стрельбой по различным целям, одиночной и залповой (в том числе с телеуправлением) в условиях гидроакустического противодействия (ГПД), регистрацией и замером шумности выстрела и торпед (в том числе – и это очень важно – дискретных составляющих).
Отдельный вопрос – испытания с применением торпед в Арктике, аналогичные регулярно проводимым ВМС США противолодочным учениям с торпедными стрельбами ICEX (с последующим подъемом выстреленных торпед из-подо льда).
С учетом неизбежных накладок испытаний нового корабля это должно было составить десятки выстрелов (и это только торпедой «Физик-1»). Вместо этого – шесть с «Ясеня» и семь выстрелов доработанных торпед на дополнительных расширенных испытаниях.
Для сравнения: приняв на вооружение в 2006-м торпеду Mk48 mod.7 (примерно в одно время с государственными испытаниями «Физик-1»), ВМС США за 2011–2012 годы успели произвести более 300 выстрелов торпедами Mk48 mod.7 Spiral 4 (4-я модификация программного обеспечения 7-й модели торпеды). Это не считая  выстрелов предшествующих «модов» Mk48 из модификаций последней модели (mod.7 Spiral 1-3).
Массовые торпедные стрельбы – это аксиома современного торпедизма. К сожалению, западного. Причина этого требования – сложные и изменчивые условия среды, в которой применяются торпеды. Унитарный прорыв ВМС США, то есть принятие на вооружение в конце 60-х – начале 70-х годов торпед Mk46 и Mk48 с резко улучшенными ТТХ, был связан именно с необходимостью много стрелять для отработки и освоения новых сложных систем самонаведения, управления и телеуправления. По своим характеристикам унитарное топливо ОТТО-2 было откровенно средненьким и уступало по энергетике уже успешно освоенной в ВМС США паре перекись-керосин более чем на 30 процентов. Но это топливо позволило значительно упростить устройство торпед, а главное – резко, на порядок снизить стоимость выстрела. Это обеспечило массовость стрельб, успешную доводку и освоение в ВМС США новых торпед с высокими ТТХ.
Применительно к АПЛ «Северодвинск» и ее торпедному комплексу мы имеем явно недостаточный объем испытаний. Безусловно, какие-то возможно полноценно провести только в составе ВМФ, уже имея отработанный в ходе боевой подготовки экипаж. Вопрос в том, что это должно быть сделано. Ситуация с 3-м поколением АПЛ, когда серьезнейшие недоработки промышленности по торпедному вооружению новых АПЛ так и не были устранены, не должна повториться.

Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/21481

143

mina написал(а):

Dolphin написал(а):Погрузка "торпедомакета" на "Новгород Великий".торпедомакета я здесь в упор не наблюдаю


А что тогда? ССН на этой болванке нет, но хвост - от УСЭТ. СГПД, самотранспортирующаяся мина?
Кстати, второе изделие, уже лежащее на лотке ТПУ, это старая добрая 53-65к?

Отредактировано Dolphin (2016-07-14 15:43:46)

144

"mina написал(а):

"кстати внешне УГСТ от "Физика" отличается

  Нет в хвосте этих "раскрывающихся рамок" или как они там правильно зовутся?..

145

Dolphin написал(а):

Нет в хвосте этих "раскрывающихся рамок" или как они там правильно зовутся?..

другое

146

КАЛИНИНГРАД, 12 июля. /Корр. ТАСС Владимир Нуякшев/. Экипаж корвета "Бойкий" Балтийского флота успешно отработал в море защиту от атаки условного противника с применением противоторпеды противолодочного комплекса "Пакет", сообщил ТАСС официальный представитель флота Андрей Беспалый.
"Во время учения на Балтике малый противолодочный корабль (МПК) "Кабардино-Балкария" Балтийской военно-морской базы атаковал корвет "Бойкий" учебной торпедой. Экипаж корвета, идентифицировав угрозу условного противника, выполнил противоторпедный маневр и применил противоторпеду, выпущенную из стоящего на вооружении корабля комплекса "Пакет", - рассказал Беспалый.
По данным объективного контроля, противоторпеда уничтожила учебную торпеду, выпущенную с малого противолодочного корабля.

Реально это? Реально! АТ фактиески наводятся с требуемой точностью еще с 1998г.
А теперь "внимание вопрос" (как говорил один Генеральный, на "расстрельную статью"):
почему ТАСС еще НИ РАЗУ "радостно НЕ оповестила" о поражении торпеды аниторпедой с борта нашей ПЛ?

особенно с учетом того что там задача ПРОЩЕ, и начала решаться лет на 7 РАНЬШЕ чем для НК

Отредактировано mina (2016-07-14 21:11:04)

147

anstalker написал(а):

пакет использует свою ГАС ( которая весит 200 кг. ) или берет целеуказание от  корабельной ГАС

и то и другое

anstalker написал(а):

БуГАС ведь полностью корму не прикрывает там тоже ограниченные углы обнаружения

прикрывает
с рядом оговорок

148

Болванки на лежанке! Взято с Авиабазы.
http://s8.uploads.ru/t/JbEiy.jpg

149

СЕКРЕТНОСТЬ
И ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ
Примеров несуразностей в подходах к составлению тактико-технического задания на создание новых подводных лодок предостаточно, но, учитывая определенную закрытость этой тематики, ограничимся только некоторыми замечаниями. Впрочем, специалистам давно понятно, что именно чрезмерная закрытость подводного кораблестроения ведет к недоброкачественным, а возможно, и недобросовестным разра¬боткам в этой сфере. В этом же и корень определенной чрезмерности – избыточ¬ности вооружения и габаритов – совре¬менных атомных подводных лодок. Ведь вместо разработки качественной торпеды, ракеты или мины куда проще оправдать ее неэффективность количеством. Отсюда и увеличение числа торпед в залпе, стрельба веером, сектором и прочие способы, ис¬пользовавшиеся еще подводниками времен Второй мировой. С тех пор прошли многие десятилетия. Американцы сделали пра¬вильные выводы и создали единый образец торпеды МК-48, непрерывно модифициру¬емый с учетом современных требований (выстрелил и забыл). А у нас огромное количество образцов для различных целей и способов стрельбы, требующих наличия на подводной лодке до десятка торпедных аппаратов и других пусковых установок. И все это притом что более двадцати лет на¬зад разработан и испытывается достаточно перспективный образец торпеды, который мог бы использоваться как базовый для последующих модификаций. Почему два десятка лет упущены – вопрос к предыду¬щему руководству флота, не сумевшему организовать качественную непредвзя¬тую экспертизу для оценки достигнутых в ходе испытаний торпеды результатов и ее перспективность для дальнейших улучшений. А ведь от количества пусковых установок существенно зависят стоимость, водоизмещение корабля-носителя и сроки строительства.
К слову, о калибрах торпедного оружия и, соответственно, пусковых уста¬новках для всех многочисленных видов торпедного и противоторпедного вооруже¬ния. Вот где давно назрела необходимость максимальной унификации! Причем под ру¬ководством единого генерального конструк¬тора. Необходимость уменьшения калибра этих систем, отказ от 53-сантиметровых образцов целесообразны для создания более эффективных пусковых установок с использованием пружинных устройств выпуска. Стоило бы отказаться и от мас-сивных, громоздких и затратных гидравли¬ческих и воздушных систем с ограничением глубины применения оружия.
Безусловно, уменьшение калибра торпедного оружия влечет за собой массу проблем с обеспечением достаточной энергетикой дальности и скорости хода, а также, возможно, и с массой достав¬ляемого взрывчатого вещества. Другой вопрос – насколько сопоставимы требова¬ния к дальности хода и скорости торпеды с реальными возможностями обнаруже¬ния цели. Возьмем для примера снятие с вооружения по причине якобы недоста¬точной дистанции хода небезызвестной торпеды «Шквал». Как мы знаем, будет разработана подобная с большей даль¬ностью хода. При этом фактор времени дохода старой торпеды до цели на якобы недостаточно большой дистанции не учи¬тывается. Я уж не говорю о дистанциях обнаружения цели. По вопросу энергообеспечения изделий малого калибра, ви-димо, стоит присмотреться к разработкам отечественных последователей Николы Теслы, занимающихся созданием мощных и перспективных источников энергообе¬спечения.

ЖУРНАЛ ОБЪЕДИНЕННОЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНОЙ КОРПОРАЦИИ №4 (25) 2015
http://www.oaoosk.ru/upload/iblock/e0e/ … usskiy.pdf

150

mina написал(а):

КАЛИНИНГРАД, 12 июля. /Корр. ТАСС Владимир Нуякшев/. Экипаж корвета "Бойкий" Балтийского флота успешно отработал в море защиту от атаки условного противника с применением противоторпеды противолодочного комплекса "Пакет", сообщил ТАСС официальный представитель флота Андрей Беспалый."Во время учения на Балтике малый противолодочный корабль (МПК) "Кабардино-Балкария" Балтийской военно-морской базы атаковал корвет "Бойкий" учебной торпедой. Экипаж корвета, идентифицировав угрозу условного противника, выполнил противоторпедный маневр и применил противоторпеду, выпущенную из стоящего на вооружении корабля комплекса "Пакет", - рассказал Беспалый.По данным объективного контроля, противоторпеда уничтожила учебную торпеду, выпущенную с малого противолодочного корабля.Реально это? Реально! АТ фактиески наводятся с требуемой точностью еще с 1998г.А теперь "внимание вопрос" (как говорил один Генеральный, на "расстрельную статью"):почему ТАСС еще НИ РАЗУ "радостно НЕ оповестила" о поражении торпеды аниторпедой с борта нашей ПЛ?
            особенно с учетом того что там задача ПРОЩЕ, и начала решаться лет на 7 РАНЬШЕ чем для НК
            Отредактировано mina (2016-07-14 19:11:04)

Потому, что на лодки антиторпеды не ставят до сих пор.
И, видимо, не планируют.