Конечно новость про эту КР с ЯСУ сногсшибательная....Но , зачем она нужна? Если будет 3 мировая. это от силы полчаса-час....и усе! К нам прилетят тысячи боеголовок и к ним почти столько же. Ну кто то уцелеет по бункерам, на торговых кораблях и ПЛ. Как не крути но ей до США (на тот момент кладбища) лететь несколько часов, а там и так одни покойники...Также не понятно про Каньен....она все равно будет грести до Америки несколько суток....Зачем? Там и так уже все умерли и сгорели, а теперь все это смыть в океан радиоактивным цунами? Так эта волна может несколько раз обойти земной шар, как было в свое время после испытания ЯО на атолле Бикини...Зачем? Только как оружие первого удара? Так ВПУ баллистических ракет США все равно уцелеют и принесут нам привет из Америки...???

Просто стоимость ее одной вероятно такова, что за эти деньги можно построить фрегат, а то и два...А их как минимум шт 5 нужно, на два побережья. А это в эквиваленте 5-10 фрегатов, которые нужны флоту как воздух.

Скорее, для разрушения прибрежной инфраструктуры. О цунами вранье, ИМХО.
Вроде бы, при расчете удара волной (давненько было), высота не может быть принята больше 15 метров ? Это для "естественной" волны?
Цена, вероятно, да, ого-го... Но как предмет торга вполне годится, как и КР с ядерной установкой. Корейщиной отдает, но никто пока и не торгуется.
Тут подумалось, человек готовил действительно красивый уход с должности, но пришлось в выборную кампанию это вписать...

Отредактировано gorohov (2018-03-05 19:33:20)

для начала - это ПОПИЛИНГ, и причем попилинг в КУБЕ - и еще с советских времен
фамилии 3,14сов которые эту хрень двигали известны

по ДЕЛУ - начать можно с того что средства борьбы (причем эффективные) с этой хренью существуют уже более ЧЕТВЕРТИ ВЕКА

да хоть "Лулу" (по ЦУ с доработанной ППС БПА)

кроме того - уверен что в ТТТ к "Трипвайру" эта хрень в качестве цели не просто стояла, а в значительной мере сформировала облик американской АТТ

ничего в этом не понимаю, так что вопрос детсадовский - ведь есть Шквал у нас, Барракуда у немцев, у Ирана вроде бы - так там и скорость побольше и глубина поменьше - но на вооружении стоит же?
это если не верить Вике с выкладками Лесиных по поводу скорости, глубины и скрытности

Отредактировано Дудуков (2018-03-06 13:47:00)

к перспективной Mk48 Торпеды-2 и вопросу о том как выглядит реальный  стенд отработки спецпокрытий

Ой!! Да легко! СОСУС  никто не отменял. естественно с годами он только улучшается...Как только засекут и вычислят маршрут. прилетает Посейдон и кидает в точку встречи прибор миникилотонного класса, соответственно Закон Паскаля никто не отменял, если даже не уничтожит, то герметичность аппарата нарушится, притом на значительном расстоянии от точки взрыва..ну а что такое утечка/протечка при давлении внешней среды 100-200 атм. скучно рассказывать... И "шеф усе пропало!" в результате Каньен просто утопнет.

Как всё просто! А если пуск произведен не из района действия SOSUS? Будем располагать SOSUS по всей акватории мирового океана? Тогда создание "Статуса-6" становится сверхоправданным.

Меня много чего удивляет, но сейчас я исхожу из предпосылки, что заявленные характеристики достигнуты и пуск аппарата может быть произведен из любой точки Мирового океана, а движение к цели происходит на сверхбольших глубинах - порядка километров. Чем такой аппарат можно обнаружить? Какое авиационное средство поражения способно поразить такую цель?

Чем она обусловлена? Опять же, исходим из озвученного и показанного: движитель винт, глубина движения - километры. Откуда шумность?

Знаете ли, даже не знаю на каком языке вам ответить, с точки зрения профессионализма ....Работал в свое время в Морском гидрофизическом институте, что на мысе Хрустальном, и институте Океанографии, что в Москве.... ну это было давным давно..в другой галактике. Никаких особых проблем не было с акустическим, радиологическим,( по радиоактивному следу) и гидрофизическим ( по возмущению среды) и прочих!!! С обнаружением движущегося погруженного тела. При том, что мы считали в то время, что отстаем от США, в этой области лет на 30....А чем больше скорость объекта, тем легче /проще обнаружить. Сложней обнаружить объект на глубинах 30-50 метров, из-за волновых возмущений происходящих на поверхности водных бассейнов из-за такого вот "шума удаленных штормов". А уж на абиссалиях , где тишь и гладь , это как танк в пустыне...далеко видать, особенно когда он прет на полном ходу в облаке поднятой пыли...Как бы не раскрывая научные методики 40 летней давности, обнаружения движущихся подводных тел, под условным названием "обнаружение рыбьих косяки" (по Б.Е.Патону, президент АН УССР), могу вас направить к изучению , не знаю, как она сейчас у моряков называется, аппаратуры не акустического обнаружения ПЛ по кильватерному следу. На БПК Сметливом она имеется. Кроме того, АПЛ с АСУ обнаруживаются легче чем ДПЛ, поскольку если ДПЛ идет на аккумуляторах + электродвигатель+ гребной винт, то на АПЛ работает/вращается паровая турбина, + насосы + редуктор + гребной винт ...А на Каньене как раз АСУ...Про радиус поражения ПЛ СБЧ можно узнать на примере  американской ракето-торпеде САБРОК.

еще раз - по ЦУ ППС
т.е. данные прицеливания вырабатываются ППС
и задача такая не стоит с 60х

Я вам больше скажу, средства для уничтожения ЧЕГО УГОДНО  существовали уже пол ВЕКА назад.

Отредактировано dell (2018-03-07 11:14:57)

Ну вот здесь https://de-la-mitrio.livejournal.com/505678.html?thread=2992974#t2992974 М.Барабанов (aka Exeter), или один из его соратников по ЦАСТу, выразился в том смысле, что: