СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Морская артиллерия


Морская артиллерия

Сообщений 241 страница 270 из 392

241

о чем ты? там типовой вариант позднего Фаланкса показан, и как на нем вопрос точности достигается

242

tramp написал(а):

о чем ты?

Ферменая конструкция вокруг блока стволов.

243

артём написал(а):

Ферменая конструкция вокруг блока стволов.

обрати внимание на то что крепление ствола в докладе толком и не фигурирует

244

tramp написал(а):

обрати внимание на то что крепление ствола в докладе толком и не фигурирует

Так и не спорю, улучшение идёт по множеству направлений.
Форма, скорость и вращение снаряда, колебания ствола, колебания блока, колебания установки.
Большинство АУ последнего времени, имеют третью точку крепления (или точка крепления вынесена вперёд) для уменьшения амплитуды колебания ствола (блока).

http://s020.radikal.ru/i712/1311/53/46e8ebf783b3t.jpg

http://s001.radikal.ru/i194/1311/fd/b5097827c5f2t.jpg

Отредактировано артём (2013-11-10 15:24:03)

245

Товарищи, где можно больше узнать о 203 мм корабельном орудии для 956 проекта?

246

Ищите проект Пион.

http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVO … SAU029.htm

247

В последнем видео с "Буревестника" очень порадовала новая пуха 57-мм. Только я что-то не видел и не слышал реальных планов установки на корабли (несколько рисунков 10 летней давности не в счет). На какие проекты ее собираются ставить, а то уже серийное производство планируют разворачивать. Есть у кого инфа. Заранее спасибо.

248

alexNAVY #27.02.2014 23:07
Вованыч_1977> Насколько я знаю, от предшественницы - советской 57-мм А-220 - А-220М отличается весьма сильно.

Откликаюсь.....выхожу из тени....
Дело то не совсем в пушке....
Хот я сначала про нее.
Внешне - отличается, тут ты прав.
НО. По сути - это та же пушка начала 70-х.
Со всеми ее каками. Которые не позволили принять ее на вооружение.
И снарядик тот-же. То есть снарядика то как раз и нет.
На складах пусто. Если есть - сроки просрочены.
НИМИ уже 20 лет не делает. Что бы развернуть производство нужны бабки и время.
Это старого снаряда 50-х годов.
На новый а-ля шведен нужно еще больше денег и времени.
Скандинавы мандили лет десять....
Кстати умные люди после того, что я сказал зададут один непростой для руководства нашего флота вопрос, который к 22160 не относится.
Кто догадается?
Так что А220М - это афера.
БУревестник правда прикрывается некоей окр, заданной сухопутчиками......

Реально, конечно на кор надо было ставить 190. Повышение серийности, снижение себестоимости.
В исторической перспективе - управляемое вооружение.
Это правильное, мудрое государственное решение.
Но у нас сейчас нет таких руководителей с такими качествами.
Просочилась инфа, что первый институт это и предлагал, но витя не внял.
Собсна военной науке сейчас не до этого.
Все расставляют шкафчики по стенкам, ховают бытовуху, переодеваются по дресс-коду, одевают бэйджи.
Не до оружия и кораблей с танками.....

http://www.balancer.ru/g/p3382782

249

mina
Алекс это мнение высказывал и несколько лет назад, в общем разговоре. С другой стороны, он был согласен что дырка между 30мм и 100мм не хорошее решение.

250

есть 76-мм

251

tramp написал(а):

есть 76-мм

Алекс и говорил что её сняли с планов.

252

учитывая что к 57-мм вообще ничего нового нет в реале, это странно

253

tramp написал(а):

учитывая что к 57-мм вообще ничего нового нет в реале, это странно

То же выражал удивление.

Вообще то, тот разговор ты должен помнить... Говорил о калибре 45-57мм как унифицированом межвидовом. Считаю что пушка такого калибра нужна.

254

да помню, просто 45-мм при малом темпе не смотрится

255

tramp написал(а):

просто 45-мм при малом темпе не смотрится

Для скорострелок есть 23-30мм.  В данном случае речь об увеличении могущества и пробиваемости снаряда. 57, по мнению нудельманистов, и вообще КАСом можно сделать. Вот так и не реши что лучше.  57мм вроде как лучше на перспективу.

256

45-мм это точно уход в ПВО/ПРО, 57-мм нижний предел для универсалки, при этом, если алекснави говорил о реальном железе 57-мм гатлинге, то это интереснее будет, именно за счет возможности эффективно работать и с тупыми болванками-бпс и управляемыми снарядами, по ситуации с  целями и БК.

257

артём написал(а):

С другой стороны, он был согласен что дырка между 30мм и 100мм не хорошее решение.

разумеется
и ЕМНИП имено он и дав ссылку на то как 76 калибр с списаных кораблей "улетает" на экспорт

258

tramp написал(а):

45-мм это точно уход в ПВО/ПРО, 57-мм нижний предел для универсалки, при этом, если алекснави говорил о реальном железе 57-мм гатлинге

Гатлинг из 57мм, действительно жуткий монстр. Да и не нужен он. Куда логичнее создать нормальные снаряды.
45мм вполне достаточен и для БМП, но нет перспектив на создание КАС/УАС. В силу этого, 57мм логичнее.

Вот тут (в этом месте рассуждений) алекс и сказал - согласен, дашь денег сразу начнём разрабатывать.  :D

259

артём написал(а):

атлинг из 57мм, действительно жуткий монстр.

но зато какой монстр!

260

tramp написал(а):

но зато какой монстр!

вместо двигателя можно использовать.

261

ГЫ :idea:

tramp написал(а):

но зато какой монстр!

http://s9.uploads.ru/t/ZP31v.jpg
+ спаренное 203мм орудие

262

Олегыч написал(а):

вместо двигателя можно использовать.

Легко. Секундный импульс около 6 тонн.

263

LEONAR написал(а):

спаренное 203мм орудие

Прелесть крупного калибра в том, что снаряд может доразгоняться вне ствола...

264

Перспективны корабльной артиллерии, как их видели в начале 90х:
http://sd.uploads.ru/t/O57rQ.jpghttp://sd.uploads.ru/t/ThaSL.jpghttp://sd.uploads.ru/t/340cL.jpghttp://sd.uploads.ru/t/ymQPn.jpghttp://sd.uploads.ru/t/ZW0gM.jpghttp://sd.uploads.ru/t/s8zX6.jpghttp://sd.uploads.ru/t/jDWsp.jpghttp://sd.uploads.ru/t/SiThr.jpghttp://sd.uploads.ru/t/oIO06.jpghttp://sd.uploads.ru/t/6wfdQ.jpghttp://sd.uploads.ru/t/cSCVT.jpghttp://sd.uploads.ru/t/oBJaD.jpghttp://sd.uploads.ru/t/wYJMc.jpghttp://sd.uploads.ru/t/xpZ7a.jpghttp://sd.uploads.ru/t/ZPdLr.jpghttp://sd.uploads.ru/t/PolzJ.jpghttp://sd.uploads.ru/t/zQsRJ.jpghttp://sd.uploads.ru/t/Wu1iQ.jpghttp://sd.uploads.ru/t/50Iwr.jpg
http://sd.uploads.ru/t/G5PYI.jpghttp://sd.uploads.ru/t/GJq2x.jpghttp://sd.uploads.ru/t/uxfji.jpghttp://sd.uploads.ru/t/ZteVJ.jpghttp://sd.uploads.ru/t/HPZut.jpghttp://sd.uploads.ru/t/B9sN6.jpghttp://sd.uploads.ru/t/UTZDl.jpghttp://sd.uploads.ru/t/6ZHtV.jpghttp://sd.uploads.ru/t/G4Iqi.jpghttp://sd.uploads.ru/t/WZ6qR.jpghttp://sd.uploads.ru/t/7Zn6e.jpghttp://sd.uploads.ru/t/e8k9f.jpg

Отредактировано mina (2014-08-17 13:47:27)

265

"дежурная статья", но есть некторые цифры
http://sd.uploads.ru/t/rcLSA.jpghttp://sd.uploads.ru/t/97QyD.jpghttp://sd.uploads.ru/t/4jQHg.jpghttp://sd.uploads.ru/t/QrBCN.jpg

266

"Пальма"
http://sd.uploads.ru/t/6xfMY.jpghttp://sd.uploads.ru/t/XDZ5j.jpghttp://sd.uploads.ru/t/Xn4dD.jpghttp://sd.uploads.ru/t/0R2SF.jpg

267

"универсалки"
http://sd.uploads.ru/t/DSIHM.jpghttp://sd.uploads.ru/t/IB8G1.jpghttp://sd.uploads.ru/t/p0HYg.jpghttp://sd.uploads.ru/t/Tkwj6.jpg

268

Жалко что у вас сканера нет

269

otvaga2 написал(а):

Жалко что у вас сканера нет

там где есть сканер нет журналов ;)

270

С недавно доставленного на ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь" в Санкт-Петербурге первого серийного образца 130-мм универсальной корабельной автоматической артиллерийской установки А-192М снят брезент. Артиллерийская установка предназначена для монтажа на достраивающийся там головной фрегат проекта 22350 "Адмирал флота Советского Союза Горшков". Артустановка разработана ФГУП «Конструкторское бюро „Арсенал“ имени М. В. Фрунзе» и изготовлена на ОАО Машиностроительный завод «Арсенал» в Санкт-Петербурге.


http://bmpd.livejournal.com/995452.html

http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/1448441/1448441_original.jpg


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Морская артиллерия