Прохожий326 написал(а):

    в стране достаточно много грамотных экономистов

В какой экономике они грамотны? Либеральной и капиталистической. А нужна экономика МОБИЛИЗАЦИОННАЯ. И кто на это готов?

Подпись автора

    Зло только внутри нас, то есть там, откуда его можно вынуть

Боюсь, как бы этой самой упавшей экономикой не оказалась бы российская экономика. В чем с вами соглашусь так это в том, что проблема "нефтяной иглы" действительно высосана из пальца. Что значит "слезть с нефтяной иглы"? Перестать продавать нефть и газ на экспорт? Но это же глупо, куда девать людей, работающих в этих отраслях и соответствующую инфраструктуру? На металлолом сдавать? Здесь необходимо говорить о том, что руководство нашей страны не смогло создать такие условия для ведения бизнеса в стране при которых инвесторам было бы интересно вкладывать деньги не только в отрасли, связанные с добычей и первичной переработкой нефти, газа и иных полезных ископаемых, но и в иных сферах, что должно было бы в перспективе снизить зависимость страны от цен на природные ресурсы. Сегодня можно констатировать, что эта проблема не была нашими властями решена. Что касается Глазьева, то во-первых я не уверен, что вы бы не сбежали из той страны, которую он предлагает построить, а во-вторых я совершенно не уверен в том, что ему удалось бы решить самую главную проблему, с которой не справился в свое время СССР, это проблема эффективного государственного инвестирования средств в экономику. Из того, что говорит Глазьев не ясно какие он предлагает предпринять меры, чтобы его экономика не развалилась так же как развалилась экономика СССР? Пока он не докажет с помощью убедительных доводов, что он знает как решить проблему эффективного управления государственными инвестициями в экономику страны, давать ему возможность ставить эксперименты над целой страной я бы не рискнул.Что касается "импортозамещения", то в нынешних условиях, при отсутствии серьезных инвестиций оно будет идти крайне низкими темпами и в обозримой перспективе не сможет исправить ситуацию в экономике страны.

Здесь необходимо говорить о том, что руководство нашей страны не смогло создать такие условия для ведения бизнеса в стране при которых инвесторам было бы интересно вкладывать деньги не только в отрасли, связанные с добычей и первичной переработкой нефти, газа и иных полезных ископаемых, но и в иных сферах, что должно было бы в перспективе снизить зависимость страны от цен на природные ресурсы.

...И главный вопрос - может ли США нарастить объем настолько, чтобы влиять на мировой рынок. Ответ: НЕТ. Для того, чтобы это случилось - нужно, чтобы у американцев были избыточная добыча нефти и газа. На данный момент США потребляет порядка 20 млн баррелей нефти в день, а производит чуть более 9. ... Таким образом, эти поставки - это не добавка чего-то к мировому рынку, а просто перекладывание из одного кармана в другой.

..."создать такие условия для ведения бизнеса в стране при которых инвесторам было бы интересно вкладывать деньги не только в отрасли, связанные с добычей и первичной переработкой нефти, газа и иных полезных ископаемых" невозможно от слова совсем.

И хорошо.

что плохого в планировании?

рано или поздно эта система деградирует..... как и любая другая "не гибкая"....

как и любая другая "не гибкая"....

в капсистеме не существует.

и у нас сейчас в компаниях, проблема в ограниченном горизонте планирования,

Коротича прошло мимо

Сейчас эта плесень в Киеве

Это разные "планы" ....

..а есть чё почитать у него стоящего?

Сейчас эта плесень в Киеве дни коротает и это хорошо. Гримаса судьбы.