"Манго" то сам где то есть ? а то столько фото из частей, и никаких "Манго"
Танковые боеприпасы
Сообщений 451 страница 480 из 869
Поделиться4522011-01-04 02:18:56
так а фото\рисунки этого "Свинец-2" есть ? данные о пробиваемости ? какому западному снаряду равен\превосходит ?
У пакистанцев есть, это точно Больше нигде признаться на фото не встречал его
досадно.
Отредактировано Wiedzmin (2011-01-04 02:20:32)
Поделиться4532011-01-04 02:21:12
А что ещё из современных БОПС есть ? Пусть не в производстве, но хотя бы в разработке ? А в производстве я так понял самый совершенный "Манго" ? Кроме него ещё чегонить в серии делают ?
Поделиться4542011-01-04 03:32:46
Назовете ли вы вот такую схему ведения катушечной например?
Да спасибо Василий, что хватило терпения объяснить...внушает масса ВУ(по крайней мере по виду), а ведь их тоже надо разгонять в стволе...ведь они стальные?
Отредактировано Pinochet (2011-01-04 03:47:11)
Поделиться4552011-01-04 04:41:34
цепочку можно получить разной задержкой, в совокупности с собственной скоростью снаряда на траектории.
это-то понятно, меня более волнует что
в реальности шайбы полетят кувырком и там будет кто во что горазд
и какое в итоге осколочное поле выйдет, и получится где густо, а где пусто, из-за ориентации шайб не перпендикулярно земле... вращение все-таки иногда полезная вещь....
Поделиться4562011-01-04 09:47:19
простите за навязчивость, но мысль покоя не дает....получается случись не дай Бог чего, нам по танкам противника нечем работать, если даже снарядов уровня Манго никто в войсках не видел...имею ввиду танкистов?
Поделиться4572011-01-04 10:18:31
Меня лично больше впечатлил 115-мм, по сравнению с которым 125-мм, учитывая разницу в массе, выглядит весьма серенько.
согласен, разница много меньше чем с соткой, но и в калибре тоже самое. может там какой нюанс есть.
Лишний раз убеждаюсь в мысли что 115-мм - вот наш калибр, а 125-мм от лукавого
но ОФС-то у 125 помощнее будет. а по моему офс в танке самый главный.
В бою, имеете в виду?
да, учения это всё теория.
получается случись не дай Бог чего, нам по танкам противника нечем работать,
будем гвозди батонами забивать)
Поделиться4582011-01-04 11:31:55
простите за навязчивость, но мысль покоя не дает....получается случись не дай Бог чего, нам по танкам противника нечем работать, если даже снарядов уровня Манго никто в войсках не видел...имею ввиду танкистов?
Можно ещё задуматься о том, что броня даже Т90А не держит современные вражеские ПТС, т.ч. мы как у нас это и принято с незопаметных времён будем врага бить хитростью и умением, а отнюдь не силой русского оружия... Как недавно Тигров Т34 как-то забивали...
будем гвозди батонами забивать)
кстати вспомнил про то, что здесь ранее говорилось, наш тайны ОБПС из чёрствого батона, вот чем будем супостата гасить
Отредактировано Fritz (2011-01-04 11:33:45)
Поделиться4592011-01-04 11:59:09
ак недавно Тигров Т34 как-то забивали...
ага с общей температурой по больнице 1:5 (и это с тем, что основным танком Вермахта были Т-III и T-IV). да ещё и про общие людские потери вспомните... боюсь что в очень короткое время "забивальщики" закончатся.
Поделиться4602011-01-04 12:18:16
Можно ещё задуматься о том, что броня даже Т90А не держит современные вражеские ПТС, т.ч. мы как у нас это и принято с незопаметных времён будем врага бить хитростью и умением, а отнюдь не силой русского оружия... Как недавно Тигров Т34 как-то забивали...
Только нет таких ресурсов ни материальных, ни людских как тогда........
Поделиться4612011-01-04 12:27:49
наш тайны ОБПС из чёрствого батона, вот чем будем супостата гасить
предварительно его высушив до сухарного состояния))))))))))) танк не обязательно должен танк убивать, благо ручных ПТС у нас море. да и в полях нонче войн не предвидется.
Отредактировано злодеище (2011-01-04 12:29:42)
Поделиться4622011-01-04 13:06:52
а по моему офс в танке самый главный
Наверно по этому их не было для 120 танковых пушек, вот ток сча появились.
Поделиться4632011-01-04 13:10:37
если даже снарядов уровня Манго никто в войсках не видел...имею ввиду танкистов?
Откуда информация, что не видели? Ведь снаряды, как на фото из сообщения 544, такие только на макетах/рисунках. В жизни они "запечатаны" в заряд. Только по маркировке можно отличить, в основном, и приглядевшись
Поделиться4642011-01-04 13:15:58
а по моему офс в танке самый главный.
Не обязательно. Зависит от концепции применения танков и от противника.
Поделиться4652011-01-04 13:22:27
как на фото из сообщения 544
Да возможно вы правы на фото похоже Свинец http://btvt.narod.ru/4/bps.htm если судить по схемам вот от сюда, либо прототип, а вообще ктонибудь в курсе снарядное производство еще сохранилось как отрасль, да и есть ли такие снаряды в войсках. Вот Василий говорит что он еще не доведен. Может чето путаю.
Отредактировано Pinochet (2011-01-04 13:24:19)
Поделиться4662011-01-04 13:44:45
Ответ на Бронетехника из Нижнего Тагила-4#p59118
У одного снаряда так(105),у другово подругому(120мм) .И
ли разлет програмруется програмируется в зависимости от цели или каждый раз получается поразному ?
Именно, там два режима разлета, противопехотный и противовертолетный:
Поделиться4672011-01-04 14:00:26
Именно, там два режима разлета, противопехотный и противовертолетный:
Не два. Там еще есть режим для уничтожения легкой бронетехники/пехоты в зданиях. Если не ошибаюсь, есть еще "классический" режим.
Отредактировано Trebuchet (2011-01-04 14:00:44)
Поделиться4682011-01-04 14:05:40
Именно, там два режима разлета, противопехотный и противовертолетный
Ясно с етим.Но зона поражения пехоты на 50м участке имеет прорехи,слабо накрываемые осколками и ГПЭ..
Немцы пишут что DM11 поражает зону длиной в 70м и шириной в 80м.Как у них обстоят дела с накрытием етой зоны неизвестно,но преймушества над снарядами типа АРАМ есть(в 4 раза больше зона разлета по радиальному направлению).Амеры продолжают вести разроботку подобного снаряда ХМ1069.
Зарание хочу предотвратить набросы и тролинг некоторых учасника-я не коим образом не сомневаюсь в противопехотных возможностях АРАМа.
Отредактировано Blitz. (2011-01-04 14:30:00)
Поделиться4692011-01-04 14:07:07
Именно, там два режима разлета, противопехотный и противовертолетный
Это возможно только для 120мм.
105мм, который на 1-м рис., возможен толькоразлет субб/п в линию. Разлететься по противовертолетному они физически не смогут.
Стоит вопрос точности определения времени подрыва снаряда, против вертолета. Ведь после замера дальности и до самого выстрела пройдет достаточно времени, чтобы вертолет изменил местоположение относительно предполагаемого. Всё же скорость его достаточно большая, по сравнению с наземными машинами.
Поделиться4702011-01-04 14:07:10
Не два. Там еще есть режим для уничтожения легкой бронетехники/пехоты в зданиях. Если не ошибаюсь, есть еще "классический" режим.
Имхо Ирина имела ввиду 2 режима разлета суббоеприпасов. Кроме того АПАМ может применятся как обычный ОФ снаряд с 2 вариантами подрыва - мгновенным и с замедлением.
Поделиться4712011-01-04 14:09:26
Стоит вопрос точности определения времени подрыва снаряда, против вертолета. Ведь после замера дальности и до самого выстрела пройдет достаточно времени, чтобы вертолет изменил местоположение относительно предполагаемого. Всё же скорость его достаточно большая, по сравнению с наземными машинами.
Для СУО нет проблеммы вычислить скорость полета цели и внести соответствующие поправки.
Поделиться4722011-01-04 14:13:02
Для СУО нет проблеммы вычислить скорость полета цели и внести соответствующие поправки
Однако же пишут, что частота пользования ЛД ограничена. А без него нет СУО.
Поделиться4732011-01-04 14:20:06
Однако же пишут, что частота пользования ЛД ограничена.
Частота использования чего?
Поделиться4742011-01-04 14:21:35
ЛД-лазерный дальномер.
Поделиться4752011-01-04 14:26:14
ЛД-лазерный дальномер.
ОК, понял. Тогда не считается, не помню чтобы у дальномера "кончались батарейки"..
Поделиться4762011-01-04 14:26:57
не помню чтобы у дальномера "кончались батарейки"..
а он не перегревается?
Поделиться4772011-01-04 14:28:21
а он не перегревается?
Не сталкивался.
Поделиться4782011-01-04 14:30:11
не помню чтобы у дальномера "кончались батарейки"..
Это причем?
Заявляют, что есть некое время, в секунду, между разрешенными включениями ЛД. Когда скорость небольшая, танк например, объект за это время далеко не "убежит", и установки прицела останутся актуальны. Вертолет же быстро летает, нужен радар для определения его координат on-line.
Поделиться4792011-01-04 14:31:09
vecher
так стреляют вроде как только по зависшим)
Поделиться4802011-01-04 14:35:25
Когда скорость небольшая, танк например, объект за это время далеко не "убежит", и установки прицела останутся актуальны. Вертолет же быстро летает, нужен радар для определения его координат on-line.
Теперь я вас понял. А для чего существует автосопровождение цели, а? Кроме того скорость вертолета не настолько велика, за секунде он успеет пролететь всего несколько десятков метров.
так стреляют вроде как только по зависшим)
Не только.
Отредактировано alexx188 (2011-01-04 14:36:02)