СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы

Сообщений 451 страница 480 из 869

451

"Манго" то сам где то есть ? а то столько фото из частей, и никаких "Манго"

452

так а фото\рисунки этого "Свинец-2" есть ? данные о пробиваемости ? какому западному снаряду равен\превосходит ?

Василий Фофанов написал(а):

У пакистанцев есть, это точно :) Больше нигде признаться на фото не встречал его :(

досадно.

Отредактировано Wiedzmin (2011-01-04 02:20:32)

453

А что ещё из современных БОПС есть ? Пусть не в производстве, но хотя бы в разработке ? А в производстве я так понял самый совершенный "Манго" ? Кроме него ещё чегонить в серии делают ?

454

Василий Фофанов написал(а):

Назовете ли вы вот такую схему ведения катушечной например?

Да спасибо Василий, что хватило терпения объяснить...внушает масса ВУ(по крайней мере по виду), а ведь их тоже надо разгонять в стволе...ведь они стальные?

Отредактировано Pinochet (2011-01-04 03:47:11)

455

Василий Фофанов написал(а):

цепочку можно получить разной задержкой, в совокупности с собственной скоростью снаряда на траектории.

это-то понятно, меня более волнует что

Василий Фофанов написал(а):

в реальности шайбы полетят кувырком и там будет кто во что горазд

и какое в итоге осколочное поле выйдет, и получится где густо, а где пусто, из-за ориентации шайб не перпендикулярно земле... вращение все-таки иногда полезная вещь....

456

простите за навязчивость, но мысль покоя не дает....получается случись не дай Бог чего, нам по танкам противника нечем работать, если даже снарядов уровня Манго никто в войсках не видел...имею ввиду танкистов?

457

Василий Фофанов написал(а):

Меня лично больше впечатлил 115-мм, по сравнению с которым 125-мм, учитывая разницу в массе, выглядит весьма серенько.

согласен, разница много меньше чем с соткой, но и в калибре тоже самое. может там какой нюанс есть.

Василий Фофанов написал(а):

Лишний раз убеждаюсь в мысли что 115-мм - вот наш калибр, а 125-мм от лукавого

но ОФС-то у 125 помощнее будет. а по моему офс в танке самый главный.

Василий Фофанов написал(а):

В бою, имеете в виду?

да, учения это всё теория.

Pinochet написал(а):

получается случись не дай Бог чего, нам по танкам противника нечем работать,

будем гвозди батонами забивать)

458

Pinochet написал(а):

простите за навязчивость, но мысль покоя не дает....получается случись не дай Бог чего, нам по танкам противника нечем работать, если даже снарядов уровня Манго никто в войсках не видел...имею ввиду танкистов?

Можно ещё задуматься о том, что броня даже Т90А не держит современные вражеские ПТС, т.ч. мы как у нас это и принято с незопаметных времён будем врага бить хитростью и умением, а отнюдь не силой русского оружия... Как недавно Тигров Т34 как-то забивали...  :rolleyes:

злодеище написал(а):

будем гвозди батонами забивать)

кстати вспомнил про то, что здесь ранее говорилось, наш тайны ОБПС из чёрствого батона, вот чем будем супостата гасить :-)

Отредактировано Fritz (2011-01-04 11:33:45)

459

Fritz написал(а):

ак недавно Тигров Т34 как-то забивали...  :rolleyes:

ага с общей температурой по больнице 1:5 (и это с тем, что основным танком Вермахта были Т-III и T-IV). да ещё и про общие людские потери вспомните... боюсь что в очень короткое время "забивальщики" закончатся.

460

Fritz написал(а):

Можно ещё задуматься о том, что броня даже Т90А не держит современные вражеские ПТС, т.ч. мы как у нас это и принято с незопаметных времён будем врага бить хитростью и умением, а отнюдь не силой русского оружия... Как недавно Тигров Т34 как-то забивали...  :rolleyes:

Только нет таких ресурсов ни материальных, ни людских как тогда........

461

Fritz написал(а):

наш тайны ОБПС из чёрствого батона, вот чем будем супостата гасить

предварительно его высушив до сухарного состояния))))))))))) танк не обязательно должен танк убивать, благо ручных ПТС у нас море. да и в полях нонче войн не предвидется.

Отредактировано злодеище (2011-01-04 12:29:42)

462

злодеище написал(а):

а по моему офс в танке самый главный

Наверно по этому их не было для 120 танковых пушек, вот ток сча появились.

463

Pinochet написал(а):

если даже снарядов уровня Манго никто в войсках не видел...имею ввиду танкистов?

Откуда информация, что не видели? Ведь снаряды, как на фото из сообщения 544, такие только на макетах/рисунках. В жизни они "запечатаны" в заряд. Только по маркировке можно отличить, в основном, и приглядевшись :D

464

злодеище написал(а):

а по моему офс в танке самый главный.

Не обязательно. Зависит от концепции применения танков и от противника.

465

vecher написал(а):

как на фото из сообщения 544

Да возможно вы правы на фото похоже Свинец http://btvt.narod.ru/4/bps.htm если судить по схемам вот от сюда, либо прототип, а вообще ктонибудь в курсе снарядное производство еще сохранилось как отрасль, да и есть ли такие снаряды в войсках. Вот Василий говорит что он еще не доведен. Может чето путаю.

Отредактировано Pinochet (2011-01-04 13:24:19)

466

Ответ на Бронетехника из Нижнего Тагила-4#p59118

Blitz. написал(а):

У одного снаряда так(105),у другово подругому(120мм)  .И
ли разлет програмруется програмируется в зависимости от цели или каждый раз получается поразному ?

Именно, там два режима разлета, противопехотный и противовертолетный:

http://i007.radikal.ru/1101/e8/6a36352b1187.jpg

http://s008.radikal.ru/i305/1101/c6/02f1d93c298a.jpg

467

Irina написал(а):

Именно, там два режима разлета, противопехотный и противовертолетный:

Не два. Там еще есть режим для уничтожения легкой бронетехники/пехоты в зданиях. Если не ошибаюсь, есть еще "классический" режим.

Отредактировано Trebuchet (2011-01-04 14:00:44)

468

Irina написал(а):

Именно, там два режима разлета, противопехотный и противовертолетный

Ясно с етим.Но зона поражения пехоты на 50м участке имеет прорехи,слабо накрываемые осколками и ГПЭ.http://s008.radikal.ru/i305/1101/8e/e826352aa63e.jpg.
Немцы пишут что DM11 поражает зону длиной в 70м и шириной в 80м.Как у них обстоят дела с накрытием етой зоны неизвестно,но преймушества над снарядами типа АРАМ есть(в 4 раза больше зона разлета по радиальному направлению).Амеры продолжают вести разроботку подобного снаряда ХМ1069.
Зарание хочу предотвратить набросы и тролинг некоторых учасника-я не коим образом не сомневаюсь в противопехотных возможностях АРАМа.

Отредактировано Blitz. (2011-01-04 14:30:00)

469

Irina написал(а):

Именно, там два режима разлета, противопехотный и противовертолетный

Это возможно только для 120мм.
105мм, который на 1-м рис.,  возможен толькоразлет субб/п в линию. Разлететься по противовертолетному они физически не смогут.
Стоит вопрос точности определения времени подрыва снаряда, против вертолета. Ведь после замера дальности и до самого выстрела пройдет достаточно времени, чтобы вертолет изменил местоположение относительно предполагаемого. Всё же скорость его достаточно большая, по сравнению с наземными машинами.

470

Trebuchet написал(а):

Не два. Там еще есть режим для уничтожения легкой бронетехники/пехоты в зданиях. Если не ошибаюсь, есть еще "классический" режим.

Имхо Ирина имела ввиду 2 режима разлета суббоеприпасов. Кроме того АПАМ может применятся как обычный ОФ снаряд с 2 вариантами подрыва - мгновенным и с замедлением.

471

vecher написал(а):

Стоит вопрос точности определения времени подрыва снаряда, против вертолета. Ведь после замера дальности и до самого выстрела пройдет достаточно времени, чтобы вертолет изменил местоположение относительно предполагаемого. Всё же скорость его достаточно большая, по сравнению с наземными машинами.

Для СУО нет проблеммы вычислить скорость полета цели и внести соответствующие поправки.

472

alexx188 написал(а):

Для СУО нет проблеммы вычислить скорость полета цели и внести соответствующие поправки

Однако же пишут, что частота пользования ЛД ограничена. А без него нет СУО.

473

vecher написал(а):

Однако же пишут, что частота пользования ЛД ограничена.

Частота использования чего?

474

ЛД-лазерный дальномер.

475

Blitz. написал(а):

ЛД-лазерный дальномер.

ОК, понял. Тогда не считается, не помню чтобы у дальномера "кончались батарейки"..

476

alexx188 написал(а):

не помню чтобы у дальномера "кончались батарейки"..

:D а он не перегревается?

477

злодеище написал(а):

а он не перегревается?

Не сталкивался.

478

alexx188 написал(а):

не помню чтобы у дальномера "кончались батарейки"..

Это причем?
Заявляют, что есть некое время, в секунду, между разрешенными включениями ЛД. Когда скорость небольшая, танк например, объект за это время далеко не "убежит", и установки прицела останутся актуальны. Вертолет же быстро летает, нужен радар для определения его координат on-line.

479

vecher
так стреляют вроде как  только по зависшим)

480

vecher написал(а):

Когда скорость небольшая, танк например, объект за это время далеко не "убежит", и установки прицела останутся актуальны. Вертолет же быстро летает, нужен радар для определения его координат on-line.

Теперь я вас понял. А для чего существует автосопровождение цели, а? :rolleyes: Кроме того скорость вертолета не настолько велика, за секунде он успеет пролететь всего несколько десятков метров.

злодеище написал(а):

так стреляют вроде как  только по зависшим)

Не только.

Отредактировано alexx188 (2011-01-04 14:36:02)