да ну.

у Т-72А от БКС 500мм, а по ОБПС они равны.

а на Т-80Б почему то применили те же стержни что и на Т-72А 

видимо хрустальное чудо Т-64 никому не нужно было.

вашей реальности ? да ей иногда и законы физики противоречат как оказывается 

выдыхай 

так вы начинали что 105мм ОБПС советским танкам ничего не делают ? а они вон сверлят без каких либо на то проблем, и единственная машина с которой у них могли быть проблемы это Т-80Б 

Отредактировано Wiedzmin (2010-12-31 16:20:51)

просто эта "сложная" никому ничего не давала, но целых 10% это ох какой прирост 

я вам привел то что написал Gur Khan, выше там ничего не было, все остальное попытки показать что Т-64 был лучше Т-72.

ага, башня по этой же причине и у Т-72А была толще чем у Т-64.

закончили тем что Т-64Б\БВ без каких либо проблем поражается в лоб корпуса далеко не самыми новыми 105мм ОБПС и БКС(Т-64Б), отлично че 

а уж что бы делали советские машины при встрече с "носителями" 120мм ГСП...

другое дело что большинство танков имеющих 105мм не имели достаточной защиты что бы подъехать на эти самые 2км, но вы продолжайте, про непоражаемость 

Отредактировано Wiedzmin (2010-12-31 16:46:25)

Нашел кое-что по танковым снарядам с ГПЭ. Спешу поделиться.

а по остальным подобным нашим снарядам данные не попадались?

Да, в общем то, и не искал.

без понятия, было там же где лежали картинки по NGP, так что м.б немец.

Вопрос: израильский танковый снаряд АРАМ выбрасывает субснаряды по очереди, или "кучкой"? В соседней теме оба варианты упомянуты. Если это так, оба варианты возможны, то как тогда реализован выброс при каждом варианте?

Разница возникла из-за различной конструкции снарядов 105-мм к НП и 120-мм к ГСП, у первого выброс суббоеприпасов идет через дно, как у многих кассетных снарядов, у второго, по причине хвостового оперения, этот же процесс сопровождается сбросом носового колпака и разссеиванием сразу всех осколочных блоков. На мой взгляд, это некоторая недоработка, возможно для более правильного рассеивания было бы введение в конструкцию снаряда центрирующей обоймы с радиально-ориентированными нишами для боковой эжекции суббоеприпасов, без разрушения снаряда на несколько отдельных частей.

Разброс по траектории пролета 120-мм снаряда все же есть, но похоже, он менее организован, нежели у 105-мм, поэтому возможно есть проблемы.

Помоему с с зучиками по крайней мере в чечне, но вроеде в миру и без зубчаков встречались( не могу утверждать), но с катушечным ВУ я не видел точно, видел на фотках как они выглядят.....просто много времени прошло...

Отредактировано Pinochet (2011-01-03 22:53:37)

это он у ВИМ-а утащил..

Признаться дуиал когда зон контакта со сотволов больше одной это катушечные ВУ

Честно говоря, на фото в презентации видно как суббоеприпасы беспорядочно распадаются из аккуратного столбика перед подрывом, не демонстрируя возможности построения цепочки из шайб вдоль траектории полета снаряда, тем более некоторые из них могут перед подрывом вероятно иметь и близкое к горизонтальному положение, и неравные интервалы между друг другом и прочие нарушения равномерного, заданного разброса суббоеприпасов. Подобное есть и в бомбовых кассетах, но там это количеством суббонприпасов компенсируется, либо все-таки их более правильным разбросом по площади, так что и в этой разработке израильтяне могли бы подобные идеи использовать, хотя из-за недостатка информации остается домысливать работу снаряда.