Сейчас России бы не помешал бы авианосец у берегов Сирии. Вот если бы Устинов не помешал, были бы у России нормальные авинаносцы.
НУЖНЫ ЛИ РОССИИ АВИАНОСЦЫ?-2
Сообщений 1 страница 30 из 62
Поделиться12015-11-25 19:36:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Поделиться22015-11-29 22:51:57
не нужны России авианосцы т.к. это разорит бюджет и толку от таких кораблей-одиночек никакого т.к. нужно создавать АУГ, поэтому надо строить АПЛ, то что умеем, то что нам нужно и под что уже создана инфраструктура
Поделиться32015-11-30 11:13:12
Zaklepkin написал(а):
Сейчас России бы не помешал бы авианосец у берегов Сирии.
бред.
Поделиться42015-11-30 11:32:38
- старожил
- Зарегистрирован: 2015-06-03
- Сообщений: 559
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
10 дней 8 часов - Последний визит:
2016-01-17 01:16:37
Авианосец хорошая штука что бы все мечтали его потопить и когда утопят американский авианосец (а время тикает обратный отсчет давно) то имидживые потери для той же америки будут куда дороже материальных на несколько порядков.
Так что иметь дорогую игрушку можно - если других проблем нет, но как игрушку . Про все что вокруг него и во что все выливается нет смысла говорить.
(Если вдруг Марсияне готовый подгонят к причалу у Яузы напротив высотки -вопросов нет)
Поделиться52015-11-30 11:40:35
Авианосцы безусловно нужны, минимум по одному на КТОФ и КСФ. А лучше по два.
Поделиться62015-11-30 12:31:19
нужны, но потом 
Поделиться72015-11-30 12:50:40
А лучше - сразу по 3 штуки на каждый флот и пару штук на Каспий. И пару космических боевых фрегатов.
Флоту сейчас нужнее вспомогательные суда: танкеры, тральщики, транспорты обеспечения и вооружения, корабли разведки и связи. Большая часть вспомогательного флота РФ советской постройки и давно нуждается в замене. В последние годы флот пока получает в основном только малый класс вспомогательных судов (буксиры, катера охраны порта и т.д.).
Поделиться82015-11-30 21:02:42
Gelios написал(а):
Авианосцы безусловно нужны, минимум по одному на КТОФ и КСФ. А лучше по два.
Получить в виде трофеев или репараций реальнее, ИМХО, чем произвести самим. 
Поделиться92015-12-01 00:03:01
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Сообщений: 12991
- Уважение: [+27/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 29 дней - Последний визит:
Вчера 23:41:39
Авианосцы РФ нужны. Но нет денег, нет верфей, нет понимания что зачем и как, нет мест для базирования данных кораблей. А еще нужны деньги на остальные корабли АУГ, на НИОКРы и серии ЛА авиагрупп (ДРЛО, ПЛО, снабженцы итд). В общем- несбыточные надежды. Тут как ДАМ по другому поводу сказал (про сеть ВСМ ЖД в РФ)- "Потом, когда-нибудь, когда (если) деньги будут".
Поделиться102015-12-01 00:04:53
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Сообщений: 12991
- Уважение: [+27/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 29 дней - Последний визит:
Вчера 23:41:39
tatarin написал(а):
Получить в виде трофеев
Так у нас уже есть один, еще один продали Индии, еще один подешевке и неготовый слили в КНР. В общем: богата событиями жизнь авианосных кораблей России 
Поделиться112015-12-01 11:25:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
dell написал(а):
бред.
сам ты бред
Поделиться122015-12-01 11:35:23
- старожил
- Зарегистрирован: 2015-06-03
- Сообщений: 559
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
10 дней 8 часов - Последний визит:
2016-01-17 01:16:37
России вместо авианосцев нужно "бронепоездами" заниматься при такой сети железных дорог и при оборонной военной доктрине.
Поделиться132015-12-01 12:26:41
Zaklepkin написал(а):
Сейчас России бы не помешал бы авианосец у берегов Сирии. Вот если бы Устинов не помешал, были бы у России нормальные авинаносцы.
Эксплуатация авианосца в разы и разы дороже и сложнее, чем эксплуатация авиабазы, устойчивость авиабазы к обстрелу в разы и разы выше. Как выше и ремонтопригодность ВПП и инженерных сооружений, чем палубы авианосца в море. Организация снабжения авианосца в разы и разы сложнее. Организация обороны авианосца, включая ПЛО в разы сложнее и дороже. Нарастить оперативно численность средств ЗРВ на прикрытие авиабазы проще и дешевле.
И эксплуатация и организация БД с авиабазы в разы проще и лучше (в том числе и по разнообразию бортов) , чем с авианосца.
Поэтому не помпешало бы ещё больше того- что уже есть, а не бред с авианосцем. 
А поскольку Россия - гигантская континентальная страна, да ещё с отрезанными друг от друга морскими ТВД - лучшее для неё , это модернизация и введение в эксплуатацию авиабаз, НИОКР по транпортам , ДРЛО /РЭБ. Вообщем - всё так и делают. Расширение пропускной ж/д перевозок
Авианосцец - это больше дежурные понты. Окупаемость ценности АУГ для условий РФ - самая низкая.
Отредактировано dell (2015-12-01 12:30:43)
Поделиться142015-12-01 13:21:38
dell написал(а):
Эксплуатация авианосца в разы и разы дороже и сложнее, чем эксплуатация авиабазы, устойчивость авиабазы к обстрелу в разы и разы выше.
А теперь раскиньте сеть авиабаз и посчитайте что дешевле.
Поделиться152015-12-01 13:34:31
Олегыч написал(а):
А теперь раскиньте сеть авиабаз и посчитайте что дешевле.
авиабазы. Авиабазы лучше практически во всем. Подавляюще. Даже если бы они стоили дороже.
Причем оперативность переброски групировок С ТОФ на СВ, к примеру не сравнимо. Перебросить туда АУГ, или перебазироваться авиации. Не говоря о том, что на ТВД в глубине материка АУГ бесполезны.
Отредактировано dell (2015-12-01 13:41:35)
Поделиться162015-12-01 15:49:52
- старожил
- Зарегистрирован: 2015-06-03
- Сообщений: 559
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
10 дней 8 часов - Последний визит:
2016-01-17 01:16:37
Олегыч написал(а):
А теперь раскиньте сеть авиабаз и посчитайте что дешевле.
авианосец отличная фигня, что бы с папуасами бороться которые стрелами достать его не могут, как только в каком то месте на берегу становится жарко авианосец (американский) тут же покидает опасную зону и ноги в кнехты и подальше.
десять скоростных катеров каждый с тремя противокарабельными ракетами утопят это дорогое корыто при несооизмеримой стоимости потерь.
Во времена СССР была вроде цифра 23, 22 ракеты при массированной атаке АУГ может отбить, а 23-ю пропустит . Сейчас и то и это (и щит и меч) изменились и улучшились взаимно, но это не значит, что цифра может отличаться на порядок , ну будет не 10 катеров каждый с 3 ракетами, а 11, но каждый с 5 , а уж про современную стоимость авианосца вообще лучше не заикаться , как устройство восхищает не спорю , когда гуляешь по такой хреновине то радуешься стрелочкам . 
так что за "бронепоездами" новых поколений будущее у России, а не за авианосцами .
Отредактировано wokino (2015-12-01 15:54:01)
Поделиться172015-12-01 17:24:32
- постоялец
- Зарегистрирован: 2013-02-13
- Сообщений: 432
- Уважение: [+9/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
29 дней 10 часов - Последний визит:
Сегодня 09:35:22
wokino написал(а):
десять скоростных катеров каждый с тремя противокарабельными ракетами утопят это дорогое корыто при несооизмеримой стоимости потерь.
Очень смешно.
Поделиться182015-12-01 18:07:27
- старожил
- Зарегистрирован: 2015-06-03
- Сообщений: 559
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
10 дней 8 часов - Последний визит:
2016-01-17 01:16:37
Melkart12 написал(а):
Очень смешно
угу, особо помнится смеялись те смехуны, которые только один (один прописью) "экзосет" словили.
Поделиться192015-12-01 19:42:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-09-19 17:19:25
dell написал(а):
что на ТВД в глубине материка АУГ бесполезны.
Это почему же?
Поделиться202015-12-01 19:44:02
А почему у России авианосец должен быть из МЕТАЛЛА? он же будет эксплуатироваться в северных широтах. Сделать искуственый айсберг, атомная энергоустановка даст энергии более чем нужно. Фреон циркулирует по трубам и Авианосец сам себя восстанавливает из воды... А длинной сделать можно хоть километр...
Поделиться212015-12-01 20:09:59
- старожил
- Зарегистрирован: 2010-04-22
- Сообщений: 846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
Вчера 23:48:49
BOLOmk33 написал(а):
А почему у России авианосец должен быть из МЕТАЛЛА? он же будет эксплуатироваться в северных широтах. Сделать искуственый айсберг, атомная энергоустановка даст энергии более чем нужно. Фреон циркулирует по трубам и Авианосец сам себя восстанавливает из воды... А длинной сделать можно хоть километр...
Вам прямая дорога во времена Второй мировой войны и проекта "Хабакук")))
Поделиться222015-12-01 20:48:53
Всегда спрашиваю у ратующих за авианосец - где строить будем? Севмаш не лопнет?
Поделиться232015-12-02 08:01:33
Злобный Полкан написал(а):
Это почему же?
ударникам далеко летать. Либо в не боевого радиуса.
наихудшие рубежно-временные характеристики. Даже полноценный топливозаправщик взлетает только с полосы.
Поделиться242015-12-02 08:28:32
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Сообщений: 12991
- Уважение: [+27/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 29 дней - Последний визит:
Вчера 23:41:39
Grigodmi1 написал(а):
Всегда спрашиваю у ратующих за авианосец - где строить будем? Севмаш не лопнет?
ну как где, лет за 7 построить новую верфь с нуля, еше сразу новую базу для базирования, итд
Поделиться252015-12-02 08:30:45
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Сообщений: 12991
- Уважение: [+27/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 29 дней - Последний визит:
Вчера 23:41:39
wokino написал(а):
угу, особо помнится смеялись те смехуны
нормальную АУГ надо иметь и охранение такое чтоб за 800 миль от АВ все "катера" были известны а за 300-400 миль- никого из опасных вообще не подпускать.
Отредактировано Wotan (2015-12-02 08:31:05)
Поделиться262015-12-02 09:09:23
- старожил
- Зарегистрирован: 2015-06-03
- Сообщений: 559
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
10 дней 8 часов - Последний визит:
2016-01-17 01:16:37
Wotan написал(а):
нормальную АУГ надо иметь и охранение такое чтоб за 800 миль от АВ все "катера" были известны а за 300-400 миль- никого из опасных вообще не подпускать.
Это офигительная теория воспетая прекрасными умельцами из Голливуда. Параноя от возможности потерять авианосец и тем самым поставить крест на самом главном Американском имидживом объекте в политике, заставляет сливаться из района где появляется хоть 1% реальной опасности . Помнится при появлении Иранских катеров авианосец США даже перекрыл тех данные максимального хода.
Поделиться272015-12-02 09:30:11
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Сообщений: 12991
- Уважение: [+27/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 29 дней - Последний визит:
Вчера 23:41:39
Просто близко к берегу подходить не надо до того момента как от берега еще может что-то отчалить.В любом случае тема более реальная чем фэнтези-распилы вроде жд ракеток 
Поделиться282015-12-02 10:19:07
- постоялец
- Зарегистрирован: 2013-02-13
- Сообщений: 432
- Уважение: [+9/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
29 дней 10 часов - Последний визит:
Сегодня 09:35:22
wokino написал(а):
угу, особо помнится смеялись те смехуны, которые только один (один прописью) "экзосет" словили.
Напомните, это в каком таком эпизоде авианосец словил экзосет, а тем более с катера?
Поделиться292015-12-02 10:25:47
Развал СССР помешал многому....
У нас остался "Кузнецов", его брат близнец "Варяг" на степени готовности 67% отошел к Украине, и был продан Китаю (достроен, вошел в строй).
А наш первый атомный авианосец с полноценными катапультами "Ульяновск" был разобран на метал на стадии готовности 20%...
Поделиться302015-12-02 10:28:34
- постоялец
- Зарегистрирован: 2013-02-13
- Сообщений: 432
- Уважение: [+9/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
29 дней 10 часов - Последний визит:
Сегодня 09:35:22
wokino написал(а):
Параноя от возможности потерять авианосец и тем самым поставить крест на самом главном Американском имидживом объекте в политике, заставляет сливаться из района где появляется хоть 1% реальной опасности . Помнится при появлении Иранских катеров авианосец США даже перекрыл тех данные максимального хода.
Это когда такое было то? Ну чтобы АУГ убегала от иранских катеров.
А то только операция Богомол вспоминается, где слились совсем не американцы.
