СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Игры 4

Сообщений 661 страница 690 из 1000

661

662

Есть тут кто-нибудь кто просто поигрывает в Арму3? Хотелось бы вдвоем втроем поиграть вдумчиво, но без всяких кланов и прочего.

663

Fritz написал(а):

Есть тут кто-нибудь кто просто поигрывает в Арму3? Хотелось бы вдвоем втроем поиграть вдумчиво, но без всяких кланов и прочего.


есть, но в основном обитаю в редакторе  :D

664

Fritz написал(а):

Есть тут кто-нибудь кто просто поигрывает в Арму3? Хотелось бы вдвоем втроем поиграть вдумчиво, но без всяких кланов и прочего.

В ArmA не кланы, а отряды) А вдумчиво играть без организованной команды и не получится, т.к. с ботами скучно, а на пабликах - не интересно)

665

TeMaK написал(а):

В ArmA не кланы, а отряды) А вдумчиво играть без организованной команды и не получится, т.к. с ботами скучно, а на пабликах - не интересно)

Почему не интересно? На Тушино играли?

666

Мне вот отряды не интересны, 2-3 сыгранных человека и на пабликах самое то играть будет (особенно в моды какие-нибудь типа сталкера, ексил, брэйкинг поинта и т.д.). А отряды это отдельная тема, на любителя, коим лично я не являюсь.

667

Эпичное видео, кстати, с Тушино:

668

А DCS Combined Arms - это будет типа еще одна Арма?

669

Bitnik написал(а):

А DCS Combined Arms - это будет типа еще одна Арма?

Нет это совершенно иная игра, а точнее DLC с наземной техникой во вселенной авиасимуляторов (Ка-50, Горящие скалы, А-10, Су-27 и т.д.) от Digital Eagles

670

Fritz написал(а):

Нет это совершенно иная игра, а точнее DLC с наземной техникой во вселенной авиасимуляторов (Ка-50, Горящие скалы, А-10, Су-27 и т.д.) от Digital Eagles

Я знаю, что и компания производитель другая и движок другой, но концепция? Как они собираются точно моделировать всю технику? Да так же как и АРМА... старается... по своему. ИМХО, лучше бы для начала строго остановились на наземке ПВО. Танки-шманки, артилерию-шмартилерию и пехоту совать не стоило бы.

671

Bitnik написал(а):

Как они собираются точно моделировать всю технику?


никак

к теме моделей, современных технологий, и того что у нас это могут, но никому не надо...

Отредактировано Wiedzmin (2016-09-14 22:23:11)

672

Bitnik написал(а):

ИМХО, лучше бы для начала строго остановились на наземке ПВО. Танки-шманки, артилерию-шмартилерию и пехоту совать не стоило бы.

А на каком уровне Вы желаете реализировать симуляцию ПВО? На уровне SAMSIM, IMHO, не реально, остаётся только "наслаждаться" запусками ЗУР с СОУ...

673

http://s6.uploads.ru/Tjf5H.jpg

http://s9.uploads.ru/3Z6J0.gif

"Почему! Почему!"

674

Duster написал(а):

А на каком уровне Вы желаете реализировать симуляцию ПВО? На уровне SAMSIM, IMHO, не реально, остаётся только "наслаждаться" запусками ЗУР с СОУ...

Чего это не реально. Вполне реально.

675

Bitnik написал(а):

Duster написал(а):
Чего это не реально. Вполне реально.


Есть две проблемы:
1) Техническая- различные ограничения игрового движка
2) Экономическая- околонулевой  спрос на такой симулятор/модуль  не оправдывает расходов на его разработку.

676

Hrun88 написал(а):

Есть две проблемы:
1) Техническая- различные ограничения игрового движка
2) Экономическая- околонулевой  спрос на такой симулятор/модуль  не оправдывает расходов на его разработку.


Технические проблемы решаются. Полетная модель ракеты воздух-воздух и воздух-земля реализована, а значит и земля-воздух можно реализовать. Пушечную стрельбу так же.
Околонулевой спрос именно в ПВО симуляторе против ботов. В авиасимуляторах с живыми пилотами спрос будет высокий. И самим вирпилам будет интереснее "живые" ПВО выносить, а не с ИИ.

А вот привлекать играбельную бронетехнику в движок заточенный под авиасим это уже за гранью.

677

Bitnik написал(а):

Чего это не реально. Вполне реально.

Я это вижу аналогично, как это видет Hrun88, спрос на такие вещи минимален, поэтоу вряд ли кто нибудь найдётся запилить симулятор как минимум не хуже чем SAMSIM от Hpasp, плюс это не так "круто" как "танчики" и "самолётики"... А после инцидента с Боеингом у таких симуляторов репутация будет на уровне Counter-Strike итд. - мол только психопаты, которые хотят убить людей, играют в такие вещи... В общем, тут нужна кроме хорошего разработчика и соответствующая реклама.

Bitnik написал(а):

В авиасимуляторах с живыми пилотами спрос будет высокий. .

Извините, что вырвал из контекста, но какие конкретно модели ПВО Вы предлагаете реализировать? Техническая документация есть на S-75, S-125, S-200, SA-4, частично на SA-8 и Шилку и скоро, лет через н-дцать и на SA-6.

Отредактировано Duster (2016-09-16 21:39:42)

678

Duster написал(а):

Извините, что вырвал из контекста, но какие конкретно модели ПВО Вы предлагаете реализировать? Техническая документация есть на S-75, S-125, S-200, SA-4, частично на SA-8 и Шилку и скоро, лет через н-дцать и на SA-6.


Ну вот их и реализовать... для начала. Остальное тоже можно с оговоркой на ограниченные данные и "с открытых источников". EF-2000 от DID в 1998 считался очень крутым симулятором, несмотря на то, что реализовывали модели и Су-34 и Су-35 и ракет и Ф-22 и Ф-117.
В общем весь арсенал ПВО оперируемый AI в DCS можно сделать играбельным. Даже 2А42 на БМП-2.

679

Bitnik написал(а):

Ну вот их и реализовать... для начала. Остальное тоже можно с оговоркой на ограниченные данные и "с открытых источников". EF-2000 от DID в 1998 считался очень крутым симулятором, несмотря на то, что реализовывали модели и Су-34 и Су-35 и ракет и Ф-22 и Ф-117.
В общем весь арсенал ПВО оперируемый AI в DCS можно сделать играбельным. Даже 2А42 на БМП-2.

Но это как взять и пустить в бой МиГ-19 против Ф-16 Блок 52 - шансы выжить минимальные. Народ будет требовать, что-то покруче. Вообще лично я считаю реализировать именно комплекс ПВО на порядок сложнее, чем отдельный самолёт или танк - просто в качестве примена возмём Вегу, у Вас есть РЛС дальнего обнаружения, возмём например Tall King, данные от него поступают на кабину К-9, оттуда на кабину К-2 и с ней на РПЦ (только она например симулируется в SAMSIM и разработчик говорит, что он от силы только 40 % всех возможностей смоделировал), а от РПЦ данные идут на кабину старта. Как это всё реально симулировать? ИМХО, выход только один, симулировать стоит только такие, относительно "простые" комплексы как SA-8, которые достаточно автономны. И ко всему этому ещё нужна кроме всего прочего модель электронной борьбы, так как она играет немало важную роль. А тут можно сказать полный мрак, в открытой печати накопать достоверные данные можно разве что только из времён Вьетнама...

Отредактировано Duster (2016-09-16 22:30:59)

680

Duster написал(а):

Но это как взять и пустить в бой МиГ-19 против Ф-16 Блок 52 - шансы выжить минимальные. Народ будет требовать, что-то покруче. Вообще лично я считаю реализировать именно комплекс ПВО на порядок сложнее, чем отдельный самолёт или танк - просто в качестве примена возмём Вегу, у Вас есть РЛС дальнего обнаружения, возмём например Tall King, данные от него поступают на кабину К-9, оттуда на кабину К-2 и с ней на РПЦ (только она например симулируется в SAMSIM и разработчик говорит, что он от силы только 40 % всех возможностей смоделировал), а от РПЦ данные идут на кабину старта. Как это всё реально симулировать? ИМХО, выход только один, симулировать стоит только такие, относительно "простые" комплексы как SA-8, которые достаточно автономны. И ко всему этому ещё нужна кроме всего прочего модель электронной борьбы, так как она играет немало важную роль. А тут можно сказать полный мрак, в открытой печати накопать достоверные данные можно разве что только из времён Вьетнама...


Согласен с вашими доводами. Симулировать более-менее точно можно автономные системы ПВО и да, в РЭБ полный мрак... но такой же мрак и в воздушных бортовых РЭБах в боях самолет против самолета... как-то выходят из этого тупика. В противоботовой игре я представляю как это делается, а вот в PvP, чтобы было честно и правильно... сложно представить. Никак наверное.

681

Bitnik написал(а):

Согласен с вашими доводами. Симулировать более-менее точно можно автономные системы ПВО и да, в РЭБ полный мрак... но такой же мрак и в воздушных бортовых РЭБах в боях самолет против самолета... как-то выходят из этого тупика. В противоботовой игре я представляю как это делается, а вот в PvP, чтобы было честно и правильно... сложно представить. Никак наверное.

ЕСНИМП, то в LOMAC (играл последний раз около 10 лет назад), просто симулируются АШМ, а это ведь только один из видов РЭБ, который против некоторых систем ПВО не только вообще не прокатит, а даже ещё упростит работу операторов.
А из них только на SA-8 есть более менее нормальная техническая документация (ну ещё SA-4 с оговоркой на автономность и Шилка), остальные системы ПВО - мрак, грубо говоря, и я не думаю, что как в случае DID и её отличной симулации Eurofighter Typhoon, будет поддержка со стороны производителя, в данном случае АА, ибо репутация у них ниже плинтуса на данный момент. А уж если мы хотим уровень SAMSIM, то без АА никуда - метод научного тыкания тут не прокатит, так как без точного описания алгоритма захвата цели и стрельбы по ней, это будет "не реалистично". Просто оставлю ссылку на SAMSIM для тех, кому интересно ПВО и ещё в неё не играл (она бесплатная, и очень хардкорная!): https://sites.google.com/site/samsimulator1972/home

682

Duster написал(а):

Просто оставлю ссылку на SAMSIM для тех, кому интересно ПВО и ещё в неё не играл (она бесплатная, и очень хардкорная!)


Только сто лет уже не обновлялась. :(

683

Medved_A написал(а):

Только сто лет уже не обновлялась.

Автор якобы работает в данный момент над С-25.  :)

684

Duster написал(а):

Автор якобы работает в данный момент над С-25.  :)


Это интересно. Вот ещё сделали бы кампанию с общением между солдатами - цены бы не было.

А тем временем выходит четвертая часть Sniper Elite:

Блин, я вот не понимаю! Почему у нас нормальные игры не делают?! Движок Unreal в свободном доступе - скачивай и свободно делай! Движок Crysis - уже тоже. Свежайшие версии совершенно бесплатно! Если будешь продавать - отчисляй 5% и радуйся. Блин, хоть сам рукава закатывай! :(

685

Блин, поляки взяли движок Кризиса и сделали игру про злобных русских в Грузии:

У нас делать некому. :(

686

Medved_A написал(а):

Это интересно. Вот ещё сделали бы кампанию с общением между солдатами - цены бы не было.

Да ладно, я бы уже прыгал бы от восторга, если был бы мултиплейрный режим, каждому свой экран, Teamspeak для коммуникации и вперёд за Родину итд.!  :crazyfun:

Движок Crysis - уже тоже

Говорят что документация у данного движка... не самая лучшая.
З.Ы.: Как там у Вас с переводом южноафриканских броневиков?  :)

687

Duster написал(а):

З.Ы.: Как там у Вас с переводом южноафриканских броневиков?


Чуток подзависло так как на работе полный завал будет до середины октября, да и дама сердца нуждается во внимании. Но проект не отменен, просто пока работа идет крайне медленно.

688

http://savepic.ru/11513545.png
Встречайте в скором обновлении серъезного симулятора - лучший танк войны "Непобедимый Танк Победы Квас"! Держит, фармит и домажит.
Модель еще одного лучшего танка войны - Ис-6, уже начали воять. Неудивлюсь, если через десяток обновлений легендарный Тип-59 введут.

689

Кибальчиш написал(а):

Встречайте в скором обновлении серъезного симулятора - лучший танк войны "Непобедимый Танк Победы Квас"! Держит, фармит и домажит.

и? там же уже давно вводят всякий эксперементальный бред, не?

Кибальчиш написал(а):

Модель еще одного лучшего танка войны - Ис-6, уже начали воять


эт новость где то была ?

Отредактировано Wiedzmin (2016-09-24 18:36:21)

690

Medved_A написал(а):

Чуток подзависло так как на работе полный завал будет до середины октября, да и дама сердца нуждается во внимании. Но проект не отменен, просто пока работа идет крайне медленно.

Ждём-с.  :)
Кто нибудь играл в Battlefield 1?