Ну как в анекдоте про бабку - ну не нравишься ты мне, не нравишься...

Улиткин анорс просто прекрасен...

Сначала написали:

...но потом что-то почуяли и быстро поправили:

-Бугага...  Циферку произведенных в СССР  угадать в целом смогли,  но вот   проданные лицензии на производство- это, блин, открытие века. Назвали бы  получателей лицензий, знатоки херовы... Это как бы опуская  то, что  танк был настолько удачен , что   в пределах ОВД его смогли втюхать только болгарам.

Отредактировано Hrun88 (2016-07-27 16:28:07)

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:51:18)

что когда нибудь... хотя тенденция скатывать все в аркадные бои в принципе до добра не доведет...

Отредактировано Wiedzmin (2016-07-27 17:37:47)

это "симулятор", я читал там срачик про настройку бомб, где разработчики долго не хотели настраивать бомбы по отчетам реальных бомбометаний по танкам и машинам, потому что "игрокам не удобно будет", и да то что "этажипросамолеты" не дает право делать говенным весь остальной контент при такой конской цене на продукт(3600 за самолетики это уж извините не пойми за что уплачено).

да хоть весь земной шар, у вас прогружается не вся карта и не объекты в полный поликаунт(лоды знаете ли) с дистанции.

вы понимаете что продать "симулятор" что бы он не "симулировал" безумно сложно ? пока игроки верят в то что они играют в "симулятор" и не видят внутренних костылей они и будут думать что все "честно", или вы среди игроков даже авиасимов можете найти много людей которые реально разбираются в баллистике ? аэродинамике ? особенностях температурных режимов двигателей и прочих страшных областей ? большей части это нафиг не надо, и никто это не симулирует, мне вполне достаточно того что из всех существующих на данный момент игр только она может учитывать реальный калибр боеприпаса, все остальные как пуляли точками так и продолжают, а "симуляторы" же.

они уже взялись, более унылого говна я не видел, не очень понимаю к чему вы приводите скриншоты кокпитов, если вы думаете что "клево замоделить спидометр" это сложно, то нет, это просто вопрос сколько вам за это клево замоделеное заплатят, большинству заказчиков даже на внешний вид по барабану, "симеры" же обязаны хоть как то отбивать деньги показывая что они работают.

как только в РФ/СНГ создадут что получше Steel Beasts PRO PE, или хотя бы Стального Удара покажите, я с удовольствием гляну.

Отредактировано Wiedzmin (2016-07-29 19:48:16)

гусеницы жрут все снаряды, от леопарда рикошетит вообще все(как и от ромбуещего Т-34), вчера с 400 метров вкатил ему 122мм ББ(т10м) в 65мм участок маски, где угол 44гр, срикошетило, а мне прилетел БКС и убил весь танк

пробиваемость у БПС 62ки(я просто не вижу смысла ее качать т.к она во всем кроме цены уступает Т-10М) вроде по Павловым стоит, не ?

Отредактировано Wiedzmin (2016-08-07 15:04:32)

200мм на 2км что у улиток, что в таблице 270мм на 2км что у улиток что в таблице, нет ?

ну БКС с оживальной формой и не должны брать, они и по Т-62/55 то не особо должны работать если угол курсовой по ВЛД будет в пределах 20 градусов емнип.

БКС Т-10М как бы должны работать хотя бы по причине другой формы и наличия "зубов" на снаряде, ПТУРы ранние без понятия на каких углах могли срабатывать.

БПСы ВЛД чифтена брать так же не должны, стальные БПС от Т-62 это такая куча мусора в реале которая не понятно зачем вообще была создана кроме как очередной экономии(у нас же из за херовых снарядов не раскрыли потенциал орудий, что Д-10Т, что У-5ТС, что 2А46...).

циферки из книги про "мы должны бить М60 с такой то дистанции" расчетные, причем как помню в этой книжке еще и Т-54/55 каким то образом пробивается в лоб 90мм ББ и БПС с безумных дистанций, хотя в реале они в упор то вряд ли что сделают...

ну это багрепорт, хотя хз смысл, по L15A3 я делал репорт, там пробиваемость скачет веселее.

так то 115мм 3БМ6 достаточно пройти 14мм/70гр, и через 7 метров снаряд в цель уже пойдет плашмя, крайне говенные снаряды.

?

Отредактировано Wiedzmin (2016-08-07 15:35:17)

ну с учетом что он по таблице бьет всего навсего 130/60 с 1км, и веселую конструкцию 3БМ4 в целом, то как бы... 105мм пушка 150/60 например вообще не пробивала БПСами тех времен, собственно почему британцы и взялись за 120, которая пробивать 150/60 научилась тоже далеко не сразу...

ну вот первые БПС(L15A2, одна из причин по которой он так и не пошел на вооружение) для чифтена 150/60 как раз с 365 метров еле еле и пробивали, а там массивный вольфрамовый середнчик.

что до наших 115мм хз, тут бы какие то реальные стрельбы, ведь данные у Павловых могут оказаться как заниженными например, так и завышенными.

гусеницы поедают любые снаряды, это уж явно не к Т-62 вопрос, а к гусеницам вообще, хотя в принципе для неоперенных БПС это в какой то мере даже верно...

M456 поставлялись если память не изменяет с 68 или 69 года

Отредактировано Wiedzmin (2016-08-07 16:30:34)

радуйся что разрабы ещё вероятность пробития не запилили по широкораду

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:50:22)

дык разница то какая ? дадут вместо DM12 M456 которые немцам поставляли с 68(или около того), что поменяется то ?

попутал да

ага, процентов на 10, что опять же вызывает вопросы о том насколько табличка из Павловых реальна.

Отредактировано Wiedzmin (2016-08-07 18:42:30)

он любыми 105мм снарядами мог работать что были доступны внутри блока.

ну возить снаряды из штатов не самая удачная идея что по цене, что по времени доставки + могли вводить в производство какую нибудь улучшенную версию с повышенными показателями пробоя, тут уж хз

она для составных не работает

ну я бы все равно хотел увидеть отчет, но так то да, если под 0 взяли из Павловых, то почему под 60 не из них же.