Кстати, забыл написать, в конце трейлера БФ1 так не хватает фразы "Kirov reporting!"...

Трофейный. 

Отредактировано Rapier (2016-05-07 13:08:49)

Я не помню, что звуки сильно изменялись, да лучше слышно своё дыхание, но у многих противогазах уши свободные, только у некоторых моделей он защищает всю голову.
Просто для сравнения, современная маска Бундесвера и маски ПМВ:




Вот с таким мешком на голове я думаю да, всё вокруг будет звучать по другому:

Отредактировано Rapier (2016-05-07 15:55:20)

Вы только что для себя открыли интернет?  А собственно по теме, не покупайте говно и всё (первый и главный комент под роликом),  нечего ныть о том, что в интернете есть неадекватные люди, а фирмы выпускают всякую фигню, что бы больше заработать.

Отредактировано Rapier (2016-05-10 16:08:22)

тем временем улитки

Да. Рим это клевая серия игр. Не все играл правда. Только первый и второй Рим и Барбариан Инвейжн. Причем играл не только за римлян, а и за другие фракции. Буквально на прошлой неделе играл за Сассанидов в БИ. Средневековье и Шогун как-то пропустил. Тотал Вор наполеоновской эпохи мои компы не тянули, да и как-то не тянет в век пушек и огнестрела.

Играя в BI первый раз за восточных Римлян, самым трудным было выдержать натиск кочевников на северные поселения, которые пока без каменных стен. Приходилось сдавать и держать оборону на линии Салоники-Константинополь. Пока ряды кочевников не рядели, они осаживались в регионах или напрялились опустошать западнее. Потом в военном плане уже было легко всех крошить, но уперся в экономику. Завоевав всю западную и центральную европу без островов британии и все восточное средиземноморье, империя стала сильно убыточной и как играть дальше без читов стало вообще не понятно. Бросил я ту кампанию именно на том месте.

Что касается Славян, то они появляются действительно далеко высоко и долго топчутся. Появляются значительно позже, когда другие кочевники либо уже осели, либо исчезли. Это чтобы игрок не раслаблялся. При игре за Восточных Римлян мне пришлось выделить две полные армии для позиционного купирования их передвижений по землям империи. Воевать с ними на открытой местности одной армией против трех чревато поражением, ну или тяжелыми потерями. По-этому воевать надо либо в городах полной пехоты, либо на мостах. Так я и ставил свои армии на мостах на пути их передвижения, чтобы заставить их двинутся на запад или принять бой на благоприятных для меня условиях. Так получилось, что пока они решили воевать со мной, у них осталось 4 члена королевской семьи в трех армиях. Они на меня таки напали, но в том бою потеряли всех генералов и фракция исчезла за один бой где-то у Дачии. А когда я играл за Сассанидов, Славяне заняли всю материковую Италию и потом пошли севернее создавая такую вертикальную стену, разделяющую Европу. Вандалы, Гунны, другие кочевники разоряли города северной Италии, доходили до Рима, но поворачивали вспять. Славяне вот же Рим взяли.

Играть за Сассанидов сначала кажется сложнее. Тяжелой конницы нет в начале. Тяжелая пехота строится за 2 хода и только в 5 первых городах империи. А у легкой пехоты нет никаких спец. навыков. Только увеличенное число отряда (60). В отличии от других фракций у королевской семьи Сассанидов конные лучники, а не конница контактного боя. Моему стилю игры это тоже не подходит.
Но вся кампания упрощается тем фактом, что фактически воюешь только с Восточными Римлянами. Кочующие племена до тебя не доходят. Бурления большого количества фракций на маленькой территории происходят где-то в далекой Европе. Дипломатию с соседями настраиваешь достаточно легко, за исключением именно Восточных Римлян, которые отказываются от перемирия даже на грани вымирания.

Первым делом защищался от набегов восточных Римлян на юге империи и на первых же ходах захватил Кутаис, который пока был ничейным. Интересен был захват Константинополя. Он в самом центре империи восточных римлян, до фронтов далеко и был практически пуст (3-4 юнита). Я собрал небольшую армию из 6 юнитов пехоты и одной маленькой биремкой перекинул их из Кутаиса под Константинополь.
А дальше все планомерно. Сначала выбил их с Ближнего Востока. Потом из Малой Азии, занимая исключительно портовые города. Потом уже и остальные. С севера ко мне вообще никто не лез. Дальше Александрия и следующий город, где современный Тунис. Потом Кипр и Крит. И все это время воевал только с восточными Римлянами. Не хотят дружить и все тут... А, в какой то момент на запрос перемирия начали просить 170.000. Ага... ща. Пришлось перебираться в Европу. Салоники, Афины... отжал эгейское море. Хотел дальше отжать и черное, но тут пришли Славяне и разорили все по пути к Риму. И вот только тогдаааа на меня напали Готты и Славяне чуть позже. Восточные Римляне исчезли вовсе.

Кстати прокаченные киллеры очень упрощают вопрос геноцида конкретного племени, если стоит такая задача. Особенно важно именно в войне против кочующих.

Пока на этом остановился. Если продолжу, то с Готтами примирюсь, так как они далеко и даже не граничат, а буду выбивать Славян с Aдриатики. Портовые города - залог торговли. Если с восточными римлянами я больше 15.000 в казне никогда не имел, а под конец начал терять по -20.000 за каждый ход, то с сассанидами у меня сейчас уже больше 1.3 ляма. Бедные поселения северной Европы наверное можно будет просто купить

На большой карте: первые 5 городов империи изначально.
На маленькой: состояние на 492г н.э. Слева на Пиринеях вон Славяне

Отредактировано Bitnik (2016-05-12 13:30:01)

Фаланги где-то применялись (тем более в Европе) после завоевания Греции Римскими легионами? По-моему нет.
Игра начинается в 4ом веке НАШЕЙ эры. Какие фаланги?

Отредактировано Bitnik (2016-05-12 15:36:26)

Ну не знаю... я только его открыл Имхо просто толпа убийц не подходит. Лучше 2-3 прокаченных. Толпу убийц можно использовать когда в казне больше ляма. Ну подумаешь шанс успеха 10% А когда балансируешь на грани 10к, киллеров надо натаскивать, потом посылать.
При том, против обычных фракций это не настолько актуально, а против кочевников таки важный инструмент.

битник,  как раз фаланга была распространенный по всей Европе,  даже легион как построение это развитие фаланги.  особенно хорошо определяется фаланга по наличию больших щитов.

Не припомню такого. Может вы малость путаете сомкнутый строй с классическим пониманием фаланги? Легион действительно является развитием фаланги, но он ведь не называется фалангой? Основное оружие легионера совсем другое, чем у гоплита в фаланге. Где в Европе были 12метровые сариссы после падения Греции? Вот у Сассанидов пехота в 60 человек по фронту сопоставима со Спартанской фалангой в первом Тотал Вор. Но это не фаланга. Угадайте почему... Другое основное оружие. Короткие пики, позволяющие более легкое маневрирование. А про Европейские народы вообще не припомню фаланги в 4ом веке... Понятно что позже фалангой начали называть любое формирование выставленное в широкий фронт, но это не то, что принято называть классической древнегреческой фалангой, так как основное оружие было другое и строй рассыпался более легко над воен отряды меньших размеров. Т.е. если легионы поставить не шашечками, а в один ряд, то это будет фаланга?

когда-то легион был почти весь из гоплитов

сарисы только сашка да его папка использовали. а так основное оружие гоплита это копьё и щит. мечь уже постольку поскольку. если копьё поломалось

про шашечки это тоже по моему уже давно решено. что строились они сплошным строем. шашечки только для использования застрельщиков и то оно не долго просуществовало. что бы обеспечить отход из под удара оставляли дыры которые потом заполнялись. взять хотя бы битву при канах. там легионы в крвадрат запилили без всяких шашечек)

злодеище откуда такие глубокие познания на уровне 0 у Вас? 
битник сарисса это Греция?  Я всегда думал что это Македония)))
А аналог сариссы был у германцев,  только германцы чаще использовали клин.

Это я про

Вообще-то слово "гоплит" используется и по сей день. "Οπλίτης" - любой вооруженный пехотинец. От слова "опло" - оружие. А потому, лингвистически, не важно сам пришел или регулярная армия, тяжелое или легкое вооружение или винтовка А3Г3... это все "гоплиты".

Семантически легионеры тоже гоплиты, но лингвистически нет, по скольку их название происходит от другого, латинского слова, обозначающее конкретное оружие. Если так, то гоплитов тоже можно квалифицировать по роду основного оружия.

Неправда. Спартанцы ничего общего к династии Македонских не имели, но фаланги с сарисами у них были. Сарисса тоже копьё... просто очень длинное (12-15 метров) которое последние шеренги ложили на плечи впереди стоящих.
Сашка видоизменил греческую тактику сделав тяжелую конницу основным видом оружия на поле боя, равноправным, а может даже более важным с фалангами. У других греческих племен до него такого не было.

На равнинах да при благоприятном течении боя да, так и было. Но легионы имели колоссальное преимущество и в маневренности. "Шашечки" второго или третьего ряда можно было легко перебрасывать с центра на фланги и наоборот.

так гоплитов и определяли по щиту.

так македонцы тоже не совсем греки

откуда? сарис придумал филлип, папа сашки и тактику с их использованием так же он придумал

а чё не 20? вес при такой длинне не озвучите? сарис из двух колен был и врят ли был длиннее 4х -5и метров . и держали его скорее всего обеими руками используя щит по менее гоплона. в оригинале сариса скорее всего имела другое название, бо с вашего сарис эт опросто пика.

вы представте просто, как пришлось бы воевать шашечкам первой линии при использовании вооружения легионера   орбисом строиться?