их ошибка была "переплюнуть 20380"
с уточетом того что Шляхтенко входил в состав Севета директоров ...

впрочем у них был эпический шанс - САР малого ВИ с 2 (ДВУМЯ) "Мерлинами" !!!! - но увы, по "внешнеполитическим причинам" он не состоялся

я давно ставил вопрос о .... ээээээээ "хорошем грузовике с краном" ВИ тонн в 400 ...
получался даже с вертолетом (226), причем с ангаром (полноценным)

заказчик хотел два
"Мерлина" (в "преимум" исполнении)

Отредактировано mina (2016-02-25 10:17:35)

о нем ранее упоминалось...

Тему подчистил, некоторые посты перенес сюда: Варианты военных кораблей2

угу
но на "Панцырь" нужно будет еще "внимательно посмотреть" на испытаниях - "максимально приближенных ...

нахрена Вам "ПЛУР в УСКК" если он может быть применена с ПУ "Урана" (реальной работы там на год (вместе с новой СУ "Пакета") - если хорошо работать а не "сопли жевать")

место для  ПУ "Пакета" однозначно неудачное
идеал - мосты, особенно с ... углом вниз

есть иное решение 
я в катерах картинку выложу - с "некоторым намеком" 

да, для ОВР ТОФ и СФ необходимости в этом действтиельно нет
... хотя в районе Курил "Минерал" может и понадобиться ...

да ,причем большие (мореходность!) и не менее 2

разумный подход к этому вопросу завязан в т.ч. на возможности промышленности - целесообразно модули с аутригерами делать у "двигателистов" (с подачей их кораблям с "запасом" - в т.ч. базовый ЗИП)

не надо из КТ ОВР делать "мегалинкор"
кроме того - см. фундаменты амtровской ПУ Mk143
- это к вопросу о "контейнных КРО"

нужно отметить что уровень дискуссии по корветам на Базе значительно вырос, и много сказано по делу (особенно по вопросам мореходности)
ну и в порядке "гуманитарки" кое-что в "гидроакустике"

Отредактировано mina (2016-03-07 20:53:34)

речь об этом, в плане юзания ракет с лазерной тропой (в т.ч.корнетов) на море?? --->

В 90-х годах бала эпизодическая тема "Вега" на базе объекта. Изучался вопрос возможности наведения ЗР по рассеянному лазерному лучу. Причем луч должен был светить голове самонаведения не от подсвеченной цели. а с корабля-носителя. в "зад" ракеты. Подобно тому как в сильный туман светить фонариком в спину человеку и предложить ему идти по отраженному от микрокапель световому коридору не отклоняясь от направления. Тему долго готовили, долго ждали подходящей погоды днем, в сумерки и ночью, добиваясь проверки рабостоспособности при любых погодных условиях. Наконец все испытания закончили в одну ночь, когда почти до утра пришлось ждать сильного тумана. Результаты превзошли все теоретические расчеты. Морской воздух создавал идеальную среду для подобного наведения ракет и на большие расстояния. Физики опешили. Как эта идея развивалась дальше мне не известно

есть и другой вариант - подъемные ПУ от клаб-к - тут вообще ничего делать особо не надо, просто без контейнера ПУ с гидравл.подъемными девайсами на палубе поперечно за рубкой поставить ...

соглашусь - но была идея поближе их к вертолет.ангару поставить, если будет единый торпедный погреб

кстати а для катеров возможно тримаранные/катамаранные/подводные крылья применить в плане повышения мореходности??

я ж говорю - "не виноватая я, он сам пришел!"    - ежели есть место , опционально!, еще для 3х контейнеров клаб-к с 24ю ракетами - то почему бы не воспользоваться возможностью такой??? - а там как карта ляжет, недаром ружье на стене иногда стреляет ...

это вот эта которая? ---> Armored Box Launcher (ABL, рус. бронированная пусковая установка контейнерного типа, Mk 143)
нам то бронирование не нужно + у нас в отличие от янки мягкий холодный старт 

а что там за ракетки в подъемном ящичке на катере??

Отредактировано ДимитриUS (2016-03-08 14:39:44)

В 78 или 79 году подобная система применена КБП для 3УБК10. Там в про-ве формируется модулированные четверти.  по мере удаления эти сегменты сужаются. Это абсолютно помехозащищенная система, говорили, что планируют подобую систему применить для морских ракет, дополнив передачей команд дополнительным лучем в створе на большую дальность либо на аэрозоль....

нет
ракетка известная
по длине можете прикинуть

Модернизация в САР всех крупных НК ВМФ РФ

мифический гном? --->

Легкая ПКР
July 11th, 2012
Еще в 2004 г. на выставке IDELF-2004 в Москве МКБ "Радуга" продемонстрировала проект легкой ПКР . По одним данным проект именовался "Гном" (?)
ПКР должна была бы иметь стартовую массу 160 кг, длина ок. 3 м, диаметр 0,25 м. Дальность стрельбы до 40 км. Иметь АРГСН.
Каких либо сведений о продолжении разработки нет.
http://lans2.livejournal.com/11163.html
http://ic.pics.livejournal.com/lans2/43 … iginal.png

а масса БЧ у нее какая? скорость дозвуковая? и стоимость наверное процентов 75-80 от урана (ведь АРЛС ГСН там)?? - с учетом этого - действительно нужна она??? 

может что-то подешевле - допустим ТПВ или ТВ с наведением с катера, как у китайцев http://topwar.ru/58482-protivotankovyy- … kitay.html и евреев https://ru.wikipedia.org/wiki/Spike_NLOS  дальнобойные ПТУР?? - тем паче что опыт телеуправления имеется (х-59), автоматы сопровождения цели нынче не диковинка, так что имхо сложностей особых быть не должно 

Кстати, по Вашей ссылке самый подробный рисунок САР - "Малый фрегат «Русич-2400»" (нижний).
Спасибо !

Какое у него водоизмещение ?
Какое вооружение мы видим ?

То же для верхнего рисунка "Корвет охраны водного района «Русич-1500».

Что рядом ?
Сеть из пр.636 и пр.877 ?
Береговая авиация: ДРЛО, ПЛО, ИБ и т.д. ?
Стационарные системы освещения обстановки ?
Что еще ?
Кто какие задачи выполняет ?

И тогда можно сформировать какое-то

А без ответов имхо получается безосновательным, имхо ))

И еще для имхо.
Пункт 1: сегодня рулит сеть.
А потом ответы на вопросы выше.

И вот тогда получаем обоснованное имхо.

Отредактировано тихон (2016-03-10 23:17:48)

нет
длину ее прикиньте

да ладно в шарады играть, "раскройте личико"

точно также как все гироскопы