Это , типа, я идиот. В смысле, только кораблики в тетраке в своем интернате для умственно отсталых и рисую?
простите, Вы действительно полагали что работа камовцев над проектом ограничится "замером размеров ВПП"?
т
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Катамараны, тримараны и мультимараны
Это , типа, я идиот. В смысле, только кораблики в тетраке в своем интернате для умственно отсталых и рисую?
простите, Вы действительно полагали что работа камовцев над проектом ограничится "замером размеров ВПП"?
т
Если кому интересно, вот интерактивная картинка по литоралу от Локхида:
Если кому интересно, вот интерактивная картинка по литоралу от Локхида:
Да видели уже. Но только вот в ячейках для УВП кроме модулей с автоматической пушкой пока ничего нет.
Но только вот в ячейках для УВП кроме модулей с автоматической пушкой пока ничего нет.
Так возможно ничего и не будет. Картинка же к тому, что создан скоростной паром с оружием СО.
Так возможно ничего и не будет. Картинка же к тому, что создан скоростной паром с оружием СО.
Ну уж это вы махнули! Чай все-таки создадут наверное ударный комплекс как хотели. Или что-то изменилось?
Чай все-таки создадут наверное ударный комплекс как хотели.
Вероятно. Просто ни особого смысла, ни острой необходимости нет.
Неужели тупо скопировали конструкцию, или все-таки чают воевать у чужих берегов?
Дело не в чужих берегах. Дело в водоизмещающем режиме движения и экономичности на малых и средних ходах. И вполне вероятно в желании обеспечить приём вертолёта.
Отредактировано артём (2012-05-01 01:47:36)
Вероятно. Просто ни особого смысла, ни острой необходимости нет.
Считаете что программу свернут?
Дело не в чужих берегах. Дело в водоизмещающем режиме движения и экономичности на малых и средних ходах. И вполне вероятно в желании обеспечить приём вертолёта.
а может просто партия сказала "надо"?
Считаете что программу свернут?
Не знаю, врят ли. Просто у них исторически в приоритете авиационное оружие.
а может просто партия сказала "надо"?
Видимо не без этого.
Однако, сверх узкие корпуса для закритических режимов водоизмещающего плавания, тема перспективная.
Вот уважаю, до чего человек последовательный....
до чего человек последовательный....
а что ты хочешь, 40 лет тему долбит.
Тебе то с ним беседовать понравилось?
интересно, я же его книги читал, статьи и тут можно сказать с одним из идеологов направления пообщаться довелось, но впечатления разные, тем более по СМПВ толком и не поговорили...
тем более по СМПВ толком и не поговорили...
Попробовал заговорить об этом. Сложилось впечатление что он шифруется... как то всё полунамёками. ты можешь глянуть на неви.ру примерно года два назад.
Сложилось впечатление что он шифруется
вот-вот
на неви.ру примерно года два назад.
помню, тоже тогда там был..
Я тоже имперский разрушитель, только маленький.
mina, у вас случаем МС №8/2012 не появилось? там еще одна статья Руденко.
сегодня возьму
Как звездолет рядом с фанерным бипланом:
Ну уж вы загнули! Как биплан с металлическим истребителем - не более.
tramp
Вообще-то доводы достаточно убедительные.
А вы сами как думаете?
ИМХО сейчас у нас в стране специально создали такую ситуацию что любые реальные инновации - не выгодны, так как дают экономию средств, а не барыши всем прихлебателям во власти и бизнесе
Поэтому бесполезно уповать на здравый смысл
или нет?
А вы сами как думаете?
попробовать надо, я раньше был более скептически к подобному типу судов относился, но разработки есть, их применяют, так что деньги на создание опытного судна по типу Тритона стоило бы выделить.
интересная статья - http://www.svrpu.ru/psv/3912/296883.php Руденко решил узнать у возможных пользователей (пограничников) их мнение относительно судна с аутригерами
ЗЫ Да, кстати, можно как-то прикрепить в сообщении материал в формате PDF?
Отредактировано tramp (2012-10-20 11:57:34)
Руденко решил узнать у возможных пользователей (пограничников) их мнение относительно судна с аутригерами
ну и как, узнал? --А он и не пытался узнать(да и какое может быть мнение у юзеров, если они ещё не юзали данное изделие?). Он тупо саморекламировался(судя по статье) перед погранцами, что б они его лобби поддержали при распиле бабосов! Вот посмотрим, что эти самые пограничники ТОФа и СФ запоют, когда "вдруг" выясниться, что красить стало в три раза больше по площади, а уж лёд зимой скалывать с такого "дредноута" вообще команды не хватит!
интересная статья - http://www.svrpu.ru/psv/3912/296883.php Руденко решил узнать у возможных пользователей (пограничников) их мнение относительно судна с аутригерами
Только ничего не написано что сказали сами пограничники
Он тупо саморекламировался(судя по статье) перед погранцами, что б они его лобби поддержали при распиле бабосов! Вот посмотрим, что эти самые пограничники ТОФа и СФ запоют, когда "вдруг" выясниться, что красить стало в три раза больше по площади, а уж лёд зимой скалывать с такого "дредноута" вообще команды не хватит!
мальчик ты за базаром (своим) следи, лады?
вероятно у ВАС за плечами "достойный список" успешных, оправдавших себя на флоте разработок?
вероятно ВЫ отдавали всего себя (за более чем скромное вознаграждение) ДЕЛУ?
"камовцы" тоже "саморекламируют" САР?
а уж они за эту схему руками и ногами
Отредактировано mina (2012-10-21 00:45:25)
попробовать надо, я раньше был
большая ошибка Руденко была в том что он сделал акцен на САР достаточно крупного водоизмещения
ИМХО, крайне уместным и востребованным для ВМФ и проверки схемы в реальных условиях является создание катера-торпедолова по схеме САР, точнее многоцелевого катера, фактчески "грузовика с краном" на котором можно было бы размещать практически все что угодно (по МГХ)
за один только хороший кран (а "разлапистая схема" САР это обеспечивает весьма эффективно) допущеный к разрядным грузам на действующем флоте "душу продадут"
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Катамараны, тримараны и мультимараны