СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Катамараны, тримараны и мультимараны


Катамараны, тримараны и мультимараны

Сообщений 271 страница 300 из 499

271

atalex написал(а):

Это , типа, я идиот. В смысле, только кораблики в тетраке в своем интернате для умственно отсталых и рисую?

простите, Вы действительно полагали что работа камовцев над проектом ограничится "замером размеров ВПП"?
т

0

272

Если кому интересно, вот интерактивная картинка по литоралу от Локхида:

http://www.lmlcsteam.com/features-and-specifications

0

273

артём написал(а):

Если кому интересно, вот интерактивная картинка по литоралу от Локхида:

Да видели уже. Но только вот в ячейках для УВП кроме модулей с автоматической пушкой пока ничего нет.

0

274

otvaga2 написал(а):

Но только вот в ячейках для УВП кроме модулей с автоматической пушкой пока ничего нет.

Так возможно ничего и не будет. Картинка же к тому, что создан скоростной паром с оружием СО.

0

275

артём написал(а):

Так возможно ничего и не будет. Картинка же к тому, что создан скоростной паром с оружием СО.

Ну уж это вы махнули! Чай все-таки создадут наверное ударный комплекс как хотели. Или что-то изменилось?

0

276

кстати, китайцы вот тоже за подобное принялись:
http://uploads.ru/t/N/p/Z/NpZaQ.jpg http://uploads.ru/t/X/A/F/XAF3N.jpg

Неужели тупо скопировали конструкцию, или все-таки чают воевать у чужих берегов?

0

277

otvaga2 написал(а):

Чай все-таки создадут наверное ударный комплекс как хотели.

Вероятно. Просто ни особого смысла, ни острой необходимости нет.

0

278

otvaga2 написал(а):

Неужели тупо скопировали конструкцию, или все-таки чают воевать у чужих берегов?

Дело не в чужих берегах. Дело в водоизмещающем режиме движения и экономичности на малых и средних ходах. И вполне вероятно в желании обеспечить приём вертолёта.

Отредактировано артём (2012-05-01 01:47:36)

0

279

артём написал(а):

Вероятно. Просто ни особого смысла, ни острой необходимости нет.

Считаете что программу свернут?

артём написал(а):

Дело не в чужих берегах. Дело в водоизмещающем режиме движения и экономичности на малых и средних ходах. И вполне вероятно в желании обеспечить приём вертолёта.

а может просто партия сказала "надо"?

0

280

otvaga2 написал(а):

Считаете что программу свернут?

Не знаю, врят ли.  Просто у них исторически в приоритете авиационное оружие.

otvaga2 написал(а):

а может просто партия сказала "надо"?

Видимо не без этого.
Однако, сверх узкие корпуса для закритических режимов водоизмещающего плавания, тема перспективная.

0

281

http://uploads.ru/t/a/o/j/aoj5G.jpg
http://uploads.ru/t/D/E/q/DEquw.jpg

0

282

Эффективный и недорогой патрульный корабль с вертолетом и беспилотными аппаратами

0

283

Вот уважаю, до чего человек последовательный....

0

284

артём написал(а):

до чего человек последовательный....

а что ты хочешь, 40 лет тему долбит.

0

285

Тебе то с ним беседовать понравилось?

0

286

интересно, я же его книги читал, статьи и тут можно сказать с одним из идеологов направления пообщаться довелось, но впечатления разные, тем более по СМПВ толком и не поговорили...

0

287

tramp написал(а):

тем более по СМПВ толком и не поговорили...

Попробовал заговорить об этом. Сложилось впечатление что он шифруется... как то всё полунамёками. ты можешь глянуть на неви.ру примерно года два назад.

0

288

артём написал(а):

Сложилось впечатление что он шифруется

вот-вот

артём написал(а):

на неви.ру примерно года два назад.

помню, тоже тогда там был..

0

289

http://defense-update.com/20120906_kri- … -navy.html

0

290

KORVIN написал(а):

http://defense-update.com/20120906_kri- … -navy.html

Какой красавец

http://s1.uploads.ru/t/K3HPG.jpg

Как звездолет рядом с фанерным бипланом:
http://s1.uploads.ru/t/y8Gq2.jpg

Отредактировано alexx188 (2012-09-18 06:46:03)

0

291

Я тоже имперский разрушитель, только маленький.  :D

0

292

mina, у вас случаем МС №8/2012 не появилось? там еще одна статья Руденко.

0

293

сегодня возьму

0

294

http://s1.uploads.ru/t/R6xLt.png

Отредактировано tramp (2012-10-18 00:02:50)

0

295

alexx188 написал(а):

Как звездолет рядом с фанерным бипланом:

Ну уж вы загнули! Как биплан с металлическим истребителем - не более.

tramp написал(а):

tramp

Вообще-то доводы достаточно убедительные.
А вы сами как думаете?
ИМХО сейчас у нас в стране специально создали такую ситуацию что любые реальные инновации - не выгодны, так как дают экономию средств, а не барыши всем прихлебателям во власти и бизнесе
Поэтому бесполезно уповать на здравый смысл
или нет?

0

296

otvaga2 написал(а):

А вы сами как думаете?

попробовать надо, я раньше был более скептически к подобному типу судов относился, но разработки есть, их применяют, так что деньги на создание опытного судна по типу Тритона стоило бы выделить.

интересная статья - http://www.svrpu.ru/psv/3912/296883.php Руденко решил узнать у возможных пользователей (пограничников) их мнение относительно судна с аутригерами

ЗЫ Да, кстати, можно как-то прикрепить в сообщении материал в формате PDF?

Отредактировано tramp (2012-10-20 11:57:34)

0

297

tramp написал(а):

Руденко решил узнать у возможных пользователей (пограничников) их мнение относительно судна с аутригерами

:rofl:  ну и как, узнал? --А он и не пытался узнать(да и какое может быть мнение у юзеров, если они ещё не юзали данное изделие?). Он тупо саморекламировался(судя по статье) перед погранцами, что б они его лобби поддержали при распиле бабосов! Вот посмотрим, что эти самые пограничники  ТОФа и СФ запоют, когда "вдруг" выясниться, что красить стало в три раза больше по площади, а уж лёд зимой скалывать с такого "дредноута" вообще команды не хватит!

0

298

tramp написал(а):

интересная статья - http://www.svrpu.ru/psv/3912/296883.php Руденко решил узнать у возможных пользователей (пограничников) их мнение относительно судна с аутригерами

Только ничего не написано что сказали сами пограничники

0

299

неспич написал(а):

Он тупо саморекламировался(судя по статье) перед погранцами, что б они его лобби поддержали при распиле бабосов! Вот посмотрим, что эти самые пограничники  ТОФа и СФ запоют, когда "вдруг" выясниться, что красить стало в три раза больше по площади, а уж лёд зимой скалывать с такого "дредноута" вообще команды не хватит!

мальчик ты за базаром (своим) следи, лады?
вероятно у ВАС за плечами "достойный список"  :blush:  успешных, оправдавших себя на флоте разработок?
вероятно ВЫ отдавали всего себя (за более чем скромное вознаграждение) ДЕЛУ?

"камовцы" тоже "саморекламируют" САР?
а уж они за эту схему руками и ногами

Отредактировано mina (2012-10-21 00:45:25)

0

300

tramp написал(а):

попробовать надо, я раньше был

большая ошибка Руденко была в том что он сделал акцен на САР достаточно крупного водоизмещения
ИМХО, крайне уместным и востребованным для ВМФ и проверки схемы в реальных условиях является создание катера-торпедолова по схеме САР, точнее многоцелевого катера, фактчески "грузовика с краном" на котором можно было бы размещать практически все что угодно (по МГХ)

за один только хороший кран (а "разлапистая схема" САР это обеспечивает весьма эффективно) допущеный к разрядным грузам на действующем флоте "душу продадут"

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Катамараны, тримараны и мультимараны