АПР-1 (на вооружении с 1971 г.) - калибр 350-мм, уменьшение размеров допустимо для РГБ, учитывая что стрельба ведется залпом, слабость ГСН компенсирует число бомб.

торпеды калибром 400-м у нас были уже в начале 60-х, проблема не только с техникой, но и с подходам к вооружению кораблей и ПЛ.

Отредактировано tramp (2011-10-06 22:41:02)

относительно малосерийное, кроме того, были 400-мм, 450-мм торпеды, т.е. меньший калибр тоже использовался, не уверен что дело в приборной части, тут просто нужна четкая постановка задачи.

можно и так, интерес был в создании более более универсального комплекса, работающего по широкому кругу целей, что собственно сейчас и реализуется на подобных установках за счет совершенствования боеприпасов, взять ту же РГБ "Запад" - переделка Ливня под РБУ-6000, + помеховые снаряды, а ПЛУР какой, какая БЧ?

а чем в проблема с погребом. учитывая меньший расход управляемых боеприпасов при большей вероятности поражения?

а как это реализуется в известных моделях РБУ? выстрелом, или иные варианты?

тяжелее система выходит, или пусковая штатные 533-мм ТА, по типу РПК-2 "Вьюга"? хотя можно универсальную наводящуюся ПУ сделать

варианта на базе РБУ, ПУ габаритнее, боеприпас опять же, раз БЧ 400-мм торпеда, дальность стрельбы выше, двигатель ракеты больше.

это будут уже ракето-торпеды, а ближняя ПЛО - 400-мм ТА и РБУ-6000, как заказывали, т.е. 400-мм торпеда идет с ускорителем как ПЛРК, а отдельно для ТА ПЛО, если довести антиторпеду, то еще и ПТЗ.

ну для тогофлота видимо дорого, хотя если учесть проблемы с надежным поражением атакующих торпед, ведь радиус поражения не так велик, плюс ошибки стрельбы, несколько полных "тупых" залпов по здравому рассуждению менее выгодны, нежели один умными боеприпасами, к этому в итоге все равно пришли, просто позже, для обороны дорогостоящего объекта, такого как корабль, подобное решение полагаю разумным, ведь ЗУР не менее, а то и более могут стоить.

так и это не запрещено, смысл в повышении возможностей для применения управляемого боеприпаса, иметь в БК простые бомбы тоже можно, применять по ситуации, как и наполнение погреба в целом, та же еще по хорошему должны быть снаряды-помехопостановщики.

потому как поручали разработку одной "хорошей" организации, были и другие, да и делали другие свои образцы, которые кстати и предлагаются в качестве прототипа (АПР-1 от Региона)

есть такое, через десять лет все-таки сделают.

а это интересный вопрос, уже в теме обсуждали, посчитали что не выгодно, хотя потом все равно сделали аналог для массовой РБУ-6000, но учитывая что здесь РБУ стреляет дальше, боеприпас со своим двигателем и ГСН, оценить решение сложнее.
Ланс более реалистичный вариант предложил, можно его обсудить.

Отредактировано tramp (2011-10-08 22:48:56)

так проблема в том, что некоторые считают что РГБ с ГСН это на 60-е нереально, а 6х300 это несколько мало для простых РГБ.

да, примерно на 10 км, возможно и не электрический, а тепловой вариант, по типу современной МТТ, входящей в комплекс Пакет.

согласен, но управляемые РГБ предложены с целью расширить возможности РБУ, вероятности поражения ПЛ и торпед.

я тоже не против, вопрос какая масса ПУ и какая дальность стрельбы будет, 1000 м РБУ-1000 не очень вдохновляет, плюс хотелось бы иметь возможность ставить РБУ на легкие корабли, уровня РКА - МПК.

что весьма важно, тем более с нашими приборами, вот будь у нас американская электроника и их твердые топлива, могли бы конфетку сделать.

в какой части?

маловато будет

а унификация по элементам есть?

так он за 1000 тонн, а хотелось с возможностью тоннажа и поменьше, хотя для малых катеров все равно придется или свою Элму делать или РБУ-1200 модифицировать.

так там ТПК по сути, а тут полноценная наводящаяся ПУ с погребом и автоматизированной перезарядкой.

не думаю, что 400-мм не даст 10 км стрельбы, там скорее проблема с увязкой ГСН и ЭУ по шумам

ну значит я правильно подумал, маловато как-то выходит...

по элементам ПУ, не говоря уже о боеприпасе.

ну вот на 204 и ориентировался

все равно верхний вес, да и ограничивать корабль рамками отведенного района, так и перегнать с ТВД на ТВД проблемы будут.

так все таки РБУ рано еще списывать?