когда они отказались и когда ГПС появились? будь у нас 324-мм торпеды с их электроникой в соответствующее время, возможно РБУ не было бы.. с другой стороны, шведы на свои катера грнатометы ставят, на Висбю бомбомет с прицелом на многоцелевое использование поставили, турки несколько лет назад весьма похожу на нашу РБУ-1000 установку на одной выставке показывали, так что все так однозначно.
да, и вы ничего не сказали о Удав-е..

На мелководье это эффективней торпед будет.

Удав-1М

Отредактировано ракетчик (2011-05-06 07:54:51)

какое?

РБУ получает новые боеприпасы, управление - в чем отличие?

А какая в сущности разница, в обоих случаях технически отработанная конструкция выполняет свои функции, что РБУ, что пистолет не обитают в вакууме, их оценивают на соответствие условиям применения, для повышения эффективности оснащают дополнительными элементами, например улучшенные прицельные устройства.

поэтому делают противоторпеды для защиты кораблей и ПЛ.. а ПЛ прорываются..

Вот оно чё Михалыч! Т.е. ядерную бомбу сперли, а торпеду не смогли.

В эффективности, в вероятности поражения.

дело не в годе, у РГБ-60 изначально была очень слабая БЧ ... дальность "задрали", но со всем прочим вышло 
сейчас очень многое упирается в ограничения боеприпаса РГБ-60 ...

будь система более мощная, возможно было применение целой кучи различных изделий ...
да и от ТА 53 см калибра можно было отказаться еще в 80х перекрыв с запасом всю ближною зону (включая позиции торпед) РГБ и "управляемыми" РГБ

они не отказывались вплоть до начала 90х - масса кораблей НАТО и Японии имели РБУ
а дальше на подходе были торпеды с лучшими ССН, способные обеспечить поражение и целей на грунте

тем не менее РБУ юзают до сих пор, те же индийцы и не думают от них отказываться, и ИХМО - поступают очень мудро

У меня глупый вопрос. А какова вероятность обнаружения данной пл при каждом типе гидрологии?

ну вот "Ливень" таким и получался 

не понял вопроса
я говорил о том что теория эффективности ПЛО, принятая в ВМФ СССР была в значительнйо степени липой (тоже - матмодели обоснования ТТЗ кораблей производства 28 НИИ и 1 ЦНИИ)

Я не теоретик, а боевик. Расскажу случай из жизни. 1995 год, апрель. Один из кораблей противолодочной бригады выполняет призовую стрельбу по пл. Предварительно КК съездил к КПЛ, они обговорили что и как. Приходит бпк в район, чуть припозднившись. Лодки в надводном положении нет. Ну КК дает команду акустикам осмотреть горизонт. Доклад акустика "Цель подводная и всё такое". КК "классифицировать контакт и т.д." Тут пл начинает уклоняться по всем правилам военно-морского искусства. КК "с..а. мы же договорились". Ну и короче. 1 - РГБ-60, 2 СЭТ-65-III, 1 85РУ после чего контакт потеряли. Пошли искать торпеды. Тут всплывает наша пл. КПЛ выходит на связь "Извини брат, задержался, готов начать работу". Представьте реакции КК и бригадира. Короче торпеды изловили, пленки расшифровали, всё красиво, наведение, срабатывание взрывателей. В августе приходят в гости янки и по пьянке рассказали, что один из лосей слежением занимался и попал под раздачу. Ихний кэп умом тронулся когда над ЦП 2 торпеды прожужали, а потом малышка нервы нервы трепала тоже жужжа. Никакие гпд не помогли. Короче лося в базу привел старпом. Вот так вот.

данная претензия не к Вам - простите, где ТАК учили?
ибо постановка вопроса к реальности отнношения не имеет ... причем я от народа действительно слышал что попадаются "задающие вопросы про такие вероятности", и меня уже давно интересовал вопрос "откуда ветер дует" и где и кто так "учит" (можно в личку)

ну насчет возможности обнаружить ДЭПЛ на грунте - все очень сильно зависит от характера рельефа и самого грунта ... ну и не будут эти дальности большие
"лосы" по грунту "ползать" не умеют

ну и масса других "подробностей" без которых говорить о сколько-нибудь реальных Добн, полосы поиска и т.д. не приходится:
- ТОЧНЫЙ ВРСЗ, с оперативной его корректировкой (особенно - учет "тонкой структуры", а август в Японском море в этом плане "подарок" еще тот)
- используется ли БУГАС (и с какими параметрами)
- уклон грунта/направление поиска
- типы сигналов/шкал (их чередование)
и т.д.

"Титан-2" 1135М - станция "слепая", дистанции небольшие
БУГАС "Вега" - в целом ряде случаев очень хорошая вещь (особенно при сложной гидрологии) хотя, разумеется - для 70х ...

на РПФе были примеры акустика с "Винградова" в т.ч. когда работали по ДЭПЛ на Балтике 1155 и 1135М
1155 был "слепой" (была неисправна БУ ГАС и мощные засветки от реверберации подкильного тракта), 1135 держал контакт только на "Веге"

Отредактировано mina (2011-05-07 14:39:27)