Хотелось бы узнать по поводу следующего:
Опытный образец РПК-5 «Ливень» (РБУ-10000) с 1982 г. испытывался в натурных условиях на борту МПК пр.1124, имевшего заводской номер 702. Испытания комплекса подтвердили подозрения специалистов в том, что стрельба неуправляемыми реактивными глубинными бомбами на большие дистанции совершенно неэффективна: даже точное накрытие залпом обнаруженной лодки (что само по себе проблематично) не дает никаких гарантий ее поражения, поскольку за время свободного «падения» (т.е. погружения) бомбы атакуемая лодка успевает уйти из-под ее разрыва, даже сама этого «не желая» (если, конечно, она движется). Подтверждалась уже давно известная истина: на средних и больших дистанциях против ПЛ наиболее эффективны самонаводящиеся торпеды, неважно (в этом контексте) каким образом доставленные к цели – ракетой (ПЛУР), самолетом или вертолетом, либо прибывшие «своим ходом». Произошло довольно редкое в практике нашего послевоенного кораблестроения явление – РПК «Ливень» был прекращен разработкой и производством, что сильно удручало «вооруженцев-противолодочников», не видевших для своего «детища» других подходящих носителей, кроме «Ястреба». Вместо РПК «Ливень» на корабле разместили «старую добрую» РБУ-6000. Этим и объясняется то, что установка на корабле одна – вместо привычной пары.
Это из статьи Литинского, взято отсюда
В то же время у Широкорада по поводу этого же РПК написано, что он был принят на вооружение и разработчики были отмечены наградами и премиями.
Кто знает, скажите - как все же на самом деле все было?

А на мой пост 104 никто не ответит?

хм, значит, как всегда, палку перегнул
А РБУ-6000 действительно штучка старенькая