СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Противолодочное оружие
А с массовой нагрузкой проблем не будет, Х-35 полегче
доработать ПУ (в рамках 307 ГОСТ)
в т.ч. ранее выпущенные
здесь если и будут проблемы, то серьезные только по носителю (как бы не пришлось уменьшать БК на одной ПУ до пары, из-за того что слабы окажутся фундаменты ПУ на 20380)
здесь если и будут проблемы, то серьезные только по носителю (как бы не пришлось уменьшать БК на одной ПУ до пары, из-за того что слабы окажутся фундаменты ПУ на 20380)
За что и речь.
Насчет 20380-нет возможности у проекта расширить ракетную палубу на 16 ракет?
здесь если и будут проблемы, то серьезные только по носителю (как бы не пришлось уменьшать БК на одной ПУ до пары, из-за того что слабы окажутся фундаменты ПУ на 20380)
Я когда рассматривал вопрос ПЛУР на 20380 сразу к этому выводу и пришёл - 100% так и будет и дело не только в массе, но и в размерах.
С другой стороны - ну и что? Пусть будет возможность сменить 8 ПКР на 4 ПЛУР и обратно, какие проблемы?
Насчет 20380-нет возможности у проекта расширить ракетную палубу на 16 ракет?
https://neva.versia.ru/glava-peterburgs … upcionerom
Но вернёмся к документу «Схема спецотношений по Башне». По договорам с «Алмазом» и «Северной верфью», гласит документ, выплаты от стоимости договора без НДС следуют Лысенко – 1 %, Уляшеву – 2 % и Иванову – 1 %. Как известно, Эдуард Лысенко – это заместитель начальника ФГУП «ЦМКБ «Алмаз», а Александр Уляшев – главный строитель проекта 20385 на «Северной верфи».
О том, сколько эти 1-2 % составляют в абсолютном выражении, можно понять, например, из так же оказавшегося в распоряжении редакции письма финансиста «Заслона» Ольги Тужилкиной Горбунову, которое датировано 8 апреля 2013 года. В нём финансист просит начальника «согласовать выплату маркетинговых поступлений от Алмаза». Согласно письму, «Заслон» получил более 200 млн рублей в качестве частичной оплаты ряда этапов работы. Итоговая сумма выплат «маркетинговых» составила более 7,2 млн рублей, что «в разбивке» означает три суммы, которые стоят напротив букв: «У 2% – 3 621 200,00; Л 1% – 1 810 600,00; И 1% – 1 810 600,00».
а Иванов - это ГК 20380-20385
ИМХО без замены ГК корветов не будет ничего толкового 
уж если критические недостатки с первых корпусов (то же отсутствие РК ЗУР) до сих пор не устранены (при том что "пилорама свистит") ...
Я когда рассматривал вопрос ПЛУР на 20380 сразу к этому выводу и пришёл - 100% так и будет и дело не только в массе, но и в размерах.
именно в массе
и "приходить к выводам" - нет данных
timokhin-a-a написал(а):
Я когда рассматривал вопрос ПЛУР на 20380 сразу к этому выводу и пришёл - 100% так и будет и дело не только в массе, но и в размерах.
именно в массе
и "приходить к выводам" - нет данных
Диаметр ТПК у ПЛУР будет такой же как у Урановской ракеты или нет? Места на корвете немного.
ИМХО без замены ГК корветов не будет ничего толкового
Мда, спс.
зы все ж жаль что накрылась Медведка
Отредактировано Blitz. (2019-09-15 00:33:22)
Перспективный ракетный комплекс «Ответ», предназначенный для поражения подводных лодок, завершит госиспытания в 2020 году. Об этом сообщил во вторник журналистам заместитель министра обороны РФ Алексей Криворучко по итогам посещения оборонных предприятий АО «Концерн «МПО - Гидроприбор» и АО «Концерн «ЦНИИ «Электроприбор».
«Гидпроприбор» в текущем году приступил к опытно- серийному производству перспективного противолодочного комплекса «Ответ». Планируется завершить госиспытания этого комплекса в следующем году», - сказал замглавы военного ведомства.
По его словам, комплексом «Ответ» будут вооружены новые и модернизированные надводные корабли классов корвет, фрегат, крейсер, в том числе тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов»..
Ну какой же это "Водопад"? Вы только представьте - 83РН - бандура длиной 8+ м, да её ещё в непонятно зачем такой пакет группировать? Это и есть "Медведка" - ближняя ПЛО, а вдаль - "Ответ" готовился...
Сообщение Decoderа с 1-й стр. данной темы (от 2010-01-07), т.е. про разработку ПЛУР "Ответ" информация уже просачивалась в 2010..
п.с.
Всем привет из Севастополя.
Сообщение Decoderа с 1-й стр. данной темы (от 2010-01-07), т.е. про разработку ПЛУР "Ответ" информация уже просачивалась в 2010..
п.с.
Всем привет из Севастополя.
остаюсь при своем мнении - надо разработать планирующий модуль с Глонасс+ИНС+радиокоррекцией (либо тупо-дешево радиокомандное управление - ведь стреляем на малые дистанции, и потому наша планирующая ПЛУР всегда будет на прямой радиовидимости 
) и цеплять его на типовую малогабаритную ПЛО-торпеду - причем такой девайс будет универсальным по носителям - можно с ПЛО-самолета/вертолета сбросить - а приделаем бустер можно и с корабля ввысь запускать, далее как обычно при авиационном сбросе:
https://www.defensenews.com/digital-sho … g-torpedo/
https://beyondthesprues.com/Forum/index … pic=6348.0
при дальности стрельбы 20-30км относительно невысокая скорость доставки будет компенсирована более точным наведением путем радиокоррекции координат точки сброса торпеда с корабля/самолета/вертолета носителя 
Отредактировано ДимитриUS (2019-09-15 07:12:18)
Decoder написал(а):
Ну какой же это "Водопад"? Вы только представьте - 83РН - бандура длиной 8+ м, да её ещё в непонятно зачем такой пакет группировать? Это и есть "Медведка" - ближняя ПЛО, а вдаль - "Ответ" готовился...
Сообщение Decoderа с 1-й стр. данной темы (от 2010-01-07), т.е. про разработку ПЛУР "Ответ" информация уже просачивалась в 2010..
п.с.
Всем привет из Севастополя.
Севастопольцам привет!
Понятно, что ОКР не вчера стартовала, изделие сложное, времени надо много.
Понятно, что ОКР не вчера стартовала, изделие сложное, времени надо много.
ОКР стартовала поза-позавчера, а времени нужно если гланды через жопу вырезать (как это было до самого недавнего времени)
+ сознательный саботаж ("Ответ" пытались закрыть не раз и не два)
timokhin-a-a написал(а):
Понятно, что ОКР не вчера стартовала, изделие сложное, времени надо много.
ОКР стартовала поза-позавчера, а времени нужно если гланды через жопу вырезать (как это было до самого недавнего времени)
+ сознательный саботаж ("Ответ" пытались закрыть не раз и не два)
Ну если даже шифр был в 2010, году? Может приостанавливалось?
ОКР стартовала поза-позавчера, а времени нужно если гланды через жопу вырезать (как это было до самого недавнего времени)
+ сознательный саботаж ("Ответ" пытались закрыть не раз и не два)
Какая ПУ для ПЛУР может использоватся? Или будет новая ниимеющая аналогофф?
Ну если даже шифр был в 2010, году? Может приостанавливалось?
Есть уверенность на 99,9%, что изделия (ракето-торпеды) 91Р1 и 91РТ2 разрабатывались и проходили госиспытания по ОКР "Ответ", т.е. сейчас анонсированный новый "Ответ" (от МО РФ) является продолжением уже выполненных ранее и принятых на вооружение разработок.
п.с.
Кикабельно.
Подскажите по наименованиям ракет программы РПК-2 Вьюга, т.е. Вьюга-53 и Вьюга-65?
Как я понял, 533мм ракета для ПЛ с атомной БЧ называлась 81Р. А ракета с самонаводящейся торпедой так и не была доведена. А как тогда назывались ракеты темы Вьюга-65 и были ли они вообще приняты на вооружение? Потому что проскакивают разные наименования, и 81РА, и 81РТ, и т.п.
И да, а точно не было ПЛУР темы РПК-2 для НК? А то и здесь данные расходятся.
Отредактировано 1124 (2019-12-24 15:57:38)
принятых на вооружение разработок.
там 3,14...
533мм ракета для ПЛ с атомной БЧ называлась 81Р. А ракета с самонаводящейся торпедой так и не была доведена.
ее начинали делать в 65см калибре, но в итоге все получилось в 53см ("Водопад"), - ее 65см версия была уже как "усиленный вариант"
там 3,14...
Ещё какой 3,14
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Противолодочное оружие
|
|