СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Противолодочное оружие


Противолодочное оружие

Сообщений 421 страница 439 из 439

421

cobra написал(а):

Идиотизм и зоопарк это наше фсе! Так чем ее доставлять к месту собираются?

в смысле???
в начала 2000х как раз пошла новая унифицированная "для всего" МПТ
правда сделали "через жопу" - из-за "диких" и практически нереальных требований по транспортным характеристикам ("догнать и перегнать MU90", - и это не смотря на большую в 1,5 энергоемность пары Al-AgO MU90) просто "на глотку" разрабочикам наступили в ряде вопросов (например именно из-за этого не появился СРАЗУ авиационный вариант)

другой вопрос что в "порядке экономии" можно было бы МПТ НЕ ДЕЛАТЬ - т.к. был очень хороший задел по "Черноморцу" (АПР меньшей размерности чем АПР-3)
да, его ТТХ были существенно хуже МПТ, но для ПЛУР (с минимальной мертвой зоной) и универсальной (в т.ч. по ПЛ) АТ их более чем хватало (при большей скорости чем у МПТ сейчас)

422

mina написал(а):

нет никакого "разнобоя"
МТТ это экспортная версия МПТ
реальное название ("секретное") "пакетовской" торпеды в наших СМИ уже "светилось"
+ с МВМС-19 слово МПТ используется официально (в публикациях прошедших режимную комиссию и 1 отдел)
разница между "пакетовской" и "ответовской", разумеется есть, и по-хорошему "ответовкую" нужно внедрять в "Пакет" - благо это можно сделать минимальными усилиями и в рамках 307 ГОСТ

Неврероятно однако. Спасибо.

mina написал(а):

ПЛУР "старая"
просто реальной работы с "прежними вариантами" БЧ до "железа" и стрельб не дошло
как только пошла полномасштабная работа (а не "жидкий ручеек" 90х) там изначально была МПТ ("новая")
т.е. в рекламках по "клабовским" ПЛУР была "муть зеленая" (не имеющая отношения к реалу)

Понятно. Интересно в ПУ Х-35 у неё шансы влезть имеются :unsure: ?

423

Blitz. написал(а):

Интересно в ПУ Х-35 у неё шансы влезть имеются

это новый ОКР
со всеми вытекающими
ибо "наземку" скорее всего придется повторять (с нев...ным ценником этого - см. закупки.гов по "Александрит ИСПУМ", только РВ ИИИ обошлись в 350млн (ЕНМНИП в 2015г.))

а вот приспособить СУЩЕСТВУЮЩИЙ контейнер к установке на 3С24 - есть хороший шанс "обойтись 307 ГОСТ" ;)

Отредактировано mina (2019-09-14 14:54:17)

424

ну и я еще напомню по МПТ-МТТ ;)
не смотря на то что у нее формально 110КВт  двиг, этот же двиг на стенде гоняли до 190КВт (см. книгу МТТ)

но вЭмЭфЭ :canthearyou: это "не нужно"   :angry:

Отредактировано mina (2019-09-14 15:07:20)

425

mina написал(а):

а вот приспособить СУЩЕСТВУЮЩИЙ контейнер к установке на 3С24 - есть хороший шанс "обойтись 307 ГОСТ" ;)

А с массовой нагрузкой проблем не будет, Х-35 полегче

426

Blitz. написал(а):

А с массовой нагрузкой проблем не будет, Х-35 полегче

доработать ПУ (в рамках 307 ГОСТ)
в т.ч. ранее выпущенные
здесь если и будут проблемы, то серьезные только по носителю (как бы не пришлось уменьшать БК на одной ПУ до пары, из-за того что слабы окажутся фундаменты ПУ на 20380)

427

mina написал(а):

здесь если и будут проблемы, то серьезные только по носителю (как бы не пришлось уменьшать БК на одной ПУ до пары, из-за того что слабы окажутся фундаменты ПУ на 20380)

За что и речь.
Насчет 20380-нет возможности у проекта расширить ракетную палубу на 16 ракет?

428

mina написал(а):

здесь если и будут проблемы, то серьезные только по носителю (как бы не пришлось уменьшать БК на одной ПУ до пары, из-за того что слабы окажутся фундаменты ПУ на 20380)


Я когда рассматривал вопрос ПЛУР на 20380 сразу к этому выводу и пришёл - 100% так и будет и дело не только в массе, но и в размерах.

С другой стороны - ну и что? Пусть будет возможность сменить 8 ПКР на 4 ПЛУР и обратно, какие проблемы?

429

Blitz. написал(а):

Насчет 20380-нет возможности у проекта расширить ракетную палубу на 16 ракет?

https://neva.versia.ru/glava-peterburgs … upcionerom

Но вернёмся к документу «Схема спецотношений по Башне». По договорам с «Алмазом» и «Северной верфью», гласит документ, выплаты от стоимости договора без НДС следуют Лысенко – 1 %, Уляшеву – 2 % и Иванову – 1 %. Как известно, Эдуард Лысенко – это заместитель начальника ФГУП «ЦМКБ «Алмаз», а Александр Уляшев – главный строитель проекта 20385 на «Северной верфи».
О том, сколько эти 1-2 % составляют в абсолютном выражении, можно понять, например, из так же оказавшегося в распоряжении редакции письма финансиста «Заслона» Ольги Тужилкиной Горбунову, которое датировано 8 апреля 2013 года. В нём финансист просит начальника «согласовать выплату маркетинговых поступлений от Алмаза». Согласно письму, «Заслон» получил более 200 млн рублей в качестве частичной оплаты ряда этапов работы. Итоговая сумма выплат «маркетинговых» составила более 7,2 млн рублей, что «в разбивке» означает три суммы, которые стоят напротив букв: «У 2% – 3 621 200,00; Л 1% – 1 810 600,00; И 1% – 1 810 600,00».

а Иванов - это ГК 20380-20385

ИМХО без замены ГК корветов не будет ничего толкового  :angry:
уж если критические недостатки с первых корпусов (то же отсутствие РК ЗУР) до сих пор не устранены (при том что "пилорама свистит") ...

430

timokhin-a-a написал(а):

Я когда рассматривал вопрос ПЛУР на 20380 сразу к этому выводу и пришёл - 100% так и будет и дело не только в массе, но и в размерах.

именно в массе
и "приходить к выводам" - нет данных

431

mina написал(а):

timokhin-a-a написал(а):

    Я когда рассматривал вопрос ПЛУР на 20380 сразу к этому выводу и пришёл - 100% так и будет и дело не только в массе, но и в размерах.

именно в массе
и "приходить к выводам" - нет данных


Диаметр ТПК у ПЛУР будет такой же как у Урановской ракеты или нет? Места на корвете немного.

432

mina написал(а):

ИМХО без замены ГК корветов не будет ничего толкового :angry:

Мда, спс.

зы все ж жаль что накрылась Медведка

Отредактировано Blitz. (2019-09-15 00:33:22)

433

ArtemV написал(а):

Перспективный ракетный комплекс «Ответ», предназначенный для поражения подводных лодок, завершит госиспытания в 2020 году. Об этом сообщил во вторник журналистам заместитель министра обороны РФ Алексей Криворучко по итогам посещения оборонных предприятий АО «Концерн «МПО - Гидроприбор» и АО «Концерн «ЦНИИ «Электроприбор».

«Гидпроприбор» в текущем году приступил к опытно- серийному производству перспективного противолодочного комплекса «Ответ». Планируется завершить госиспытания этого комплекса в следующем году», - сказал замглавы военного ведомства.

По его словам, комплексом «Ответ» будут вооружены новые и модернизированные надводные корабли классов корвет, фрегат, крейсер, в том числе тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов»..

Decoder написал(а):

Ну какой же это "Водопад"? Вы только представьте - 83РН - бандура длиной 8+ м, да её ещё в непонятно зачем такой пакет группировать? Это и есть "Медведка" - ближняя ПЛО, а вдаль - "Ответ" готовился...

Сообщение Decoderа с 1-й стр. данной темы (от 2010-01-07), т.е. про разработку ПЛУР "Ответ" информация уже просачивалась в 2010..

п.с.
Всем привет из Севастополя.

434

АлекСев написал(а):

Сообщение Decoderа с 1-й стр. данной темы (от 2010-01-07), т.е. про разработку ПЛУР "Ответ" информация уже просачивалась в 2010..

п.с.
Всем привет из Севастополя.

остаюсь при своем мнении - надо разработать планирующий модуль с Глонасс+ИНС+радиокоррекцией (либо тупо-дешево радиокомандное управление - ведь стреляем на малые дистанции, и потому наша планирующая ПЛУР всегда будет на прямой радиовидимости  :rolleyes: )  и цеплять его на типовую малогабаритную ПЛО-торпеду - причем такой девайс будет универсальным по носителям - можно с ПЛО-самолета/вертолета сбросить - а приделаем бустер можно и с корабля ввысь запускать, далее как обычно при авиационном сбросе:
https://www.defensenews.com/digital-sho … g-torpedo/
https://beyondthesprues.com/Forum/index … pic=6348.0

при дальности стрельбы 20-30км относительно невысокая скорость доставки будет компенсирована более точным наведением путем радиокоррекции координат точки  сброса торпеда с корабля/самолета/вертолета носителя  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2019-09-15 07:12:18)

435

АлекСев написал(а):

Decoder написал(а):

    Ну какой же это "Водопад"? Вы только представьте - 83РН - бандура длиной 8+ м, да её ещё в непонятно зачем такой пакет группировать? Это и есть "Медведка" - ближняя ПЛО, а вдаль - "Ответ" готовился...

Сообщение Decoderа с 1-й стр. данной темы (от 2010-01-07), т.е. про разработку ПЛУР "Ответ" информация уже просачивалась в 2010..

п.с.
Всем привет из Севастополя.


Севастопольцам привет!

Понятно, что ОКР не вчера стартовала, изделие сложное, времени надо много.

436

timokhin-a-a написал(а):

Понятно, что ОКР не вчера стартовала, изделие сложное, времени надо много.

ОКР стартовала поза-позавчера, а времени нужно если гланды через жопу вырезать (как это было до самого недавнего времени)
+ сознательный саботаж ("Ответ" пытались закрыть не раз и не два)

437

mina написал(а):

timokhin-a-a написал(а):

    Понятно, что ОКР не вчера стартовала, изделие сложное, времени надо много.

ОКР стартовала поза-позавчера, а времени нужно если гланды через жопу вырезать (как это было до самого недавнего времени)
+ сознательный саботаж ("Ответ" пытались закрыть не раз и не два)


Ну если даже шифр был в 2010, году? Может приостанавливалось?

438

mina написал(а):

ОКР стартовала поза-позавчера, а времени нужно если гланды через жопу вырезать (как это было до самого недавнего времени)
+ сознательный саботаж ("Ответ" пытались закрыть не раз и не два)


Какая ПУ для ПЛУР может использоватся? Или будет новая ниимеющая аналогофф?

439

timokhin-a-a написал(а):

Ну если даже шифр был в 2010, году? Может приостанавливалось?

Есть уверенность на 99,9%, что изделия (ракето-торпеды) 91Р1 и 91РТ2 разрабатывались и проходили госиспытания по ОКР "Ответ", т.е. сейчас анонсированный новый "Ответ" (от МО РФ) является продолжением уже выполненных ранее и принятых на вооружение разработок.

п.с.
Кикабельно.
http://ipic.su/img/img7/tn/Screenshot_4.1568544787.png


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Противолодочное оружие