СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Противолодочное оружие


Противолодочное оружие

Сообщений 271 страница 299 из 299

271

mina написал(а):

можно и в 80
фактически
и вполне эффективный

ту хрень которую на Базе несут, в т.ч. "некоторые деятели из институтов" (WWWW) не то что комментировать не хочется ... максимум что на это можно сделать - натыкать их носом в ранее сказаное и написанное

PS та же "Шелонь" на современном техническом уровне встает даже на ВОСЬМИ метровый катер

Это я к тому, что на базе МРК Каракурт противолодочник забацать с минимальными изменениями. Или дурацкая затея?

272

У уважаемого Navigator'а выложено видео потопления корабля ОАЭ, всё таки Йемен сохранил боеспособные армейские части за время бомбардировок:
http://imp-navigator.livejournal.com/511891.html

273

Кстати....Вот смотрю я и думаю...есть установка А-215 Град М и есть РБУ-6000. А если их объединить? 40 ствольная установка "Град М" становиться даже на 500 тонные катера Буян. Боезапас 8 пакетов по 20 НУРС калибра 122 мм. Размеры пакета, где то 600Х750Х3000 мм. Масса снарядов каждого пакета (66Х20)=1320 кг. В РБУ-6000 12 стволов калибра 212 мм. РГБ массой 112 кг. А что если из А-215 сотворить универсальную ПУ? Скажем, часть из 8 пакетов переформатировать под калибр 212 мм...Тогда в такой пакет может стать 5-6 РГБ. Еще часть пакетов можно вооружить ЗУР "Сосна Р" или ракеты от Панциря...Штук по 9-12 ЗУР в каждый! И тогда ставить такие универсальные ПУ на малые корабли...типа пр.22160. Наличие на пр.22160 такой установки позволит в случае чего поддержать огнем противо-пиратские мероприятия, в случае чего бомбануть РГБ "чего то" там на дне, или выставить защитный барьер от торпед, и отмахнуться от пары, четверки ПКР зурками...Понятно, что специальное лучше универсального, но не всегда это возможно...А ведь в жизни всякое случается, а так создав такой вариант ПУ, можно здорово расширить возможности вооружения катеров и корветов, естественно меняя номенклатуру начинки пакетов в связи с поставленной задачей....

274

Китайская Медведка....А мы чё?http://se.uploads.ru/t/DQunY.jpg
http://s8.uploads.ru/t/y3WF0.jpg

275

Если че извините  за оффтоп нашёл вот такое фото Ка-27ПЛ у карпенко на сайте
http://s2.uploads.ru/t/gEKZd.jpg
что это за агрегат под хвостом?

276

anstalker написал(а):

Если че извините  за оффтоп нашёл вот такое фото Ка-27ПЛ у карпенко на сайте

что это за агрегат под хвостом?

Магниточувствительный блок магнитометра АПМ-73В

277

Я вот о чем подумал, а есть ли в мире противоторпедная защита по типу глубинных бомб? То есть, засекли, что идет торпеда на нас, или даже торпеды, дали полный ход, развернувшись  к ним кормой, и высыпали пару тройку неких "приборов" которые зависнув метров на 10 глубины подкарауливают бегущую торпедку, и как только она или они вошли в зону радиуса поражения БЧ такого вот устройства... и как дадут ей по мозгам гидростатическим ударом, ну а она того ...бряк и сломается или воще, взорвется даже! Все подешевлее будет чем по ним Пакетами разными стрелять, так может и Пакетов не наберешся....я так думаю. Все же у "партнеров", в основном по 6 ТА ....а как не пожалеют все 6 на лакомую цель, а у нас Пакеты от силы 4-х зарядные и вроде перезаряжаются только в базе.

278

в связи с "фомами неверующими" (в возможность  выдачи ЦУ ПЛР с ОГАС) - прямое попадание на дистанции близкой к предельной (4-5км) РГБ в ПЛ по данным ВГС-2

Упрощая до предела все тонкости атаки с поправкой на сильный мороз, прямо на стопе корабля и, не выбирая акустическую станцию на борт, мы произвели наводку РБУ на невидимого противника.
В морозной тишине раскат выстрела реактивной бомбы, приглушенный холодом морозного воздуха, прогремел неестественно тихо и бомба, светясь желтым пламенем из сопла своего двигателя, улетела навстречу с подводной целью.
...
Лодка всплыла в юго-западном углу полигона и тут же вышла на связь с тревожным сообщением:
'У нас в рубочном ограждении торчит какая-то белая хреновина длиной около 2 метров. Это ваша? Что с ней делать?' – спрашивали встревоженные подводники, впервые увидев практическую бомбу у себя на борту. 'Она неопасна, сбросьте ее за борт', - дал по связи Железнов подводникам.
'Вот это да! Я такого за свою службу пока еще не встречал, такая случайность раз в сто лет бывает, - радостно делился я небывалым случаем с командиром. - Попали прямо в рубку.

Противолодочное оружие

279

mina написал(а):

мозгоимение из песочницы
http://navy-korabel.livejournal.com/41668.html#cutid1

PS надо же так чушь пороть  ... впрочем мальчик похоже реально считает себя Ыкспертом


Это еще ты не читал его альтернативную Русско-японскую войну 1906 года. Вот где Трэш.

280

cobra написал(а):

Вот где Трэш.

http://s1.uploads.ru/t/wm2U8.png
:canthearyou:

Отредактировано mina (2017-06-24 17:44:05)

281

Кстати Максим так решение что 7-й корпус последний принято? Или в следующем году видно будет?

282

mina написал(а):

Отредактировано mina (Сегодня 15:44:05)

Странно как то...Ульяновск. Не скажу, что у нас процветает "ленинопад", как на Незалежной, но уж лучше СТАЛИНГРАД! Вот это ИМЯ! Всему миру известное. Вообще иногда у нас такие перлы в названиях...аж оторопь берет...Хоть на примере МРК "Каракурт" ожидалась серия кусучих насекомых, а получили погодные явления,  только не понято, что за погодное явление "Охотск"? Это когда выпить охота...а незя? Ну по погодным катаклизмам... :D

283

И что будет когда и если переименуют Ульяновск в Симбирск?  А это очень возможно

284

У нас уже была попытка построить корабль с таким названием...

285

АДекватностью с названиями кораблей в главкомате и не пахнет.

главные лузлы за последние три года - название в честь геройски погибшего матроса Алдара Цыденжапова вклиненное в Прилагательные корветов. Хотя традиционно у нас так тральщики называли в честь герое, ну и последняя история с названиями МРК пр.21631 и 22800, которая дала повод шутникам предположить что  секретутки папки попутали, а главком не глядя ахинею подмахивает....

Теперь еще и Ульяновск добавился. Плохая примета.

Отредактировано cobra (2017-06-24 22:53:13)

286

Шарни написал(а):

Странно как то...Ульяновск

там не это смешно (хотя название очень неудачное), а то что упоротый Шишкин "сменил гнев на милость" в отношении ГК ВМФ  o.O
:D

впрочем после позорной истории с "Тверью" Дверью" уже ничему не удивляюсь.

Ну и по названиям - "Кузнецов" под эскортом конвоем  "Кулакова", "Леченко", "Харламова" это "звучит"!!!  o.O
- и тема давным давно обыграна флотскими зубоскалами

287

cobra написал(а):

Кстати Максим так решение что 7-й корпус последний принято? Или в следующем году видно будет?

даже если бы знал - не сказал бы

ИМХО форсаж с 885 - ДУРЬ

288

Дурь да.

289

mina написал(а):

там не это смешно (хотя название очень неудачное), а то что упоротый Шишкин "сменил гнев на милость" в отношении ГК ВМФ  
 

впрочем после позорной истории с "Тверью" Дверью" уже ничему не удивляюсь.

Ну и по названиям - "Кузнецов" под эскортом конвоем  "Кулакова", "Леченко", "Харламова" это "звучит"!!!  
- и тема давным давно обыграна флотскими зубоскалами

Тоже не понимаю....фактически эти адмиралы предали Кузнецова, который их сам вверх тянул....МАРАЗМ! Новая страна, а дурь старая! Эти корабли фактически крейсера. Так нет среди них ни Громобоя, ни России ни Рюрика! Да и Меркурия нет, хотя он по факту фрегат! Чего добивается руководство ВМФ присваивая и оставляя старые имена? К чему призывают патриотическую молодежь? Что я служил на Кулакоте, это тот адмирал, что Кузнецова судил!?. БРЕДДДД!

290

Шарни написал(а):

предали

при этом были и другие - Костыгов, Шабаев, Египко, которые не поддались давлению

291

Антипов написал(а):

И что будет когда и если переименуют Ульяновск в Симбирск?  А это очень возможно

Давно пора, а какой нибудь мощный корабль назвать "Юрий Барятинский". Который как раз под Симбирском, разбил войско вора и бунтовщика разина, предтечу кровавого разрушителя России ильича.

292

Пехота написал(а):

предтечу кровавого разрушителя России ильича.

Вам лучше жевать, чем говорить.

293

НКВД написал(а):

Вам лучше жевать, чем говорить.

Вам лучше думать, чем писать.
Ульянов-Бланк был редким по силе русофобом. Не зря Сталин потратил так много времени и сил, что бы ликвидировать наследие лукича.
Но не до конца. Не добил заразу. Вот она и воспрянула духом, и погубила страну в 91-м...

294

Пехота написал(а):

бунтовщика разина, предтечу кровавого разрушителя России ильича.

Пехота написал(а):

Вам лучше думать, чем писать.
Ульянов-Бланк был редким по силе русофобом. Не зря Сталин потратил так много времени и сил, что бы ликвидировать наследие лукича.
Но не до конца. Не добил заразу. Вот она и воспрянула духом, и погубила страну в 91-м...

Наиредчайшее сочетание невежества и дебилизма (и в кого только?). поэтому повторю:

НКВД написал(а):

Вам лучше жевать, чем говорить.

Отредактировано НКВД (2017-06-28 13:05:14)

295

НКВД написал(а):

Наиредчайшее сочетание невежества и дебилизма (и в кого только?). поэтому повторю:

Отредактировано НКВД (Сегодня 11:05:14)

Дебилизм и невежество - это под ником НКВД (и фоткой Берии) превозносить бунтовщиков и революционеров.
Сталин и Берия - настоящие душители революции, фактически именно Сталин спас Россию от закабаления ленинско-троцкистской большевистской русофобской мафией. Потому нынешние либерасы и помалкивают о преступлениях ленина, зато теряют разум при одном упоминании Сталина (давившего их кровавых предков-ленинцев.)

296

Пехота написал(а):

Ульянов-Бланк ...

Так Ульянов или Бланк? :rofl:

297

продолжение "марлезонского балета" от Авиабазы, начало ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)
(эта картинка
http://sg.uploads.ru/t/PWTFI.jpg
исчерпывающе характеризует то во что превратилась Авиабаза)
теперь про ПЛО

drsvyat #27.06.2017 17:36  @Владимир Потапов#27.06.2017 12:14
В.П.> Пишут что у мериканцев, в MK-41 есть аж 900 штук RUM-139 VLA, носители - Тикондерога и Арли Бёрк.
У этих кораблей возможности подкильных ГАС значительно выше и реализовать эти возможности без ПЛУР тяжело, в отличие от корветов, у которых значительную часть зоны обнаружения ГАС перекрывают даже малогабаритные торпеды да и вертолет не так долго летит на дальнюю границу. На сколько помню современных кораблей класса корвет/фрегат оснащенных ПЛУР нет. И подозреваю, что такое единодушие неспроста

http://www.balancer.ru/g/p5130941
те кто занимается ПЛО серьезно  (как например японцы) как раз ПЛУР имеют
http://ftnews.firetrench.com/wp-content/uploads/2011/08/asrocverticallaunch.jpg

cobra #27.06.2017 17:39  @drsvyat#27.06.2017 17:07
drsvyat> Поскольку основным средством обнаружения ПЛ является вертолет,
Вы что серьезно?
Ответте себе на вопросы.
-Сколько полетов и какой продолжительности может совершить корабельный вертолет корвета пр.20380? -
-Сравните Добн. опускаемой ВертГАС и тот же Минотавр, ну и в довершении всего сравните площадь обследованной поверхности корветом и вертолетом за сутки к примеру.
ПО доппоиску цели можно согласится, однако надо иметь в виду. малую загрузку противолодочными боезапасами вертолета. А так же его низкую оперативность действия. Банально у нас не игра Гарпун, через минуту вертолет в воздух с палубы не взлетит.
20380 пр. взят к примеру.

я бы к сказанному Коброй добавил, что ОГАС "Рось-ВМ" веротолета Ка-27ПЛ это
http://kleinburd.ru/news/wp-content/uploads/2016/01/1811899.jpg
что касается РГАБ, то рекомендую ознакомиться с докладом 30 в ветке по ГА  гидроакустика , то что активно развивается на западе с 80х, 30ка открыла для себя только сейчас  :(

Отредактировано mina (2017-06-29 04:50:48)

298

drsvyat #28.06.2017 00:54  @cobra#27.06.2017 17:39
drsvyat>> Поскольку основным средством обнаружения ПЛ является вертолет,
cobra> Вы что серьезно?
cobra> Ответте себе на вопросы.
cobra> -Сколько полетов и какой продолжительности может совершить корабельный вертолет корвета пр.20380? -
cobra> -Сравните Добн. опускаемой ВертГАС и тот же Минотавр, ну и в довершении всего сравните площадь обследованной поверхности корветом и вертолетом за сутки к примеру.

Не надо приписывать вертолету несвойственную ему тактику прочесывания морей и океанов опускаемой ГАС.

о чем г.drsvyat  имеет весьма "диванное" ;)  представление  :D

drsvyat #28.06.2017 00:54  @cobra#27.06.2017 17:39
Цикл поиска с помощью Минотавра в силу невысокой точности определения координат цели БУГАС должен быть закончен другими средствами, как правило ветролетом,

чушь

drsvyat #28.06.2017 00:54  @cobra#27.06.2017 17:39
поскольку сам корвет с выпущенной БУГАС имеет ограничения по скорости и маневру.

простой вопрос - г.drsvyat  длину "хвоста" корвета представляют?
там мягко говоря не "километры СГАР", и это ОЧЕНЬ мягко говоря  ;)

drsvyat #28.06.2017 00:54  @cobra#27.06.2017 17:39
Т.е. вертолет является преимущественным средством доразведки при использовании БУГАС, наличие торпеды на его борту практически полностью исключает потребность в ПЛУР при данном сценарии, а наличие предварительного ЦУ не требует длительного патрулирования для поиска ПЛ.

к вертолетам уже "телепорт" "прикрутили"?
ну и не нужно путать "Минотавр" с статьями в ЗВО 30 летне давности ;)

drsvyat #28.06.2017 00:54  @cobra#27.06.2017 17:39
Кроме того поиск может вестись с помощью РГАБ, исходя из информации полученной от внешнего ЦУ, исходя из потерянного контакта, просто исходя из вероятного маршрута ПЛ.

дальний поиск (с РГАБ) легко и гораздо эффективнее может вести авиация
ближний же - сущесственно ограничен шумами самих кораблей

drsvyat #28.06.2017 00:54  @cobra#27.06.2017 17:39
Сами РГАБ являются очень мощным средством поиска и применить их, до появления БЭК, корвет может только с помощью ветолета.

нашими РГАБ?  o.O
с древнми (и технически и идеологически) ППС?

drsvyat #28.06.2017 00:54  @cobra#27.06.2017 17:39
Даже при наличии БЭК вертолет более оперативен

это да
только РАКЕТА будет еще оперативнее вертолета
но этот ФАКТ почему-то очень не нравится упоротым

Отредактировано mina (2017-06-29 05:02:37)

299

Полл #28.06.2017 10:15  @cobra#28.06.2017 10:04
cobra> Причем здесь Гарпун? Если вы засекли подводную лодку даже "Минотавром", то это значит что
Для начала надо бы узнать, а лодку ли вы засекли. Затем узнать, что это за лодка. В плоско-бесконечном море, где флоты сближаются друг с другом из бесконечности, любят воевать.
Но на практике ситуация немного другая.

о, да мусье Полл со своей диВАННОЙ "очень компетентно"  :canthearyou:  "знает"  :O  классификационные признаки целей и имеет "практику" ловли блох в штанах поиска ПЛ

Полл #28.06.2017 10:15  @cobra#28.06.2017 10:04
cobra> В этой тактической ситуации применение ПЛУР оправдано даже с целью заставить противника дергаться и совершать ошибки.
Противник, скорее всего, и знать не будет, что вы применяете по нему ПЛУР, если палить им по ЦУ от БУГАС с точностью определения азимута на цель в 2 градуса, это более 2 км.

в фактической реальности капитаны ПЛА ВМС США находясь "на прицеле" и в удобной позиции для применения ПЛУР чуствуют себя крайне нервно и неуютно
ну и 2 градуса ошибки - вполне приемлемая ошибка ЦУ для современной ПЛУР

Полл #28.06.2017 10:15  @cobra#28.06.2017 10:04
cobra> Кстати вы серьезно считаете что имея одну торпеду на борту можно обеспечить поражение ПЛ с заданной вероятностью не менее 0.9?
У Ка-27ПЛ на борту до 2 ПЛАТ.

вообще-то всю жизнь была (и останалась - на Ка-27М) ОДНА (торпеда или АПР)

cobra #28.06.2017 10:20  @Полл#28.06.2017 10:15
Полл> Но на практике ситуация немного другая.
Мы о войне говорим. Если вы обнаружили лодку, то времени на размазывание соплей у вас нет.

Полл> Противник, скорее всего, и знать не будет, что вы применяете по нему ПЛУР, если палить им по ЦУ от БУГАС с точностью определения азимута на цель в 2 градуса, это более 2 км.
Ппц. Головная часть ПЛУР - торпеда, если вы не в курсе.

cobra #28.06.2017 10:32  @Полл#28.06.2017 10:15
Полл> Противник, скорее всего, и знать не будет, что вы применяете по нему ПЛУР, если палить им по ЦУ от БУГАС с точностью определения азимута на цель в 2 градуса, это более 2 км.
Ответ неверный. Не надо точность западных длинных ГПБА распостранять на Минотавр корветов, там ГПБА короткая, даже очень короткая - дабы неустойчивость и влияние изгибов уменьшить
ну и современные ПЛУР могут отрабатывать много большие ошибки ЦУ чем ранее

Полл #28.06.2017 10:47  @cobra#28.06.2017 10:20
cobra> Мы о войне говорим. Если вы обнаружили лодку, то времени на размазывание соплей у вас нет.
Для начала требуется быть уверенным, что мы обнаружили лодку. Затем хорошо бы узнать, что лодка вражеская.

а пилот вертолета в этйо ситуации, что "спустит водолаза"  o.O  и он в "дверку"  :canthearyou:  ПЛ "постучиться"?  :D

Полл #28.06.2017 10:47  @cobra#28.06.2017 10:20
cobra> Ппц. Головная часть ПЛУР - торпеда, если вы не в курсе.
АПР-3 Орел | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум //  militaryrussia.ru
Радиус реагирования ССН:
- 1500-2000 м (по данным КТРВ)
- 1800-2000 м в режиме поиска
- 800-1200 м в режиме атаки

1. MilitaryRussia.Ru - известная помойка рунета.
2. По морскому подводному оружию в MilitaryRussia.Ru  вообще треш и содомия
3. Полл, ты дурак или прикидывешься? Где серийно выпускали АПР, ты прекрасно в курсе. Как и то что там умерло все.
Соответственно ПЛУР с АПР  и т.п. рекламки - это фейк, не имеющий отношения к реальности

Полл #28.06.2017 10:47  @cobra#28.06.2017 10:20
У нас ошибка определения координат цели по азимуту - 2+ км. Скорость цели мы толком вообще определить не сможем, курс - тоже. Соответственно СКО ЦУ окажется среднепотолочным, более пары километров.

скорость цели определится или с ПЕРВОЙ посылки (по допплеру)
или (если нет, т.е. скорость мала) на нее можно ЗАБИТЬ - как на несущественный фактор для эффективности залпа

Полл #28.06.2017 10:47  @cobra#28.06.2017 10:20
Вероятность поражения цели падает по квадрату от СКО, соответственно уходит куда-то в район 0,2 и менее для приведенной в качестве примера ОПР-3.

просто бред и ахинея, не имеющие отношения к реальности

Полл #28.06.2017 10:47  @cobra#28.06.2017 10:20
cobra> ТР-ПЛК. Мало? Хочешь жить ПЛ противника надо топить сразу.
Хочешь жить - во врага стреляй метко.

представления о "меткости" у г.Полла уровня "не промахнуться мимо писуара"

Полл #28.06.2017 13:24  @cobra#28.06.2017 10:32
cobra> Ответ неверный. Не надо точность западных длинных ГПБА распостранять на Минотавр корветов, там ГПБА короткая, даже очень короткая - дабы неустойчивость и влияние изгибов уменьшить
vinjetka-em.pdf

http://forums.airbase.ru/2017/06/t89265 … 22160.html

очередная рекламная "мурзилка"
в реальности там другие цифры, да в некоторых случаях более указанной ошибки 2градуса
но этой точности ВСЕ РАВНО хватает для ПЛУР

LtRum #28.06.2017 17:53  @cobra#28.06.2017 17:30
cobra> Но что то пошло не так.(С.)
cobra> И в штатный боекомплект Берков вошли Асроки стартующие из УВП. Притом в ущерб вертолетам.

Во-1 не в ущерб, а во-2 вертолеты вернули.
Ну и SQQ-89 = SQS-53C + SQR-19B - это извините штука уровня на голову выше любой ГАС, которую можно даже теоретически поставить на корвете или патрульном корабле. Даже на кораблей класса фрегат я не уверен, что теоретически можно достичь такого.

1. В случае Берков именно ПЛУР имели приоритет перед вертами, т.к. первые корпуса шли с ограничениями по водоизмещению. ВМС США там выбрали УВП (ПЛУР)
2. SQQ-89 ну вообще говоря чем-то "исключительным" назвать сложно. У амеров эффективная СИСТЕМА поиска ПЛ, а вот как отдельный образец SQQ-89 далеко не фонтан.
напомню что вместо его буксируемой антенны на LSC взяли CAPTAS (который в Индии вообще-то проиграл сравнительные ACTAS) ;)

drsvyat #29.06.2017 01:43  @cobra#28.06.2017 17:30
cobra> У вас есть возможность. В течении трех минут сделать три засечки. Это если вручную. А так что вероятнее серию засечек. И получив 3 пеленга с дальностями до цели, мы получаем возможное местонахождение цели с довольно высокой вероятностью. И получаем ЭДЦ. Дальше пуск первой ПЛУР. Уточняем ЭДЦ. Первая торпеда вводе, корректируем данные и пускаем вторую ПЛУР. Как то так.
Точность пеленгации ±2 гр если лодка обнаружена под прямым углом к антене. На дальности 20 км - это 1400 м. При скорости ПЛ 8 узлов за 3 минуты она уйдет на чуть более чем 700 м. Т.е. с большой долей вероятности ты даже не угадаешь направление ее движения.

в настоящей реальности 8 уз ПЛ - это замечательный допплер (или ВИП) и четки классификационный признак именно ПЛ ;)

drsvyat #29.06.2017 01:43  @cobra#28.06.2017 17:30
Далее по поводу стреляем, корректируем: цикл применения ПЛУР занимает достаточно много времени - полет на 20 км. займет не меньше 1 минуты вместе с торможением и приводнением, далее поиск по спирали - это порядка 30 с. на виток. Так что 2 ПЛУР потребуют не мало времени, а уж тем более, если ты 3 минуты собираешься собирать информацию. Гдето сопоставимо с вертолетом и получится.

откровенно шуллероское, безграмотное и лживое манипулирование "цифрами" (последнее в кавычках)

drsvyat #29.06.2017 01:43  @cobra#28.06.2017 17:30
Так-же надо понимать, что лодка тоже не будет бездействовать и будет принимать все меры для срыва сопровождения и использовать табличные данные надо очень осторожно.

... "скрипел диван мусье drsvyat ...

drsvyat #29.06.2017 02:19  @cobra#28.06.2017 10:04
cobra> ...Походу вы запутались в трех соснах. Если вы засекли подводную лодку даже "Минотавром", то это значит что времени у вас уже не осталось.
Что значит "даже "Минотавром"? ГАС с ГПБА - это самое "дальнобойное" после вертолета средство обнаружения ПЛ и НК у корвета.

просто безграмотный БРЕД и АХИНЕЯ

drsvyat #29.06.2017 02:19  @cobra#28.06.2017 10:04
И совсем не значит что времени не осталось: максимальная дальность обнаружения превышает максимальную дальность хода большинства торпед ...

НЕ превышает

drsvyat #29.06.2017 02:19  @cobra#28.06.2017 10:04
Время же хода торпед на максимальную дальность таково, что говорить "время не осталось" несколько легкомысленно.

в бою ПЛ противинка будет как на учебных стрельбах, "оповещать НК" о выпуске торпеды выстреливанием КСП?
легкомысленно пороть чушь
особено с дивана

drsvyat #29.06.2017 02:19  @cobra#28.06.2017 10:04
cobra> ...Или к вам уже идут торпеды с ТУ или идет отсчет до ракетного залпа.
Абсолютно беспочвенный вывод.

абсолютно РЕАЛЬНАЯ оценка
по очевидным причинам (соотношения Добн НК и ПЛ)

drsvyat #29.06.2017 02:19  @cobra#28.06.2017 10:04
cobra> ...В этой тактической ситуации применение ПЛУР оправдано даже с целью заставить противника дергаться и совершать ошибки.
Ошибки? Применение ПЛУР - уже финальная часть симфонии и следствие уже совершенных ошибок или невезения ПЛ.
А услышав приближающийся вертолет капитан ПЛ не поймет, что у него появилось развлечение гораздо более важное, чем атака на корвет телеуправляемой торпедой? Причем на часок другой. И что пора нырнуть сильно поглубже чем глубина с которой применяются ракеты.

очередная  безграмотная чушь
хотя потому что маневр ПЛ от вертолета определяется не глубиной а гидрологией (и вполне вероятно что как раз на малой глубине безопаснее), при этом для современных НАПЛ ограничений по ТУ выпущеного залпа НЕТ

Отредактировано mina (2017-06-29 06:17:42)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Противолодочное оружие