СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 8
Короче, в уставе они есть, но все же они ближе к мотострелкам танковых бригад времен войны чем к чистой пехоте, ИМХО.
Они и есть мотострелками, только по подобию ВОВ. Ктому же-их изначальное обучение на работу с БМП/БТР тоже складывается.
Есть ВУС 100915 "стрелок".
Еще пулеметчик, грантометчик и т.д.
Генералами не рождаются, они до этого звания командуют ротами, батальонами,
Да хоть эскадронами.
Как подсказывает Meskiukas, с уровня батальона уже стирается разница.
Во, еще пример времен ВОВ вспомнил - Момыш-улы, артиллерист, от командира стрелкового батальона до дивизии.
не поленились почитать БУСВ похвально
Польщен 
Они и есть мотострелками, только по подобию ВОВ
И я об том.
Впору устанавливать критерии для мотострелков.
Еще пулеметчик, грантометчик и т.д.
Именно. И их подготовка не имеет принципиальных различий в зависимости от того на чем они ездят. Действия в пешем порядке в отрыве от техники в БУ расписаны для всех.
И их подготовка не имеет принципиальных различий в зависимости от того на чем они ездят.
Угу, и готовят их одинаково-как мотопехоту.
их подготовка не имеет принципиальных различий в зависимости от того на чем они ездят
Стрельба с БТР/БМП для стрелков и пулеметчиков.
Для командира взвода: управление огнем орудий БМП и пулеметов БТР.
Для командира роты - бронегруппа.
Для командира батальона - большая мобильность.
ЗЫ.
Все же нужны критерии.
При царизме выделяли пехоту и стрелков, или там, егерей, а мы что?
Да хоть эскадронами.
Как подсказывает Meskiukas, с уровня батальона уже стирается разница.
Во, еще пример времен ВОВ вспомнил - Момыш-улы, артиллерист, от командира стрелкового батальона до дивизии.
Хорошо с подготовкой разобрались, нет принципиальной разницы в подготовке стрелка или мотострелка даже для офицеров, не говоря уж про солдат, которых эти офицеры обучают и ведут в бой. Я просто не понимаю страданий некоторых товарищей по поводу отсутствия лёгкой пехоты. Теже мотострелки в Афганистане и Чечне передвигались на штатной технике, но если не было возможности её использовать, то оставляли технику и вели боевые действия на своих двоих. Зачем создавать слабые по своим боевым возможностям части, это ведь не спецназ, а обычная пехота только неспособная быстро передвигаться в бою и не имеющая серьёзного вооружения, а следовательно будет нести большие потери в общевойсковом бою. Время лёгкой пехоты прошло, как и кавалерии.
Стрельба с БТР/БМП для стрелков и пулеметчиков.
Непринципиально. Это малая и далеко не самая важная часть подготовки. Если вообще реально отрабатывается. У КО-КБМ, конечно, больше специфики, но я про стрелков/гранатометчиков/пулеметчиков.
_77_ написал(а):
. Я просто не понимаю страданий некоторых товарищей по поводу отсутствия лёгкой пехоты.
56-я одшбр ездит на УАЗах. Куда уж легче?
Хорошо с подготовкой разобрались, нет принципиальной разницы в подготовке стрелка или мотострелка даже для офицеров
Протестую. С уровня батальона разница для офицера стирается.
А до того все же есть.
Непринципиально. Это малая и далеко не самая важная часть подготовки.
Хорошо. Спешивание с БМП тоже неважно?
У КО-КБМ, конечно, больше специфики
Да.
Да и у взводника, то ли атаку поддерживает три 2А42/КПВТ и три ПКТ, то ли 3 ПКП/1 ПКМ и 3 РПК-74.
А у ротного? Есть специфика?
Отредактировано _77_ (2015-11-03 18:36:01)
Протестую. С уровня батальона разница для офицера стирается.
А до того все же есть.
Ну так офицеры те же самые, или вы думаете им в академии мозги новые выдают. У нас в ВС РФ ещё как-то соблюдается специализация, а вот в ВС США такого нет, там офицер готовится как лидер, а специальности обучают на различных курсах, так что командир мотопехотного взвода запросто может стать командиром инженерной роты и наоборот, у нас так не делают, конечно есть и исключения но это редкость.
нет принципиальной разницы в подготовке стрелка или мотострелка
Конечно нет-одни дествуют сами по себе, другие только со своей бронетехникой. 
Время лёгкой пехоты прошло, как и кавалерии.
Тото её еще при СССР начали возраждать, а смотртя на конфликты в труднодоступных местах где обшевойсковым приходится очень туго, как-то не удивительно что у неё сейчас сильные позиции.
АLEXей написал(а):
Хорошо. Спешивание с БМП тоже неважно?
)
Тогда можно сказать, что подготовка мотострелков на БМП-2 и БМП-3 принципиально различается, не говоря уже о БМП и БТР. Так что ли? Перевести стрелка из роты на БМП в роту на БТР и надо всю подготовку с нуля начинать?
Да и у взводника, то ли атаку поддерживает три 2А42/КПВТ и три ПКТ, то ли 3 ПКП/1 ПКМ и 3 РПК-74.
А если мотострелковый взвод действует в пешем порядке, например, при проведении разведывательно-поисковых действий или в вертолетном десанте, или в морском десанте? А это все предусмотрено в БУ.
е, другие только со своей бронетехникой.
.
Это не соотвествует действительности. Читайте Боевой Устав.
Это не соотвествует действительности.
Соотвевует-основной вид боя с БМП/БТР, остальные уже специальные условия ввиде вспомогательных задач. Ни каких там наступлений или обороны без бронетехники. Мотопехота как есть.
АLEXей написал(а):
Это не соотвествует действительности.
Соотвевует-основной вид боя с БМП/БТР, остальные уже специальные условия ввиде вспомогательных задач. Ни каких там наступлений или обороны без бронетехники. Мотопехота как есть.
Так действуют только с бронетехникой или решают специальные задачи в том числе и без неё? Действия в тактическом воздушном десанте это относится к "Ни каких там наступлений или обороны"?
Так действуют только с бронетехникой
Обычно действуют только с бронетехникой, остальное особые случаи в которых редко кому приходится участвовать, и которые слабо отрабатываются.
Действия в тактическом воздушном десанте это относится к "Ни каких там наступлений или обороны"?
Ни к обороне ни к наступлению оно не отсносится. Вот если б мотопехоту учили б действовать в люых ситуациях без своей бронетехники, вести оборону или наступление без оной, то тогда да-ето была пехота. А так без бронетехники только в особых редкоторабатываемых условиях. Не надо мотопехоту пехотой называть, понятия кардинально разные на сегодня.
Обычно действуют только с бронетехникой, остальное особые случаи в которых редко кому приходится участвовать, и которые слабо отрабатываются.
.
Так может, просто учить мотострелков всему, что предусмотрено Уставами и не придется изобретать велосипедов.
Ни к обороне ни к наступлению оно не отсносится.
Это несомненно новое слово в военное науке. А для чего десанты проводят?
Так может, просто учить мотострелков всему, что предусмотрено Уставами и не придется изобретать велосипедов.
Уставами там много чего не предусмотрено, за ненадобностю.
Это несомненно новое слово в военное науке
Конечно новое-проводить наступление и оборону без поддерски бронетехники, видимо по старому ето на зывалось вертолетным десантом 
Уставами там много чего не предусмотрено, за ненадобностю.
:
Так если не надо, зачем это предусматривать? А то, что надо - в Уставах предусмотрено.
Конечно новое-проводить наступление и оборону без поддерски бронетехники, видимо по старому ето на зывалось вертолетным десантом
Почитайте Устав.
а вот в ВС США такого нет, там офицер готовится как лидер
Там сержанты не дадут накосячить. А будет упорствовать, то сами потихоньку его пристукнут где-нибудь.
А то, что надо - в Уставах предусмотрено.
Почитайте Устав.
Конечно, если требуются мотопехотинцы-они и будут фигурировть в Уставе.
Конечно, если требуются мотопехотинцы-они и будут фигурировть в Уставе.
Никаких "мотопехотинцев" в Уставе нет. В русском языке вообще такого слова нет. Читайте Устав.
Никаких "мотопехотинцев" в Уставе нет. В русском языке вообще такого слова нет. Читайте Устав.
Не надо прикрыватся Уставом, он ничем не помоет в бесполезном деле приравнивании мотопехоты к пехоте. СКажите еще что слова "мотопехота" нет.
Там сержанты не дадут накосячить. А будет упорствовать, то сами потихоньку его пристукнут где-нибудь.
Ну если судить по Голливуду то сержанты американской армии сплошь умудренные опытом ветераны, на самом деле это не так. Хотя безусловно сержантский состав у них лучше чем у нас, есть из кого выбрать. А что касается контрактников не думаю что 20-летний Джон из Айдахо чем то отличается от 20-летнего Ивана из Рязани.
Не надо прикрыватся Уставом, он ничем не помоет в бесполезном деле приравнивании мотопехоты к пехоте. СКажите еще что слова "мотопехота" нет.
Не надо прикрываться собственной безграмотностью. Термина "мотопехота" применительно к ВС РФ нет. Нет у нас такого рода войск.
Термина "мотопехота" применительно к ВС РФ нет. Нет у нас такого рода войск.
И что? Не увиливайте прикрываясь Уставом и термологической демагогией.
Отредактировано Blitz. (2015-11-04 11:34:55)
АLEXей написал(а):
Термина "мотопехота" применительно к ВС РФ нет. Нет у нас такого рода войск.
И что? Не увиливайте прикрываясь Уставом и термологической демагогией.
Отредактировано Blitz. (Сегодня 13:34:55)
Я не знаю что такое "термологическая демагогия". Что-то связанное с изучением температуры? Я пытаюсь донести до Вас простую мысль, что действия мотострелков в отрыве от своей техники прописаны в соотвествующих главах БУ. Естественно, не основных, а связанных со специальными видами боя. Но, видимо, это напрасная затея.
Я не знаю что такое "термологическая демагогия".
Пардон, описался. Терминологическая.
Естественно, не основных, а связанных со специальными видами боя.
ЧТД-без техники только особые условия которые не сильно отрабатываются. У пехоты они тоже основные, но видимо заметить грань разницы между мотопехотой и пехотой очень тяжело 
.
http://topwar.ru/85636-razrabotchik-got … uktur.html «К разработке, которую мы уже на сегодняшний день закончили, сформирован интерес у наших правоохранительных органов, в частности, у внутренних войск МВД России. ЦНИИТОЧМАШ готов адаптировать экипировку под задачи специальных служб, правоохранительных органов, и если такая задача поступит, мы ее решим достаточно быстро. У нас уже разработаны соответствующие предложения», – сказал гендиректор.
Отредактировано KORVIN (2015-11-04 16:14:36)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 8
|
|