СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 8


Оружие и снаряжение мотострелка 8

Сообщений 631 страница 660 из 988

631

Ф Дмитрий написал(а):

роботизированный комплекс разграждения

это какой такой комплекс?

0

632

tramp написал(а):

это какой такой комплекс?

"Клин-1" Сейчас в могильнике на ЧАЭС захоронен.
http://chornobyl.in.ua/wp-content/uploads/klin-1-robot.jpg
Ссылка

0

633

ах этот, не думаю что он мог быть стать серийным для армии, хотя идея неплоха, на фоне прочих боевых роботов

0

634

Ф Дмитрий написал(а):

Почти. Сосед в этой системе больше 15 лет оттарабанил. И вот он считает, что необходимо обучать именно рядовых тюремщиков, как это в США делают. Дабы давить беспорядки в зародыше. А вот если уж дело дошло до крупных проблем, то применение некого "спецназа ФСИН" при наличии кучи спецподразделений в составе МВД и ФСБ оправдано только в плане необходимости "не выносить сор из избы"

В США аналогом спецназа ФСИН являются группы CERT (Correctional Emergency Response Team), соответствующим образом обученные и оснащенные.

0

635

Melkart12 написал(а):

Correctional Emergency Response Team

они таки ближе к омону

0

636

Ф Дмитрий написал(а):

профан написал(а):

    Дальнейший наш спор превращается во флуд, аргументы повторяются.

То-то и оно. На выходе аргумент единственный, "это круто".
А вот аргументов в пользу подготовки мотострелков к ведению боевых действий в городе вместо изобретения одноколёсного велосипеда- море.

Так что действительно обсуждение не имеет смысла.

А Вам не приходило в голову, что создание такого батальона позволит аккумулировать и изучить опыт боев в урбанизированной местности для последующего его распространения в войсках?

Пассаж про Земо-Квити не понял - там не надо было какой-то спецподготовки, а просто в силу большой вероятности боевого контакта при прохождении н/п обеспечить боевое охранение колонны и мотострелкам спешиться

Отредактировано sasa (2016-01-27 11:23:57)

0

637

Melkart12 написал(а):

В США аналогом спецназа ФСИН являются группы CERT (Correctional Emergency Response Team), соответствующим образом обученные и оснащенные.

Какой это "аналог"? Группы CERT состоят из обычных тюремщиков, особым образом тренированных. Это не основная их работа, а доп. подработка. Соответственно, это позволяет оперативно реагировать на мелкие происшествия, требующие применения силы. Именно об этом и говорил сосед.

0

638

sasa написал(а):

А Вам не приходило в голову, что создание такого батальона позволит аккумулировать и изучить опыт боев в урбанизированной местности для последующего его распространения в войсках?

Этот батальон ко всему прочему будет ещё и по штату мотострелкового развёрнут? С танками, арт. дивизионом, прочими подразделениями поддержки... Если нет, то что они нааккумулируют?

В УЦ в Мулино есть макет населённого пункта. Добавить в штат УЦ десяток майоров с боевым опытом под началом одного полковника. И пускай эта группа и занимается аккумулированием, изучением и сразу же распространением опыта боёв в нас. пунктах.
И дешевле на несколько порядков, и эффективнее на несколько порядков, ибо есть возможность сразу вводить поправки в план-конспекты занятий с обычными мотострелками, проходящими подготовку в УЦ

sasa написал(а):

Пассаж про Земо-Квити не понял - там не надо было какой-то спецподготовки, а просто в силу большой вероятности боевого контакта при прохождении н/п обеспечить боевое охранение колонны и мотострелкам спешиться

А они не подумали, что "надо спешиться и обеспечить". Значит, не хватило подготовки. Значит, этот сценарий не был отработан. Мало того, у 693 полка не было места, где это можно было бы отработать- макетов населённого пункта нет ни на Шалхах, ни в Тарском, ни на Дарьяле.

0

639

Ф Дмитрий написал(а):

Какой это "аналог"? Группы CERT состоят из обычных тюремщиков, особым образом тренированных.

Как и практически любой американский полицейский "спецназ". SWAT это то же в большинстве департаментов "обычные полицейские на подработке".

Ф Дмитрий написал(а):

Это не основная их работа, а доп. подработка. Соответственно, это позволяет оперативно реагировать на мелкие происшествия, требующие применения силы. Именно об этом и говорил сосед.

Основная их задача это отнюдь не мелкие происшествия. Собственно эти команды стали создавать после того как в тюрьме Марион за раз убили двух тюремщиков.

злодеище написал(а):

они таки ближе к омону

Аналогов ОМОНа в США по сути нет.

0

640

Melkart12 написал(а):

Основная их задача это отнюдь не мелкие происшествия. Собственно эти команды стали создавать после того как в тюрьме Марион за раз убили двух тюремщиков.

Как раз мелкие. Сама идея заключалась в предотвращении превращения мелких происшествий в крупные. Благодаря оперативности реагирования.

0

641

Ф Дмитрий написал(а):

sasa написал(а):

    А Вам не приходило в голову, что создание такого батальона позволит аккумулировать и изучить опыт боев в урбанизированной местности для последующего его распространения в войсках?

Этот батальон ко всему прочему будет ещё и по штату мотострелкового развёрнут? С танками, арт. дивизионом, прочими подразделениями поддержки... Если нет, то что они нааккумулируют?

В УЦ в Мулино есть макет населённого пункта. Добавить в штат УЦ десяток майоров с боевым опытом под началом одного полковника. И пускай эта группа и занимается аккумулированием, изучением и сразу же распространением опыта боёв в нас. пунктах.
И дешевле на несколько порядков, и эффективнее на несколько порядков, ибо есть возможность сразу вводить поправки в план-конспекты занятий с обычными мотострелками, проходящими подготовку в УЦ
sasa написал(а):

    Пассаж про Земо-Квити не понял - там не надо было какой-то спецподготовки, а просто в силу большой вероятности боевого контакта при прохождении н/п обеспечить боевое охранение колонны и мотострелкам спешиться

А они не подумали, что "надо спешиться и обеспечить". Значит, не хватило подготовки. Значит, этот сценарий не был отработан. Мало того, у 693 полка не было места, где это можно было бы отработать- макетов населённого пункта нет ни на Шалхах, ни в Тарском, ни на Дарьяле.

Так бат в составе бригады в Кстово, УЦ в Мулино 30 км по М-7 - в чем проблема и кто сказал что в Мулино не будут отрабатываться б/д в городе и там не будет спецов и чем плохо если эти спецы в штате штурмового исб?

Косяк ротного несоблюдение требований БУСВ выдавать за "просраливсеполимеры"? То что действия у действиям в урбанизированной местности надо готовить и использовать нормальные полигоны (благо заброшенных гарнизонных поселков полно),  а не фанерные домики в поле. Но опять же мотострелкам/танкистам своих средств хватает на войну в селе/ауле/ПГТ с одно-двухэтажными домишками. А когда надо штурмовать нормальный город с населением без инженерного усиления не обойтись - и как тут такой бат уже готовый.

Отредактировано sasa (2016-01-27 12:53:30)

0

642

sasa написал(а):

Косяк ротного несоблюдение требований БУСВ выдавать за "просраливсеполимеры"?

А в чём "косяк". уважаемый? Какие "требования БУСВ" были нарушены?

sasa написал(а):

Так бат в составе бригады в Кстово

Вы забыли упомянуть, какой бригады... Этот батальон в Кстове только обучают, в местном сапёрном УЦ. А бригада- инженернр-сапёрная, размещена в Муроме. Так что никакого отношения к Мулинскому УЦ это всё не имеет.

sasa написал(а):

То что действия у действиям в урбанизированной местности надо готовить и использовать нормальные полигоны (благо заброшенных гарнизонных поселков полно)  а не фанерные домики в поле.

А чем Вам фанерные домики не нравятся? Макет улицы, рельсы, макет танка на них. И вперёд, отрабатывать до посинения. Дабы Земо-Квити не повторилось. Причём всё это в "шаговой доступности", чтобы каждое занятие по подготовке в маленькую войсковую операцию не превращалось.

sasa написал(а):

Но опять же мотострелкам и танкистам своих средств хватает на войну в селе/ауле/ПГТ с одно-двухэтажными домишками. А когда надо штурмовать нормальный город с населением без инженерного усиления не обойтись

Это Вам так кажется.
И "своих средств" не хватает, и село/аул/ПГТ в плане ведения БД ну очень проблемное поле боя, и при штурме "нормального города" никаких "супермотострелков" не напасёшься.

0

643

Ф Дмитрий написал(а):

sasa написал(а):

    Косяк ротного несоблюдение требований БУСВ выдавать за "просраливсеполимеры"?

А в чём "косяк". уважаемый? Какие "требования БУСВ" были нарушены?

Обеспечить походное охранение на марше. Не надо из одного эпизода устраивать какой-то разгром мехкорпуса в июле 41 г

Походное охранение своими активными действиями должно обеспечить беспрепятст­венное движение главных сил, исключить вне­запное нападение противника и обеспечить им выгодные условия для вступления в бой, а так­же не допустить проникновения наземной раз­ведки противника к охраняемой колонне. На подразделения охранения на марше возлагается также задача ведения разведки.

При нападении противника из засады личный состав подразделения спешивается и занимает огневые позиции под прикрытием техники и за ближайшими укрытиями. По об­наруженным и предполагаемым позициям за­сады открывается огонь из всех видов оружия. Старший колонны докладывает о месте нападе­ния, организует бой, вызывает огонь артилле­рии и авиацию. Неатакованные подразделения (машины) останавливаются на подступах к району (месту) засады, личный состав спеши­вается, организуется атака засады противника во фланг и тыл с учетом возможного наличия групп ее прикрытия.

Отредактировано sasa (2016-01-27 13:27:46)

0

644

sasa написал(а):

Обеспечить походное охранение на марше.

?
Именно это "походное охранение" на противника и нарвалось.

sasa написал(а):

Не надо из одного эпизода устраивать какой-то разгром

Просто этот эпизод прекрасно показывает неготовность мотострелков к боям в урбанизированной местности.

sasa написал(а):

При нападении противника из засады личный состав подразделения спешивается

То есть после того, как противник напал. Что и было сделано, не так ли?

0

645

Ф Дмитрий написал(а):

sasa написал(а):

    Обеспечить походное охранение на марше.

?
Именно это "походное охранение" на противника и нарвалось.
sasa написал(а):

    Не надо из одного эпизода устраивать какой-то разгром

Просто этот эпизод прекрасно показывает неготовность мотострелков к боям в урбанизированной местности.
sasa написал(а):

    При нападении противника из засады личный состав подразделения спешивается

То есть после того, как противник напал. Что и было сделано, не так ли?

Нарвалось не походное охранение, а рота, свернувшая не туда. Остальные подразделения 693-его мсп обтекали село полями
Спешились или нет - мне того неизвестно в итоге потерян 1 танк и 1 БМП, несколько человек убитыми и ранеными, рота вышла из-под огня. Как это не цинично звучит на разгром колонны не тянет, зачистку села осуществлял батальон "Восток".

0

646

http://cs628523.vk.me/v628523415/2c7fb/ohmOGETB2l4.jpg
http://cs630827.vk.me/v630827415/860e/XU08syjoJjE.jpg

ЗТМС от техинкома

http://s6.uploads.ru/rmGzN.jpg

Отредактировано Gelios (2016-01-27 14:58:16)

0

647

Ф Дмитрий написал(а):

А в чём "косяк". уважаемый? Какие "требования БУСВ" были нарушены?

По уставу при подходе к НП высылается пешая разведка - которая должна проверить и занять окраину. Было ли это сделано?

0

648

Gelios написал(а):

(Сегодня 14:58:16)

Первое фото:Хороший универсальный или как говорят амеры "транзитный" камок но для пустынки ИМХО темноват."Жёлтый " китайский мультик практичнее.

0

649

Ф Дмитрий написал(а):

Просто этот эпизод прекрасно показывает неготовность мотострелков к боям в урбанизированной местности.

Как то вы быстро делаете выводы, можно тогда по итогам операции в Сомали в 1993 году сделать вывод что американские ССО неспособны проводить операции в урбанизированной местности.

0

650

Gelios написал(а):

ЗТМС

"ЗТМС"...Защитно-Транспортная Модульная Система?

0

651

инженер написал(а):

Как то вы быстро делаете выводы, можно тогда по итогам операции в Сомали в 1993 году сделать вывод что американские ССО неспособны проводить операции в урбанизированной местности.

Ну они же именно такой вывод и сделали.
И тотально пересмотрели свои взгляды на проведение такого рода операций. Что было продемонстрировано в Ираке.

0

652

профан написал(а):

По уставу при подходе к НП высылается пешая разведка - которая должна проверить и занять окраину. Было ли это сделано?

По какому уставу?

0

653

Ф Дмитрий написал(а):

Ну они же именно такой вывод и сделали.
И тотально пересмотрели свои взгляды на проведение такого рода операций. Что было продемонстрировано в Ираке.

Что конкретно пересмотрели? Какие изменения произошли?

0

654

Ф Дмитрий написал(а):

По какому уставу?

БУСВ часть 3 (отделение взвод танк)

0

655

профан написал(а):

БУСВ часть 3 (отделение взвод танк)

БУПВОБ часть III, если быть точным. Теперь они так называются. Только там такого нет. Даже при действиях мотострелкового взвода в развед. дозоре ничего насчёт обязательного спешивания нет.
И в БУСВ как-то не припоминаю таких положений.

0

656

Ф Дмитрий написал(а):

БУПВОБ часть III, если быть точным. Теперь они так называются. Только там такого нет. Даже при действиях мотострелкового взвода в развед. дозоре ничего насчёт обязательного спешивания нет.
И в БУСВ как-то не припоминаю таких положений.

есть параграф 297
http://s7.uploads.ru/t/eqWtb.png

0

657

профан написал(а):

есть параграф 297

Ну. Или на машине, или пеший. Никакой обязательности спешивания.

0

658

Ф Дмитрий написал(а):

Ну. Или на машине, или пеший. Никакой обязательности спешивания.

А это уже после чечни устав?

0

659

mr_tank написал(а):

А это уже после чечни устав?

От 2004 года.

БОЕВОЙ  УСТАВ
ПО ПОДГОТОВКЕ И ВЕДЕНИЮ
ОБЩЕВОЙСКОВОГО БОЯ

Часть 2

БАТАЛЬОН, РОТА

Введен в действие приказом
главнокомандующего Сухопутными войсками –
заместителем Министра обороны Российской Федерации
от 31 августа 2004 года № 130

Есть еще проект от 2011.

0

660

Ф Дмитрий написал(а):

Ну. Или на машине, или пеший. Никакой обязательности спешивания.

там же написано - пешие дозорные. В другом пункте описано что это за пешие дозорные - все в той же главе. Ну это ведь логично разве нет? Если вы не знаете кто в домике живет - надо сходить и узнать - пешком оно как бы более скрытно.

На машинах понятно быстрее, если б это были Т-15, то может на машинах и лучше. А так на БМП верхом въезжать в НП возможно занятый противником - это большой риск. Рискнули и не угадали. Бывает.

Отредактировано профан (2016-01-28 18:39:02)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 8