Такая, при которой мотострелкам не потребуются "костыли".

Ну вот, к примеру, артиллерия. Перед занятием огневой позиции положено проверить её на предмет наличия мин. Артиллеристы, мягко говоря, не особо в этом "шарят", в арт. училищах часов 30 на кафедре тактики, не более.

И что с этим делать? Обучать артиллеристов или создавать инженерно-сапёрно-самоходно-артиллерийские батареи в составе инженерных войск?

и какое ваше предложение?

"Учиться, учиться и ещё раз учиться". К примеру, по пятницам, 2 человека от каждого отделения идут заниматься в "Школу юного сапёра", ещё два- к медикам, ещё два- гранатомётничать... И это помимо основной инженерной подготовки, которую обязаны давать каждому мотострелку. Причём не взводный-ротный, а опять таки под контролем НИС бригады.

Вот и я об этом. Зачем они вообще нужны? Какова их функция?

К примеру, подразделения NN отдельной мотострелковой бригады вышли к окраине города Пупкинбург. Что дальше? У командира бригады два штатных штурмовых отряда. С танками, с артиллерией, с отлаженным взаимодействием. И тут ему батальон супермотострелков дают. Что ему делать?
Лишить один из своих штурмовых отрядов артиллерии и танков? Чтобы потом, как в Комсомольском, старлей танкист держал майора за грудки и орал ему "если вы ещё раз меня бросите, б..я буду, разверну башню и по вам ё..выстрелю"?. Пехота поляжет из-за явного недостатка огневых средств, танки пожгут из-за отсутствия взаимодействия... "Супермотострелки" тоже полягут из-за своей неготовности воевать в качестве пехоты. Ибо знаний выпускника Тюменского училища в области общевойсковой тактики для полноценной подготовки не хватит.

В шоколаде только "экспериментаторы"...

Чему там учиться так и не понял) Работе в помещениях и так уже учат на крайние учения гляньте.Бричерский набор с ломами и штурмовой лестницей раздать?Ну не знаю,есть желающие из мотопехов ещё и его таскать?Я бы не хотел.Бетонобои в штурмовой гранате нужны аналогично "антиструктур-тандем" в АТ4,бетонобои в танковом выстреле нужны а эта полицейская хрень нафиг не нужна(про бричеров в Афгане рассказывать не надо,они нужны были там когда армия полицейской работой занималась, обысками облавами а в Ираке как только пушки заговорили"бричерствовали" Абрамсом в стену в упор или бэтэром в ворота).О замаскированных СВУ ровно столько же знает любой офицер прошедший ЧВ.Тема взаимодействияв условиях БД в современном городе осталась не раскрыта полностью ,ни соответствующей связи ни разведывательно-ударных дронов не увидел а на полицейский штурм в условиях реального боя просто не будет времени.

И это...в чудо костюм через час нужно свежий кипяточек подливать,что какбэ намекает что это глубоко полицейское снаряжение.

http://defendingrussia.ru/a/shturmovyje … ojsk-4906/ штурмовые.Много фото.

ШИСБры применялись и сильно позже 1942. Например при штурме Кенегсберга.

Нет никакой аналогии. в 43-44 РККА вела штурмовые действия нормально. При этом ШИСБр не раскупали, а применяли по прямому назначению.

Ливанци такие большие авторитеты, что брать с них пример надо?

Фалуджа. И по заявлениям пиндосов - это была кровавая баня (хотя до Грозного ой как далеко). И несмотря на авиацию артиллерию, танки все равно пехоте работа находилась. И вроде как самые большие потери амеры понесли именно в Фалудже. Хотя там с вооружением у противоборствующей стороны было не особо. А представьте у них бы как у Дудаевцев было российское, мало но было, американское оружие? Того же поколения. ПНВ, абрамсы, ТОУ. И сколько бы там рейнджеров и морпехов  упаковали в свинцовые одежки? Вроде американскою пехоту сложно обвинить в недоученности - а вот столкнувшись с не очень то серьезно укрепленным городом зависли. Мало наверное их учили? Или может все таки есть специфика штурмовых действий? 

Вы как за один год призывника Ваню Иванова научите всему что есть в уставе? Там до хрена всего надо уметь и бой в городе и участие в КТО и разведка  и преодоление минных полей. Только за год можно будет симулировать подготовку а не реально подготовить убер -пехоту которая все это будет уметь.