...если что реальный священник якобы

Отредактировано Wiedzmin (2015-10-30 20:05:34)

Чел справа от него так цифру подубил?

Давно хотел узреть "финальный" вариант, т.е. то что будет после реального юзания.))

Как раз у них мотопехоты нет, даже та рота/батальон в тбр-и то пехота, БТРы у них только транспорт.

Скорее захотели иметь как можно больше стандарных мсд что б всегда можно было перебросить на главные направления.

Можно для удешевления от парашутной подготовки избавится, только вертолеты, только хардкор.

Теже МСД, только которым бронетехники не хватило, чистой пехотой там и не пахло.

Осталось только выяснить какое отношение легионеры имеют к сегодняшним ВС...

Слышал, но есть один интересный момент.

Для дивизии нужен личный состав, который будет призван по мобилизации.

У них есть конкретная ВУС, полученная в войсках, училищах, на курсах итд.

Обычную пехоту не готовили с ЕМНИП 1963 года.

Мотострелки на автомобилях != "чистая" пехота. ИМХО.

Я бы их сравнил с мотострелками времен ВОВ, тем более, что танки в этих мсд были бы Т-34-85, Т-54/55, максимум Т-62.

Отредактировано _77_ (2015-10-31 09:47:49)

И снова-причем они к современным реалиям?

Если есть интерес, могу достать из кладовки и сфотографировать форму и берцы после года непрерывного армейского ношения.

Боевой поп - крестоносец.

Темой не ошиблись?

Конечно, если одни не подготовлены действовать без БМП, совершать самостоятельно без техники длительные марши и вести бой-то пехотой в чистом виде им не быть, независимо от транспорта. ВУС советского мотострелка ничего подобного не предпологал, за ненадобностю.

И? Мотострелки там всегда с положеной бронетехникой.

Действительно не о чем, когда не видят разницы между пехотой и мотопехотой.

На уровне стрелка и то, немного отличается, командир мсо выходил из учебки как дублер мехвода, командир мотострелкового взвода из ВОКУ обычно получал диплом инженера.

Генералы обычно командуют соединениями или объединениями, это несколько иной уровень.

Кстати, маршал Говоров артиллерист, а Жуков кавалерист.

А ч.3 БУСВ какого года порекомендуете для подтверждения своего тезиса? 1964, 1982 или 1989?

Я все же последовал совету и почитал БУСВ, правда часть 2. Батальон-рота 1989 года:

Короче, в уставе они есть, но все же они ближе к мотострелкам танковых бригад времен войны чем к чистой пехоте, ИМХО.

Отредактировано _77_ (2015-11-02 19:08:57)

http://twower.livejournal.com/1827132.html

Он [священник] заключает договор с командиром части. Но с разрешения министра обороны. Сейчас это так ситуация идёт. Министр берёт на контроль поручение президента. Да, когда есть благословение министра, грубо говоря, он заключает договор с командиром части, и в этом договоре оговаривается его денежное содержание. По 555-ому приказу министра обороны это 10 000 рублей в месяц. И к этим 10 000 прибавляется за сложность службы, за военный коэффициент. Если у него есть выслуга, если батюшка когда-то служил, мы стараемся и таких тоже привлекать, которые в своё время служили в армии, чтобы он знал, куда идёт, то вот эта выслуга лет армейская тоже как-то влияет на получку. И так далее. То есть… это набирает 25000 рублей в месяц.

а какого хрена армия тратит деньги на это ? у нас совсем все хорошо что теперь еще и на балласт можно тратить ?

Отредактировано Wiedzmin (2015-11-02 20:26:14)