Фигасе меня повысили)) я если что и есть та самая "обычная пехота"..почти..и то давным давно ))

Разведчики
Диверсанты
Контр-террористы
Контр-партизаны

Вроде никого не забыл?

занятно 

во времена товарища Сталина не было не массового распространения СИБЗ по всей армии, ни времени готовить всю армию хорошо(время как бы не мирное когда делать можно что угодно)

оно так и должно было быть, если не наши наркоманы из МО, прибавка в весе менее 1 кг

в нормальных армиях нету идиотии в стиле "а вот им мы дадим класс пониже, а потом если надо будет повысим до штурмового"

Отредактировано Wiedzmin (2016-01-23 15:40:07)

что опробовать ? разницы в 6Б45 с двумя плитами 5А и двумя плитами 6А никакой вообще, прибавка незначительная, на боковушки я уж не надеюсь, это у нас уже "перебор" типа

Насчет охлаждения-помимо подкладки еще и кондер нужен, или нет?

По нормам бронежилеты 6 класса положено выдавать мотострелкам и прочим дополнительно к стандартным в определенном процентном соотношении (скажем, 10-15-20% от численности военнослужащих подразделения, которым положен стандартный бронежилет). Но это по нормам, а как сейчас реально - не в курсе.

Придание инженерным войскам чисто боевых (штурмовых) функций и подразделений стимулирует мотострелков забить на специальные виды боевой подготовки. Зачем отрабатывать бой в городе, если саперы там сами всё навоюют?   Подобное уже было со спецназом. Хотя, судя по численности новых подразделений, это все-таки части боевого обеспечения мотострелков, а не полный аналог шисбр (одним батальоном город не возьмешь). А фотки с автоматами в красивых позах - чистая показуха.

ШИСБР тоже были средством качественного уселения.

Все это никогда в полном составе самостоятельно не должно использоваться от слова совсем. Были прямые указания Ставки не использовать ШИСБР как пехоту и танкодесанты.

Задачи ШИСБР должен был решать вместе с пехотой. У штурмовых групп (по книжке) бывало два командира - пехотинец и сапер. Пехотинец командует на этапе выдвижения к объекту и после штурма во время закрепления, а при самом штурме руководит саперный офицер.

Невозможно качественно всех мотострелков обучить ближнему бою - это надо их всех на сверхсрочную либо на контракт - бабла не хватит. А вот иметь хотя бы один батальон способный решать задачу штурма армии не помешает (хотя если у туда будут брать срочников, тогда не получится подготовки нормальной).

Но в обеспеченцев таки больше чем линейной пехоты и на кой этим 60-70% (тылы, артель и т.п.) 6А класс?

Сейчас то же самое, просто не будет дополнительных БЖ 6 класса а выдают набор модулей к стандартному БЖ (расширенный набор плит 6А и противоосколочной защиты).

Причина простая - выработанная тактика (с применением ШИСБр) работала. Но это не значит, что она была оптимальная (нацы в 1940-42 прекрасно наступали без своего аналога ШИСБр, американцы аналогично), просто остальные варианты были малореальны. Да и не припомню, чтобы положение с дивизионной артиллерией улучшилось - как воевали с конца 1941 76-122-мм, так и продолжали до конца войны.

Под "нормальной пехотой" имеется в виду универсальная, способная без средств усиления решать задачи прорыва укреплений. Пехота стрелковых дивизий КА обр.1942 таких возможностей не имела и требовалось ее усиление (в т.ч. ШИСБрами). Тут прямая аналогия с сирийцами - вести штурмовые действия в застройке без усиления танками и артиллерией они не могут (иногда и с танками не могут), потому их усиливали "штурмовыми группами" ливанцев. Но вот парадокс, у самих ливанцев аналога ШИСБр нет, они обучают штурмовым действиям всех. Может нам поступать также а не копировать сирийцев?

Отредактировано Хорт мохнатый (2016-01-23 16:54:04)

Вообще-то у немцев были штурмовые батальоны (кажется штурм-пионеры или типа того)

На видео боев из Сталинграда можно видеть этих же ребят. Выдают их лопаты большей длинны и переносимые вверх черенком )

. У американцев штурмовую подготовку и соответствующее оснащение получали батальоны рейнджеров. Штурм - их основная задача.

Отредактировано профан (2016-01-23 17:05:42)