СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы 7

Сообщений 31 страница 60 из 539

31

Wiedzmin написал(а):

ну прям вот мегасупердерево:)

Ну я говорю про новые, а не про те которые пролежали под открытым небом лет так десять и сгнили.

32

VLAS написал(а):

ну прям вот мегасупердерево:)

del

Отредактировано Олегыч (2015-12-10 09:02:49)

33

Год назад поддон/палет изготовить стоило 80р/шт, поддон это конечно куда проще чем ящик, но разница в 50 раз это круто... Хотя доставка вот, тут может и кроется весь цимес.

34

Wiedzmin написал(а):

5 тыс за сранную деревяшку ?

Явно задутая цена за ящик! У меня к примеру вполне приличный диван Крюковской фабрики, который купил именно за те-же 5 тыс. руб.
А вообще меня восхищает качество армейских табуреток, которые надёжно служат для всего в нашей семье уже почти 70 лет без всяких поломок!  :unsure:

35

отрохов написал(а):

А вообще меня восхищает качество армейских табуреток!

да ладно, в казармах они ломались вполне себе

36

mr_tank написал(а):

да ладно, в казармах они ломались вполне себе

Ломались скорей всего выпущенные после 50-х годов, а я на своей до сих пор уже в основном мясо рублю и ничего.

37

отрохов написал(а):

Ломались скорей всего выпущенные после 50-х годов, а я на своей до сих пор уже в основном мясо рублю и ничего.

Новые еще как ломаются,не раз чинили.

38

Wiedzmin написал(а):

ну прям вот мегасупердерево:)

При разгрузке не раз снаряды выпадали из ящиков70-80годов через прогнившее днище.были случаи выпадал из ящика через верхнее переднее окно в тенте камаза

39

Wiedzmin написал(а):

интересно бы глянуть сколько они стоили в советское время

В советское время целые заводы их делали и на них специализировались. Типа Чеховского мебельного комбината (R.I.P.)
По большому счету, на этих заводах только ящики хорошо получались, мебель была ужасна (впрочем, в СССР продавалась как-то).  :crazyfun:

Отредактировано sh0k (2015-12-10 16:00:21)

40

sh0k написал(а):

в СССР продавалась как-то

На безрыбье и рак рыба.

Отредактировано __Memento_mori__ (2015-12-10 16:17:48)

41

sh0k написал(а):

По большому счету, на этих заводах только ящики хорошо получались, мебель была ужасна (впрочем, в СССР продавалась как-то).

Вы все врёти! У меня на даче классная кровать стоит. На ней вначале дед с бабкой кувыркались, потом мои родители, потом уже я с девкам, а потом с женой. Глядишь и сын тоже кувыркаться будет.
А кровать  не собирается разваливаться и матрац пружинный не продавленный. :D

42

Вот чего нашел:

Макет 152-мм выстрела пушки танка "Боксер/Молот" - длина 1350мм, в т.ч. снаряд 770 мм

http://s2.uploads.ru/t/LWDRE.jpg
http://s7.uploads.ru/t/3sVZ9.jpg
http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.p … mp;p=19633

43

VLAS написал(а):

Вот чего нашел:

Собственно вот: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php … 26#p290779

44

CrosB написал(а):

Собственно вот: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php … 26#p290779

Спасибо, видимо пропустил.

45

http://i.imgur.com/L9ILm83.jpg
From left to right:

120mm as used on the Conqueror. Separate charge and projectile.
120mm Separate combustible rigid charge bag and projectile
110mm. Experimental semi combustible case with brass base stub. This comes as a fixed round.
105mm. Fixed round
20 pounder. Fixed round
17 pounder/77mm. Fixed round
17 pounder/77mm short case as used in the Comet. Fixed round
6pr7cwt. Fixed round
2 pounder littlejohn Mk 2 fixed round

for 77mm and 17 pdr penetration are incorrect, but they've been copied so many times they are regarded as true!

For example, the RAC Tank Museum's Fire & Movement booklet quotes penetration at 1000 yards/30 degrees for APCBC as 110mm for the 77mm and 118mm for the 17 pdr. This makes no sense given the difference in power. Many years ago I researched this and dug out various other sources. As a result of which, I found that the true figures seem to be around 100mm and 134mm respectively. Figures for APDS are similarly distorted (F&M gives 165mm for the 77mm, 170mm for the 17 pdr!). I can only assume that the performance of the two guns in F&M was measured under different conditions, e.g. using different qualities of armour.

By comparison, figures in F&M for the German APCBC equivalents seem much more realistic: the 75mm L/48 tank gun (which is slightly less powerful than the 77mm) penetrates 90mm, the long 75mm L/70 in the Panther tank (marginally more powerful than the 17 pdr) is credited with 141mm.

Отредактировано Wiedzmin (2015-12-18 00:31:22)

46

Интересная, но странная новость

На полигоне Чандипур, в Одише (Индия), Организация оборонных исследований и разработок DRDO успешно провела огневые испытания новых кумулятивно-фугасных и термобарических боеприпасов для 120-мм танковых пушек, используемых на индийских танках Arjun.
Новые снаряды, которые используют топливо-воздушную (термобарическую) взрывчатую химическую смесь, предназначены для проникновения в забронированный объем и поражения защищенных баллистической броней объектов или укреплений

Army Guide
Не особо понятно, термобарические- это однотактные боеприпасы объёмного взрыва, там облако топливо-воздушной смеси с последующим инициированием не создаётся. Может просто авторы сообщения ошиблись?

В сообщении министерства обороны Индии говорится, что испытания были проведены совместно с армией и их целью была демонстрация эффективности боеприпасов на снятых с вооружения танках Т-55 с установленными на них приборов для измерения вибраций, давления и температуры в различных местах внутри танка и ​​на его приборах наблюдения.

47

с чего вдруг? объемный по определению предполагает облако.

48

mr_tank написал(а):

с чего вдруг? объемный по определению предполагает облако.

Это у двухтактных боеприпасов объёмного взрыва. Образование облака ТВП и его последующая детонация. А термобарические однотактные. Как результат- они проигрывают двухтактным в могуществе действия при цели, но при этом им не мешают погодные условия (сильный дождь, ветер), нет ограничений по минимальному объёму заряда, более высокая надёжность из-за отсутствия дополнительных инициаторов.

49

Сирия...

http://cs627329.vk.me/v627329925/34767/srJ2PNcMSGY.jpg

50

Возле девушки калиберные бронебои стоят, 53-УБР-412Б и 53-УБР-412Д.

51

Жаль фото маленькое

52

https://pp.vk.me/c633724/v633724491/17e2b/VrTxlqztRT0.jpg

53

Странная табличка.

54

Wiedzmin написал(а):

20 мм сердечник из карбида вольфрама дал прирост бронепробития больше чем на 60%?   o.O
если провести аналогию с 3бм3 и 3бм4 то что то совсем ерунда какая-то получается
а откуда табличка то?

55

BkktMkkt написал(а):

20 мм сердечник из карбида вольфрама дал прирост бронепробития больше чем на 60%?   
если провести аналогию с 3бм3 и 3бм4 то что то совсем ерунда какая-то получается
а откуда табличка то?

Такие цифры проводились например в книге про т-64,да и на бтвт и других сайтах,позднее они были скорректированы в худшую сторону.что касается аналогии с 3бм3 и3бм4,то сравнивать бм9 надо с бм12,а не бм15-по тем данным бм12 бил по нормали 350мм с 2 км.

56

BkktMkkt написал(а):

20 мм сердечник из карбида вольфрама дал прирост бронепробития больше чем на 60%?

Если брать следушие цифры-220, 245, 300, то все более мение реалистично.

57

BkktMkkt написал(а):

20 мм сердечник из карбида вольфрама дал прирост бронепробития больше чем на 60%?

А что не так-то? Вроде все норм, цельностальные БПС очень мало пробивают.

58

Blitz. написал(а):

Если брать следушие цифры-220, 245, 300, то все более мение реалистично.

если перестать выдумывать то БПС Т-10М реально пробивает 320мм на 2 км, а 3БМ9 пробивает 245 на 2км

BkktMkkt написал(а):

если провести аналогию с 3бм3 и 3бм4 то что то совсем ерунда какая-то получается

тут просто 3БМ15 скорее всего завышен, т.к при таком пробитии он бы должен делать глубокую дырку в башне Т-72А, а не уходить в нее всего на 170мм, ну и на сайте ув. Василия Фофанова как бы циферь 310

таблица тарасенко с танкнета

Отредактировано Wiedzmin (2016-02-06 00:30:37)

59

Wiedzmin написал(а):

если перестать выдумывать то БПС Т-10М реально пробивает 320мм на 2 км

Чему там пробивать? Обычный БПС.

Wiedzmin написал(а):

а 3БМ9 пробивает 245 на 2км

ЗБМ15 аж 400мм, немного не дотягивая до Ванта. Отсюдова и специфичность всей таблички по нормали.

60

Blitz. написал(а):

Обычный БПС.

ну вот он обычно и пробивает, британские 120мм БПС схожей конструкции при меньших скоростях пробивают даже больше.

Blitz. написал(а):

Отсюдова и специфичность всей таблички по нормали.

странного там только пробиваемость 3БМ15