СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы 7

Сообщений 1 страница 30 из 539

1

https://tankandafvnews.files.wordpress.com/2015/04/amx30-firepower-obus-g-heat-round-page-1-e1428293708533.jpg
https://tankandafvnews.files.wordpress.com/2015/04/amx30-firepower-obus-g-heat-round-page-2-e1428293751352.jpg
https://tankandafvnews.files.wordpress.com/2015/04/amx30-firepower-obus-g-heat-round-page-3-e1428293813129.jpg
https://tankandafvnews.files.wordpress.com/2015/04/amx30-firepower-obus-g-heat-round-page-4-e1428293852114.jpg
какой смысл было делать эту пушку и эти снаряды если всего навсего 360мм(далее указывается типа 400) пробития ? ну т.е это даже не уровень тех же М456, БПСы(причем это ОБПС) как и ожидалось никаких чудес 120/60 на 1-1.2 км, единственный снаряд способный поразить 120/60 за пределами 1.2км указан именно БКС.

так же описано заброневое от БКС, стреляли в 152мм плиту под 60, за ней  3 дощечки(poplar?) 41мм толщиной на расстоянии 1.2 и 3 метра от плиты

Отредактировано Wiedzmin (2015-10-25 15:36:02)

2

Танковые боеприпасы-7
Такая тема уже есть.

3

Wiedzmin написал(а):

как и ожидалось никаких чудес 120/60 на 1-1.2 км, единственный снаряд способный поразить 120/60 за пределами 1.2км указан именно БКС.

При том что ВЛД 55/62 это 100/60, а допустимые углы для БКС куда более 65?  :rolleyes:

4

Wiedzmin написал(а):

какой смысл было делать эту пушку и эти снаряды если всего навсего 360мм

На тот момент вполне типичное бронепробитие для БКСов, для Т-54/55 хватило б. К примеру у 3УБК4 было 330мм.

5

Mark Nicht написал(а):

При том что ВЛД 55/62 это 100/60, а допустимые углы для БКС куда более 65?

более 65(80) только для французского снаряда, а про 120/60 на 1км, на этой дистанции любой носитель 105мм так же исчезнет, а всякий французский и немецкий мусор исчезнет до того как до этой дистанции доедет вообще.

Blitz. написал(а):

На тот момент вполне типичное бронепробитие для БКСов, для Т-54/55 хватило б. К примеру у 3УБК4 было 330мм.

3БК3 - максимальная 500, средняя 425, минимальная 340.

Отредактировано Wiedzmin (2015-10-25 15:32:42)

6

Wiedzmin написал(а):

а про 120/60 на 1км

Так чего 120-то, когда 100?  :rolleyes:

Wiedzmin написал(а):

а всякий французский и немецкий мусор исчезнет до того как

Директивным методам. Wiedzmin сказал исчезнуть - значит исчез.  :rofl:

7

Wiedzmin написал(а):

3БК3 - максимальная 500, средняя 425, минимальная 340.

Вот и берем минимальную, и все становится на свои места, бо 500мм для 100мм снаряда начала 60х ето уже стрельба по какомуть шлаку.

8

Mark Nicht написал(а):

Так чего 120-то, когда 100?

для упоротых и не умеющих читать еще раз показать отчет сколько раз пробивает эту самую 120 плиту М392 ? опуская уж тот факт что там и плита не особо то соответствует броне 54ки

Mark Nicht написал(а):

Директивным методам. Wiedzmin сказал исчезнуть - значит исчез.

имея 70 и 80 мм во лбу корпуса и 60 во лбу башни, исчезать они будут на любой дальности с которой Т-55 может попасть в них, такого конечно в ваших наркоманских книгах где 90мм БПСы с 100500 км шьют Т-55 нет.

Blitz. написал(а):

Вот и берем минимальную

берут в СССР среднюю.

Blitz. написал(а):

60х ето уже стрельба по какомуть шлаку.

это стрельба по обычным плитам, и обычный разброс пробиваемости для БКС, у 115 например максимум 559, среднее 499, минимум 418

9

Wiedzmin написал(а):

берут в СССР среднюю.

Судя по всем данным-берут минимальную, точнее указывают значение близкое к ней.

Wiedzmin написал(а):

это стрельба по обычным плитам

Крайне странная стрельба, или плиты разные, или что-то умалчивают.

Отредактировано Blitz. (2015-10-25 18:00:53)

10

Wiedzmin написал(а):

для упоротых и не умеющих читать еще раз

Ещё раз упорото хотите понатягивать сову? Бедная сова  :canthearyou:

Wiedzmin написал(а):

имея 70 и 80 мм во лбу корпуса и 60 во лбу башни, исчезать они будут на любой дальности с которой Т-55 может попасть в них,

А люди-то мучались, дистанции боя там, распределение целей. Не было Вас рядом  :rofl:

11

Blitz. написал(а):

Судя по всем данным-берут минимальную, точнее указывают значение близкое к ней.
...

Отредактировано Blitz. (Сегодня 18:00:53)

На счёт бронепробиваемости - разве тут не используется Советская система с "гарантированным пробитием"? ЕМНИП это когда плиту пробивают ~80% снарядов из тестовой группы, хотя я тут точно уже и не помню критерии.

12

http://ic.pics.livejournal.com/dr_guillotin/4193625/102462/102462_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/dr_guillotin/4193625/104515/104515_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/dr_guillotin/4193625/100364/100364_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/dr_guillotin/4193625/101316/101316_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/dr_guillotin/4193625/101992/101992_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/dr_guillotin/4193625/102326/102326_original.jpg

13

:crazyfun:

ЦНИИТОЧМАШ разработает телескопический выстрел малокалиберных пушек

КЛИМОВСК (МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ), 4 ноя — РИА Новости.

Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) планирует разработать телескопический выстрел для малокалиберных пушек, сообщил в интервью РИА Новости генеральный директор предприятия Дмитрий Семизоров.

"Мы думаем о разработке телескопического выстрела для малокалиберных пушек. Кстати, над этой задачей давно работают специалисты в разных странах. Достаточно серьезный научный задел в этой области имеется и у нас, мы развиваем его. В отличие от унитарного выстрела в телескопическом выстреле сам снаряд спрятан в гильзе. Во-первых, это увеличивает скорость перезарядки, во-вторых, способствует экономии места, что позволяет увеличить боекомплект", — сказал Семизоров.

Ссылка

Отредактировано cromeshnic (2015-11-04 13:28:01)

14

cromeshnic написал(а):

Ссылка

Отредактировано cromeshnic (Сегодня 16:28:01)

а что вас так удивляет?

15

злодеище написал(а):

а что вас так удивляет?

Информация что за "телескопы" отвечает ЦНИИТОЧМАШ (а не "Прибор" или НИМИ например), и что работы идут (а не закончились полным провалом, были "слухи").

16

понятно. я думаю если чего и будет окончательно понятно, то году к 20му, не ранее. ведь с новыми средствами поражения мучают и новые пушки, как я понимаю

17

В обшем можно сказать разроботка их среднекалиберной АП официально.

18

120мм БПС L15A5(последний из линейки Л15) для Чифтена
http://jcammo.com/wp-content/themes/directorypress/thumbs//lc-120-APDS-L15A5.jpg
http://jcammo.com/wp-content/themes/directorypress/thumbs//lc-120-APDS-L15A5-subcaliber.jpg
http://jcammo.com/wp-content/themes/directorypress/thumbs//lc-105-mm-apds-sub-cal.jpg

н/с 1370м/с
длина ВУ 230мм
длина активной части без ВУ 305мм
длина активной части с ВУ 328мм
вес 19.4кг
вес без ВУ 10.4кг ?
http://jcammo.com/large-calibre-120-mm-l15-a1-apds-t/

19

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xfl1/v/t1.0-9/12049233_10153256516769141_6305829344130567190_n.jpg?oh=0176540c8c601dd1b0bf84f6cd9daa85&oe=56E6FD36

20

Китайский по ходу.

21

115 мм. ?

22

105мм.

23

Blitz. написал(а):

105мм.

100.

24

Ошибся :|

25

http://twower.livejournal.com/1860899.html

у нас совсем е....лись все ? 5 тыс за сранную деревяшку ? 18 за сранный кусок пластика ?

26

Wiedzmin написал(а):

5 тыс за сранную деревяшку ?

Вполне нормальная цена. Во-первых на ящики идет не просто деревяшка, а доска определенной толщины, практически без дефектов. Во-вторых надо учесть цену металлической фурнитуры. В-третьих, цена работы. И в-четвертых, доставка тары до арсенала Минобороны (а перевозки нынче дорогие).
К тому-же 5 тыс - это цена ящика для крупных изделий (градовские снаряды, выстрелы к Рапире, 152-мм выстрелы). Ящик для танкового выстрела 4 тыс.

Отредактировано VLAS (2015-12-09 23:17:48)

27

VLAS написал(а):

Во-первых на ящики идет не просто деревяшка, а доска определенной толщины, практически без дефектов.

это ж дрова

VLAS написал(а):

Во-вторых надо учесть цену металлической фурнитуры

и жестянка

VLAS написал(а):

В-третьих, цена работы

работы то там какой? подогнать доски, сколотить, это даже зеки могут делать на раз два, нет ?

VLAS написал(а):

Ящик для танкового выстрела 4 тыс.

стой он рублей 400 я бы ничего не спросил :)

интересно бы глянуть сколько они стоили в советское время

28

Wiedzmin написал(а):

http://twower.livejournal.com/1860899.html
у нас совсем е....лись все ? 5 тыс за сранную деревяшку ? 18 за сранный кусок пластика ?

А какие эти ящики проходят испытания на заводе, ужас)) Вибрация, тряска, холод, жара, влага, и в конце сброс с определённых высоты. При этом всё фиксируется и фотографируется с составлением акта с подпись военпреда.
Испытывали ящики для 82-мм и 120-мм мин, довольно жёсткие испытания для деревяшек)))

29

DAK написал(а):

довольно жёсткие испытания для деревяшек)))

https://pp.vk.me/c417719/v417719104/52da/d6zlHeYMX9s.jpg

ну прям вот мегасупердерево:)

30

Не дрова, а весьма качественная древесина, без трещин и т.д.
Не жестянка, а замки, петли, уголки и т.д. Например ящичный замок по ссылке стоит 119 руб, а их на ящике два (а на градовском - все четыре):
http://www.zamok-met.ru/catalog/zamki-p … -76-grunt/
Работы тоже хватает, его же не только собрать надо, но и покрасить.