СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы 7

Сообщений 301 страница 330 из 539

301

если там допзаряд, то он должен быть надет на сплошную чушку

302

BkktMkkt написал(а):

Такой маленький, по сравнению с основным, доп заряд настолько был необходим, что пришлось придумывать мудреную конструкцию снаряда и уменьшать кол-во вв?

Не маленький, а поставили видимо что б скорость была большпя ЕМНИП то писали что она больше 1000 м/с была. Уитвая что снаряд 152мм то с ВВ там все нормально.

303

http://sh.uploads.ru/KQVP2.jpg

304

Подозреваю, что в хвосте Г-3 расположен взрыватель (либо его донная часть), в любом другом случае всё это есть тяжёлая наркомания.

305

https://pp.vk.me/c837638/v837638491/f85c/f3IGJ30I0SY.jpg
результаты стрельб БР412Б(100мм) в Британии, апрель 1958 года.

если таблица стрельб для БС-3 снарядов БР412Б верна для Д10Т, то 80мм/60гр снаряд пробивал с 1км, а выпучины с трещинами с 1.4км(старый отчет по стрельбе в борт Т-10 где указывалась стойкость борта)

полный отчет позже сгружу

Отредактировано Wiedzmin (2016-11-15 21:03:03)

306

Ждемс ^^

307

https://yadi.sk/i/w53cRbVByjPf3

отчет

308

Спасибо!

309

http://s018.radikal.ru/i520/1611/b6/d388733472b0.jpg

Снаряд тайский Т-84М Оплот, это украинский или советский?

310

Снаряд не знаю, а ящик по ходу современный сделан из каких то необрезных досок дешёвых. Я помню в армии дивился что в досках ящиков ни одного сучка, а тут...

311

КаГтавый написал(а):

Снаряд не знаю, а ящик по ходу современный сделан из каких то необрезных досок дешёвых. Я помню в армии дивился что в досках ящиков ни одного сучка, а тут...

У укров своего производства 125-мм боеприпасов нет, или пльские, или "преснарядили" советские

312

Jospf написал(а):

У укров своего производства 125-мм боеприпасов нет, или пльские, или "преснарядили" советские

ТУР "Комбат" делают, заряды ЕМНИП тоже. КС тоже вполне могут.

313

КаГтавый написал(а):

Снаряд не знаю, а ящик по ходу современный сделан из каких то необрезных досок дешёвых. Я помню в армии дивился что в досках ящиков ни одного сучка, а тут..

самое интересное, что вроде бы все правильно - бумагой проложили, укупорка нормальная. Снаряд - заряд закреплены. Но мелочи - вон кусок доски фиксирует КС, вон там кору не обородрали, покрасили на "отстань", сучки не вырезаны. Похабщина, одним словом. Вангую, что там пропитки еще нет. Советские ящики только в начале 2000-х начали сдаваться под голым небом, а этим дай бог 10 лет отходить.

314

Бумаги ни разу не видел на зарядах. Даже на тех, что на танковый биатлон отправляли новые.

315

Nekish написал(а):

Бумаги ни разу не видел на зарядах. Даже на тех, что на танковый биатлон отправляли новые.

Бумага пропитана водоотталкивающим составом и места, где боеприпасы контактируют с деревом, прокладывают ею. Во избежание образования коррозии.
Кстати, дополнительно, места контакта прокрашивают темно-красной краской, чтобы дерево не скапливало влагу.Все сучки вырезаются и туда клеют заглушки, весьма аккуратно сделанные. Так обработаны ящики под 100мм МТ-12, 122 мм Д-30, 125 мм 2А46, 152 мм 2А65 и 152 мм 2С5.
Это советские ящики. Что сейчас - я не в курсе. С чем работал - то и скажу.

Отредактировано An .An (2016-11-18 01:07:39)

316

на пластиковые контейнеры и паллеты переходить надо..

317

tramp написал(а):

на пластиковые контейнеры и паллеты переходить надо..

переходят. Насколько я помню, для 30 мм и 152 мм выстрелов
https://pp.vk.me/c543108/v543108973/ab99/mmDtrLLhiFE.jpg

318

за рубежом для всех калибров есть, у нас еще с 60-х баловались НИОКР по этому направлению..

319

Jospf написал(а):

У укров своего производства 125-мм боеприпасов нет, или пльские, или

Но поляки переходят на Леопарды-2 и скорей всего производство 125мм боеприпасов уже прекратили так-же как и танков Т-72 :unsure:

tramp написал(а):

на пластиковые контейнеры и паллеты переходить надо..

Но из пластиковых ящиков костра для сугрева и приготовления жрачки вряд-ли можно развести, как из деревянных. Думается кроме Азербаджана где срочную служил, на земле ещё полно месностей где достаточно трудно найти топливо для солдатских костерков :unsure:

320

отрохов написал(а):

Но из пластиковых ящиков костра для сугрева и приготовления жрачки вряд-ли можно развести, как из деревянных. Думается кроме Азербаджана где срочную служил, на земле ещё полно месностей где достаточно трудно найти топливо для солдатских костерков

по идее, ящики не надо кидать в топку, строить блиндажи, а сдавать обратно на завод. Штука дорогая, как не крути

321

отрохов написал(а):

Но из пластиковых ящиков костра для сугрева и приготовления жрачки вряд-ли можно развести, как из деревянных.

для этого нужно иметь нормальную компактную печку на жидком топливе, полно сейчас таких для туристов, а у нас все экономят на мелочах для экипажей, вбухивая тонны рублей в сами танки

322

к теме чего можно было бы достигнуть на Д-10Т(плюс минус) если бы наши боеприпасники делом занимались, а не херней как обычно

https://pp.vk.me/c837639/v837639778/18621/B4p7pFjtBfs.jpg
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479677719-l64a4-apfsds.jpg

150мм/60гр с 4км

323

Wiedzmin написал(а):

к теме чего можно было бы достигнуть на Д-10Т(плюс минус) если бы наши боеприпасники делом занимались, а не херней как обычно

https://pp.vk.me/c837639/v837639778/18621/B4p7pFjtBfs.jpg
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479677719-l64a4-apfsds.jpg

150мм/60гр с 4км

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

Именно. Хотя и кое что продумали. 100 мм БОПС 3БМ19/3БМ20.

324

Meskiukas написал(а):

100 мм БОПС 3БМ19/3БМ20.

это снаряды созданные что бы не тратить много вольфрама на 3БМ8, ни в какое сравнение с тем что на фото не идут к сожалению.

у нас все артсистемы губят тем что снаряды просто полнейший мусор

325

Wiedzmin написал(а):

к теме чего можно было бы достигнуть на Д-10Т(плюс минус)

На Д-10 такой результат не достижим априори на тот момент, свою L7 забросили еще в 60х.

Wiedzmin написал(а):

у нас все артсистемы губят тем что снаряды просто полнейший мусор

В момент принятия на вооружения снаряды полностю отвечали своим задачам, хоть и были с отвратительными ВУ.

326

Blitz. написал(а):

На Д-10 такой результат не достижим априори на тот момент, свою L7 забросили еще в 60х.

достичь можно чего угодно, а не пилить к середине 80х 125мм орудие с уровнем пробития 105мм пукалок.

в принципе на начало "пути" Д10 и имел по БПСам уровень Л7, а потом наши опять ударились в экономию

Blitz. написал(а):

В момент принятия на вооружения снаряды полностю отвечали своим задачам

в момент принятия там и калиберные снаряды ни один западный сарай по большому счету не держал, и ? а уж БКС так вообще...

327

Wiedzmin написал(а):

достичь можно чего угодно, а не пилить к середине 80х 125мм орудие с уровнем пробития 105мм пукалок.

Только достичь мешает изначально более слабое орудие и развитие технологий, 3БМ25 приняли во второй половине 70 и все. Какие там снаряды были с уровнем L7-Вант или Манго?
И да, в отличии от Д-10, L7 приличное орудие, а не пушка с 40х.

328

Blitz. написал(а):

И да, в отличии от Д-10, L7 приличное орудие, а не пушка с 40х.

да что вы говорите   8-)

329

Blitz. написал(а):

Wiedzmin написал(а):
Только достичь мешает изначально более слабое орудие и развитие технологий, 3БМ25 приняли во второй половине 70 и все. Какие там снаряды были с уровнем L7-Вант или Манго?
И да, в отличии от Д-10, L7 приличное орудие, а не пушка с 40х.

Ув. Wiedzmin прав, дело в боеприпасах- например израильский экспортный М309 для  семейства Д-10Т может  в принципе то же самое, что и британский L64 для L7/M68. Просто  в определенный момент в ССР сделали ставку на БКС, что повлекло за собой  необходимость  увеличения калибра(сугубо идеологические заморочки оставим  за кадром).

Отредактировано Hrun88 (2016-12-04 22:48:48)

330

Wiedzmin написал(а):

да что вы говорите 8-)

Что есть, Д-10 слабее L7, аналог 90мм М3.
У Д-10 крешерное давление 340 МПа, L7 430 МПа.

Hrun88 написал(а):

например израильский экспортный М309

И когда он появился? :rolleyes:
Не говоря уж, что до вершин L7 он так и не дотянулся.

Hrun88 написал(а):

Просто  в определенный момент в ССР сделали ставку на БКС, что повлекло за собой  необходимость  увеличения калибра(сугубо идеологические заморочки оставим  за кадром).

Как показало время-с етим ошиблись, надо было Д-54 ставить, имели б все шансы перестволить Т-54/55. Но ето уже иной разовор.

Отредактировано Blitz. (2016-12-04 22:57:55)