СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Поздравляем с 100-летием РККА!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



НУРС vs УРО

Сообщений 1 страница 30 из 32

1

Странное желание экономить на спичках, применяя НУРСы. Как будто летчики и вертолеты бесплатные. на счет эфективности ПТУРов, у Атаки фугасная БЧ есть, да и ракета не самая современная, чтобы ее беречь.

9М120Ф — вариант ракеты оснащённый боевой частью комбинированного — фугасного и объемно-детонирующего действия. Предназначена для поражения укреплённых огневых точек, оборонительных сооружений, легкобронированной и небронированной техники, укрытой живой силы. Фугасность БЧ — до 9,5 кг (Тротиловый эквивалент)[11].

БЧ по больше чем у С-8, так что еще вопрос что эфективней

2

вы по рассредоточенной пехоте тоже ур пулять будите?

3

кассетные БЧ есть, да

4

злодеище написал(а):

вы по рассредоточенной пехоте тоже ур пулять будите?

по технике, по ПУ ПТРК, по ЗУ, рассредоточенная пехота не сможет применять ничего тяжелее пулемета. главное чтобы ПЗРК достать не могли

5

Ну ешо ест и управляемые НУР - не сходится но так, американцы к Гидре присобачили ГСН, било такое и на С-8.

6

Zaklepkin написал(а):

Странное желание экономить на спичках, применяя НУРСы. Как будто летчики и вертолеты бесплатные. на счет эфективности ПТУРов, у Атаки фугасная БЧ есть, да и ракета не самая современная, чтобы ее беречь.

БЧ по больше чем у С-8, так что еще вопрос что эфективней


накрывать площадные цели - С-8 вполне годны. Тем-более при многообразии БЧ и отработанной, надежной конструкции. На 24П штатно 4 блока Б-20 - т.е. 80 ракет. А птуров, максимум 8 шт.

7

Вслед за недавно заявленными на Украине работами по ракете АР-8Л - доработанной С-8 с лазерной системой управления, стало известно и о подобных работах у нас. Третья, наиболее актуальная, модификация, представленная "Сплавом" на выставке МВСВ-2006 – корректируемая ракета С-8 КОР1. Это фактически другая ракета, от "С-8" осталось только название. Применено другое оперение с 4-мя плоскостями малого размаха. В ТТ двигателе использована новая смесь с более высокой энергетикой. Новая БЧ. Из-за необходимости "втиснуться" в массу и габариты базовой С-8, был сделан новый более легкий корпус. Ракета предназначена для поражения легкоуязвимой и бронированной техники, оснащена полуактивной лазерной ГСН. По информации от ГСН на конечном участке полета происходит выдача сигнала о положении ракеты относительно цели в специальный модуль импульсной (газовой) коррекции, который расположен спереди от ЦТ ракеты и состоит из шести фиксированных сопел (используется энергия пороховых газов специальных ТТ шашек). Коррекция осуществляется в "небольших пределах промаха" ракеты.
http://www.missiles.ru/_foto/IDELF-2006/web/S-8%20COR1.jpg
http://www.missiles.ru/index_02.htm

Украинская ракета АР-8Л - доработанной С-8 с лазерной системой управления
http://www.missiles.ru/_foto/AAM_UA/AR-8L-1.jpg

DAGR (Direct Attack Guided Rocket) с легкой колесной базы JLTV (Joint Light Tactical Vehicle).
DAGR разработана на основе 70-мм авиационных неуправляемых ракет Hydra-70, применяемые на большом числе носителей.
http://www.aviationnews.eu/blog/wp-content/uploads/2013/02/DAGR.jpg

BAE Systems заключила с ВМС США контракт, в рамках которого будет начато мелкосерийное производство системы лазерного наведения (APKWS), предназначенной для установки на неуправляемые ракеты. Как сообщается в пресс-релизе BAE Systems, усовершенствованные при помощи APKWS ракеты пополнят номенклатуру вооружения ударных вертолетов Bell AH-1W SuperCobra ВМС США.
http://img.lenta.ru/news/2010/09/16/apkws/picture.jpg

8

Добрый вечер друзья.

Пожалуйста, как рашифровать сокращение УРО?

Отредактировано Иржи (2015-10-17 19:08:36)

9

Иржи
управляемое ракетное оружие - первое, что в голову пришло.....

10

Иржи написал(а):

как рашифровать сокращение УРО?

управляемое ракетное оружие

11

Спасибо. Логично звучит. Мoжет коллеги еще на всякий случай уточнят.

Отредактировано Иржи (2015-10-17 19:21:21)

12

Zaklepkin написал(а):

БЧ по больше чем у С-8, так что еще вопрос что эфективней


Даже больше, чем у того же Hellfire.

злодеище написал(а):

вы по рассредоточенной пехоте тоже ур пулять будите?


пушкой можно по пехоте стрелять на приличной дальности(если нет риска быть обстрелянным ПЗРК), а так-то да  - и по пехоте можно птуром долбить.

Отредактировано Gelios (2015-10-17 19:21:36)

13

Gelios
много пушкой настреляете пехоты?особенно когда они по 10 метров меж собой имеют и сколько вам надо будет ур для уничтожения роты рассыпаной по полю

14

злодеище написал(а):

много пушкой настреляете пехоты?особенно когда они по 10 метров меж собой имеют и сколько вам надо будет ур для уничтожения роты рассыпаной по полю


3-4 выстрела 30мм ОФС для поражения индивидуальной цели достаточно.  БК у Ми-28 = 300 снарядов.

15

scout написал(а):

Иржи написал(а):как рашифровать сокращение УРО? управляемое ракетное оружие

Большое спасибо!

16

scout написал(а):

DAGR разработана на основе 70-мм авиационных неуправляемых ракет Hydra-70, применяемые на большом числе носителей.

Только она стала на метр длиннее "гидры".

17

Gelios написал(а):

3-4 выстрела 30мм ОФС для поражения индивидуальной цели достаточно.

и долго вы собираетесь это выделывать? я ещё раз повторю, если у вас цель до 10 человек ещё можно и из кулемёта, а если рота в поле рассыпана?

18

Gelios написал(а):

3-4 выстрела 30мм ОФС для поражения индивидуальной цели достаточно.  БК у Ми-28 = 300 снарядов.


Не с точностью 2А42 на 28-м.

19

злодеище написал(а):

много пушкой настреляете пехоты?особенно когда они по 10 метров меж собой имеют и сколько вам надо будет ур для уничтожения роты рассыпаной по полю

Пехота без тяжелого вооружения опасности не представляет. с ней и свои пехотя справиться. а если цень "жирная" типа стрелок ПЗРК, или расчет ПТУРа то почему бы и ракетой не пальнуть по ним?

20

Zaklepkin написал(а):

опасности не представляет. с ней и свои пехотя справиться

а, отано чё михалыч, прилетел такой посмотрел, а - махнув рукой - пехота сама справится, и улетел

21

Apog написал(а):

Не с точностью 2А42 на 28-м.


Судя по видео выше да, такое-же адовое рассеивание как на Апаче.

22

злодеище - ну опять сарказм и спор ради спора.Тема про НУРС и УР,а вы к пушкам прицепились.Вот конструкторы дураки - пушку вместо кулемёта сунули.Цель пушки - огневое подавление противника.Даже если из рассыпанной по полю атакующей роты выйдет из строя пять человек - боевая задача противника будет сорвана,т.е. пехота либо будет рассеяна и отступит,либо заляжет и потеряв мобильность будет уничтожена артиллерией.
Что касается темы - НУРы нужны,как аналог 105-безоткатке на ганшипах для работы по площадям.К тому же думаю,для нас они фактически бесплатные,т.к. достались ещё от СССР.Так почему же их не использовать в роли "воздушной артиллерии"?

Отредактировано nordmann (2015-10-18 12:52:51)

23

я, к пушкам?  я вообще ни к чему не цепляюсь. просто опять с дивана видать лучше видно, ладно пусть будет так

24

Здесь пытаются сравнить не сравнимое-для УРО свои цели, для НУРС свои. Тоже и для РСЗО и различного ВТО.

25

Danila написал(а):

Судя по видео выше да, такое-же адовое рассеивание как на Апаче.

Да по сравнению с ним апач снайпер.

26

scout написал(а):

Да по сравнению с ним апач снайпер.

Это вы разброс в несколько пикапов снайперским называете?    Не, с близкой дистанции они все точные, кто-ж спорит. :D

27

Danila написал(а):

Это вы разброс в несколько пикапов снайперским называете?    Не, с близкой дистанции они все точные, кто-ж спорит.

Ну я же сказал - по сравнению, я не сказал что он просто снайпер.

Gaudi написал(а):

Только она стала на метр длиннее "гидры".

Cути это не меняет - дешевая высокоточная ракета.

Отредактировано scout (2015-10-18 18:14:53)

28

scout написал(а):

Ну я же сказал - по сравнению, я не сказал что он просто снайпер.


Оба варианта безбожно кривые как следствие поворотной турели, но это успешно компенсируют количеством выпускаемых снарядов, по крайней мере янки.

29

Если ракета типа НУРС/НАР небольшого калибра - 57 или 80мм нету смысла устанавливать на нее управление (которое состоит не только из электроники, но и механики управления), из за того что это существенно усложнит конструкцию (т.е. удорожит ее) в замене ничтожного эффекта так как сами НУРС/НАР этих калибров имеют очень малую дальность и боевую мощь - всего нескольких километров и их изначальное боевое применение является массовый запуск. Однако есть деталь - если цели являются обособленные единицы как всякие грузовики, легкобронированные машины, ДОТы, то применение управляемой ракеты небольших размеров (в примере современных ПТУР) очень существенно сокращает нужный боекомплект на борту носителя и тогда он может быть очень компактным. Для ракет бОльшего калибра и дальности наличие управления на борту которое увеличивает точность попадания может быть оправдано.

30