Benchmade SOCP и использование ножа совместно с пистолетом/автоматом

http://gunsforum.com/topic/1298-benchmade-socp/

Wiedzmin
что они там отрабатывают я даже не хочу смотреть.

одежду, основу разгрузки, тканевый пакет БЖ - пробьет.
Бронепанель, снаряженный автоматный магазин - не пробьет.
Каску - скорее не пробьет.

Что до габарита - ширина лезвия обусловлена шириной ножен, которая обусловлена шириной стропы молле.
А избыточность воздействия коменсирует все недостатки ножа и ошибки в локализации ударов.

Штука совсем не смешная. В отличии от

Отредактировано Jim Beam (2016-03-21 04:12:28)

Второй нож по моему более реален, а первый настоящий онанизм, с учетом его узкого клинка, лучше уж руки порезать которыми к тебе тянутся, хоть и не убьешь зато хвататься за тебя перестанут.

Задумка была хорошая (и ножны мне откровенно нравятся), но исполнение все опошлило. Главная проблема - подвешенный мизинец (в промо видео это не показано, но в многочисленных обзорах можете найти) при прямом хвате у людей с нормальным или крупным размером ладоней - велик риск потерять инструмент во время замеса. При чем по самым рзным причинам. Даже в момент прихода клинком на цель (и даже уколом). Если б клинок был длиннее - все было бы еще хуже. SOCP выглядит интереснее и для руки в перчатке должен быть норм.

Еще раз повторю - "избыточность воздействия компенсирует проблемы инструмента". С одного удара (в большинсте случаев) вы вопрос не решите - ни узким, ни широким клинком. А если вы вошли в клинч и начали штырить - разницы уже никакой нет. Проблемы начинают возникать в симметричном замесе нож-нож. Для него эта штука действительно малопригодна - для этого нужен инструмент позволяющий вооруженую руку противника атаковать. А в рез этой иголкой руки в динамике я не очень верю.

это авантюра (с)

для успешной нелетальной самообороны ножом вы должны на голову превосходить противника и в скорости и в технике. И в инструменте (если речь о симметричке). И то если он один.
Да и в общем-то сама по себе нелетальная самооборона ножом - это авантюра.

хотел сначала проснуться и дать аргументированный ответ с примерами, но отвечу сейчас.

Если речь идет о резе атакующей руки - это одна ситуация
Если речь о порезе руки в клинче/в партере - это другая ситуация

В первом случае - выцеливание рук это большой геморрой. Эффективно порезать их вы врядли сможете. Сам факт пореза не останавливает удар. Ну и вообще это не самое эффективное действие с точки зрения остановки нападающего, а риск потери инструмента весьма велик. Размен просто не равноценен. Потерял нож - все, красная крышка, черные банты. Нужно самому пару раз потерять девайс (хотя бы во время учебных спаррингов на деревяшках) чтобы понять.

Во втором случае - это просто не рационально. Да нам нужно начинать с того что к нам ближе всего. Если это рука - то работать в руку. УКОЛОМ. Потому что рез это в разы более сложное техническое действие, зависящее от инструмента, квалификации и психофизического состояния оператора, одежды цели, угла прихода на цель и т.д. и т.п. Можно сделать хороший акцентированный рез, но за это время можно было бы нанести минимум два укола.
А если нам доступна только внешняя сторона руки (пускай одетой в легкую олимпийку) - что мы там будем резать и чего этим добьемся? В то время как с уколом можно вообще не думать - локоть, лучевой нерв, подмышечная впадина - все будет эффективно, если на оценке воздействия не залипать и работать в нормальном темпе.

Резюмируя, основные мои претензии:
- эффективность данного действия (особенно если мы с него начали, тут же огребли и получили например 111 по признаку опасности для жизни - хотя я всякое повидал, даже квалификацию колотого отверткой в шею как ст. 112, что меня слегка обескуражило)
- вероятность потери инструмента и всех сопутствующих последствий (красная крышка, черные банты)

Так же рекомендую ознакомиться вот с этим (хотя я не со всем там согласен):
http://gunsforum.com/topic/1257-stress- … entry20959

Геморроя в выцеливании рук не замечал, особенно если к тебе их тянут. Судя даже по роликам о поражающих способностях ножа(есть ролики где пробуют разные ножи по мишени) при норм наточенном ноже как раз эффективность реза высока. А порезом нельзя удрать тянущуюся руку и удар? Риск потери инструмента на мой взгляд зависит от силы хвата и умения. Т.е. ножом нужно заниматься не курсах самообороны по 3 мес. максимум, а постоянно.

С трудом себе представляю остановку противника таким образом, особенно если идет активная работа.

Согласен, что рез более сложен, но опять же нужна постоянная тренировка, без нее никакой нож хоть с широким лезвием хоть пика эффекта не дадут(речь идет о неожиданном близком контакте)

Использование ножа в самообороне сажает обороняющегося с вероятностью близкой к единице.
По поводу ссылки - прочитал немного, мое мнение часть из написанного отпадает сама собой после нескольких легких спаррингов с деревяшками (не говоря уже о полном контакте без защиты и невооруженный против вооруженного)

По причине?

К сожалению опыт у меня небольшой, а последние лет 6-8 вообще не занимался, так что ученый из меня тот еще, пишу по старой памяти(((
Хотя Ваше мнение мне интересно, потому что чужой опыт позволяет всегда научиться чему то новому и посмотреть под другим углом.

Как я понял Вы обучаете, работе с ножом, вопрос - отрабатывается ли извлечение ножа в стрессовой/критической ситуации?

Но этот первоочередной момент многие кто учит работать с ножом почему-то обходят((( А потом выпавшим ножом его режут как свинью...

По мне, данный штык мерно источает ароматный запах итальянской стряпни
что то в этом духе:
http://myhunt.ru/nozhi-i-multituly/bran … m-bayonet/

штык-нож закреплён на FAMAS-FELIN:

Отредактировано Опричник (2016-07-19 04:45:33)

Вьетнам?

Хм-м... Вообще-то: 1962. A bayonet-wielding South Vietnamese paratrooper threatens a captured Việt Cộng suspect during an interrogation: photo by Larry Burrows/Time & Life Pictures via The Guardian