СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » УГП "Армата" - 4
О каких болтах речь? Если о тех 32-х что на НЛД, то там стоят заглушки. А болты ставятся при креплении навесного оборудования типа КМТ. Вроде так.
Угу, заглушки да. У Т-90 тоже заглушки? Болты кочуют за петлями.
Угу, заглушки да. У Т-90 тоже заглушки? Болты кочуют за петлями.
Болты на ВЛД и на НЛД это крепления для навесного оборудования(БТС и КМТ), такие ставили и на Т-55/62 и Т-64/72/80.
Разве нет?
Отсувует, только переделки в стиле БМО-Т для аквелибристов.
Болты на ВЛД и на НЛД это крепления для навесного оборудования(БТС и КМТ), такие ставили и на Т-55/62 и Т-64/72/80.
И где они?
Отредактировано Artemus (2015-10-15 22:31:23)
Впрочем нашёл. Вы правы.
И где они?
]
]
Отредактировано танкист (2015-10-15 22:41:00)
Хм...
Скептицизм меня одолевает.
Ну это личное дело каждого,
Кстати есть еще вот такая табличка
А чего это стрельба под углом со стороны кормы танка менее эффективна чем стрельба под углом спереди?
Скептично...
Враг то обычно спереди - поэтому большая часть попаданий (а не поражений) приходится на лобовую проекцию танка.
как бы система огня по всем канон предполагает именно перекрестный и фланговый обстрел.
Угу. Конечно. Это как бы общее тактическое пожелание. А фактически предписываемое БУСВ - начинать лобовой обстрел целей на максимальных дистанциях для своего оружия как только пр-к появиться. См. "рубеж открытия огня ПТУР", "рубеж открытия огня танков" и т.д.
Вы осторожней со словом "максимальной" - а то ведь например у ПКТ заявлена прицельная дальность 1500 м, а вот предписывается открывать огонь на дальности до 700 м -так как эффективная дальность стрельбы по грудной до 420 м по ростовой 640 м.
kayman4 написал(а):
так как эффективная дальность стрельбы по грудной до 420 м по
Странно, как помнится, у нас ночью с фосфорицидными насадками даже из АКМ стрельбы по грудной мишени "пулемётчик в окопе" на дальности 300м были обычным упражнением. Я один раз даже в моргающую лампочку случайно попал. А Вы только 420м из пулемёта днём считаете эффективным.
Это считает ГШ ВС РФ
Таком разразился. Насколько точно сделали - не понятно.
http://www.perthmilitarymodelling.com/n … takom.html
Отредактировано mikha_a (2015-10-17 22:01:39)
Так! Я не понял, у него что, башня крутится? 
Отредактировано tatarin (2015-10-18 00:01:30)
у него что, башня крутится?
у кого?
mikha_a
TAKOM-то ладно, Panda более интригующая:
Извините, везде суюсь с этим вопросом, нигде не могут ответить. Уже из принципа хочу узнать:
Является ли унифицированный корпус от Арматы общим с БМП Курганец? То есть как я понял под понятием унифицировано имеется в виду что у этих двух машин одинаковый корпус.
Является ли унифицированный корпус от Арматы общим с БМП Курганец? То есть как я понял под понятием унифицировано имеется в виду что у этих двух машин одинаковый корпус.
А сами глядя на снимки как думаете?
Mihail_Lazarev
для начала попробуйте найти разницу между понятиями "Унифицированная тяжёлая гусеничная платформа" и "Унифицированная средняя гусеничная платформа", посмотрите, кто создал одну, а кто - другую, и ответ на свой вопрос сами поймете.
Является ли унифицированный корпус от Арматы общим с БМП Курганец?
нет, это две разные унифицированные платформы. Корпус общий у танка арматы, БМП арматы и БРЭМ арматы. А у другой платформы общий корпус у БМП курганцем и бТР курганцем. А еще есть унифицированная платформа Бумеранг- по его корпусу вопросов не возникло?
Корпус общий у танка арматы, БМП арматы и БРЭМ арматы.
Совершенно разные корпуса-единые МТУ, подвеска, тип брони(для танка и БМП), единое и главное-модульность.
Совершенно разные корпуса-единые МТУ, подвеска, тип брони(для танка и БМП), единое и главное-модульность.
Еще ходовая одинаковая, отличие только в наличии амортизатора на 6-м катке у Т-15.
Видимо, это связано с бОльшим весом БМП.
Вот говорят, что это первый вариант 195-го.
рисунки за авторством Константина Соловьева
Отредактировано Рядовой-К (2015-10-18 22:02:50)
Вот говорят, что это первый вариант 195-го.
рисунки за авторством Константина Соловьева
Отредактировано Рядовой-К (Сегодня 22:02:50)
все же, как ни крути, Армата значительно более эстетично выглядит
все же, как ни крути, Армата значительно более эстетично выглядит
И технологичней......
так сравнили 95й цэ ж танк почитай начала 90х, а армада конец 10х следующего века.
все же, как ни крути, Армата значительно более эстетично выглядит
Ага, вот если бы еще красота умела убивать! Вообще, Вы что с чем сравниваете? С одной стороны не очень правильный рисунок опытного танка, предназначенного для отработки конструкции, с другой - лощено-парадный ходовой макет, который в своем окончательном виде неизвестно еще как выглядеть будет. Хотя да, со времен Поткина в промышленном дизайне УКБТМ поднатаскался - не отнять!
Ага, вот если бы еще красота умела убивать! Вообще, Вы что с чем сравниваете? С одной стороны не очень правильный рисунок опытного танка, предназначенного для отработки конструкции, с другой - лощено-парадный ходовой макет, который в своем окончательном виде неизвестно еще как выглядеть будет. Хотя да, со времен Поткина в промышленном дизайне УКБТМ поднатаскался - не отнять!
Как там поживает фанерный макет башни на телеге Т-90МС?
Как там поживает фанерный макет башни на телеге Т-90МС?
Вы бредите?
Ага, вот если бы еще красота умела убивать! Вообще, Вы что с чем сравниваете? С одной стороны не очень правильный рисунок опытного танка, предназначенного для отработки конструкции, с другой - лощено-парадный ходовой макет, который в своем окончательном виде неизвестно еще как выглядеть будет. Хотя да, со времен Поткина в промышленном дизайне УКБТМ поднатаскался - не отнять!
А есть данные что эта красота не может? Ну тогда, можно ли привести в качестве примера в каком количестве, кого или чего там наубивал объект 195?
А есть данные что эта красота не может? Ну тогда, можно ли привести в качестве примера в каком количестве, кого или чего там наубивал объект 195?
Это военная тайна:).
лощено-парадный ходовой макет
Так он вроде и башней крутит и даже стреляет, не? И внутри в нем тоже чтото как то все похоже на настоящее... Как так?
Вы бредите?
Это была ирония, наверное. Что нынешний УВЗ, в отличие от того, что делал 195-й, рукожоп до ужаса.
(С точки зрения Алексея)
Отредактировано tatarin (2015-10-19 19:20:34)
Вы бредите?
Наверно речь об этом
Эти гении, начав создавать "свой новый танк" сильно загодя (концепция танка, которая была принята МО, разрабатывалась в УКБТМ, еще году так в 2008-м, т.е. над "Арматой" де-факто уже 5-6 лет работают) умудрились потратить массу денег ( "партия и правительство" в свое время настолько повелось на посулы, что нынче КБ просто завалено деньгами - прожевать не могут), но так и не смогли сделать что-либо, на что смотреть было бы не стыдно. Сварили "курятник", а-ля "боевой модуль", воткнули в него пушку - шоб похоже на танк было, и, все-это для показу и отчету пред высоким начальством, собираются взгромоздить на.... , нет, не на 195-й.... на чуть подрихтованное шасси от танка Т-90МС - того первого образца, который показывали публике в Тагиле в 2011 году. Ныне, для такой благой цели, этот танк попросту разобрали... Вот уж действительно есть что скрывать! А ведь у нас уже прошла половина 2013 года - если мой уважаемый читатель не забыл, то на 2016 год у военных ужо запланирована закупка установочной партии в 10 "Армат". Мне интересно, ответит ли хоть один "человектруда" в пропутинском "бронеколхозе" за такое "эффективное" руководство, провал программы перевооружения и растрату средств? А за пускание "пыли в глаза" Президенту и Народу???
Вы бредите?
Глубокоуважаемый и авторитетный инсайдер в свое время клятвенно уверял, что Армата не более чем макет башни на слегка подрихтованной телеге Т-90МС. Который разобрали. А потом, видимо, обратно собрали для очередной выставки. Это еще тогда, когда тот же инсайдер уверял, что для танка нового поколения еще рано, нужно еще лет 10 позакупать Т-90МС, постепенно доводя 195. Потом, правда, этот же инсайдер заявлял, что 195 был готов к серийному производству в 2010, и закупать его надо было уже тогда, и сетовал на упущенное время, но это уже другая история.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » УГП "Армата" - 4
|
|
