отрохов написал(а):имеет не хилую кормовую нишу длиной около 1.4 метра.
Небронированную, так что в контексте массы брони она не учитывается.
отрохов написал(а):Уверен, что по ТЗ на средний танк Т-14 пассивная защищённость его башни в углах вероятного обстрела +/- 30 град. должна быть не хуже чем для башни предыдущего среднего Т-90А, имеющую достаточно развитые лобовые скулы полностью прикрывающие борта башни в тех-же углах вероятного обстрела.
Почему вы ориентируетесь на Т-90А? С чего вы взяли, что он удовлетворяет перспективным требованиям по защищенности? На углах 30 град. скос скулы почти нивелируется, и габарит брони значительно снижается. От массивной защиты башни отказались по простой причине - с ростом бронепробиваемости перспективных боеприпасов обеспечить надежную защиту корпуса и башни, оставаясь при этом в рамках приемлемой массы, невозможно. Решение - переход к некому подобию схемы "все или ничего".
отрохов написал(а):Отсутствие подобных скул на башне Т-14 для обеспечения вышеуказанного требования требует значительного увеличения толщины брони увеличенного по длине борта более высокой башни. Данных о весе брони колпака башни Т-90А у меня нет, но он явно не должен быть меньше чем у колпака башни Т-80У равного 8 936 кг с объемом 1.93 м3. Вес брони корпуса Т-80У, при его объёме 9.2м3, равен 14617кг. Вот при желании можете и подсчитать сколько потребуется веса брони на колпак башни Т-14 сопоставимой защищённости со старыми средними танками в углах вероятного обстрела.
Достаточно обеспечить бортам башни защиту, эквивалентную бортам корпуса.
