Ок

Многовато, исходя из конструкции сундука на МС снаряды с зарядами не должны быть так плотно размещены. Видимо, по соображениям безопасности)

В таком случае ето ничем не отличается от триплекса-оно всеравно как прицел работать не в состоянии из-за отсувии привязки к вооружению.

Подозрения не правильные-т.к. ето не камеры, а полноценные прицелы с привязкой к вооружению, ЛД, ТПВ, независимой стабилизацией и т.д.

Такое наверное было лет так 60 назад, и то не прижелось нигде. Сейчас техническое зрение позволяет получать изображение близкое к тому что человек своими глазами видит, а не условные знаки.

В одной из программ Звезды о новой БТТ был эпизод, когда демонстрировалась работа обзорных камер не помню на чем. И где-то там мелькал кадр, сшитый с двух разных камер. Вроде там какой-то БТР сшивался, не помню точно. Просто это говорит о том, что видеоизображение не тупо транслируется, а еще и компьютерно обрабатывается. Опять же, зная, что чуть ли не любая современная фотомыльница способна распознавать улыбку и снимать автоматически, не будет фантастикой предположить, что Армата только лишь по данным обзорных камер может стрелять в каждого улыбнувшегося супостата в автоматическом режиме. А по указанию КТ - вообще в любое место. Даже и не улыбающееся. 
А если вспомнить Коалицию, которая умеет стрелять по абсолютным координатам, то можно легко распространить подобные возможности и на Армату. (Это всего лишь программное обеспечение). Тогда возможность вести бой у Арматы останется при потере всех приборов наблюдения при живой антенне GPS/ГЛОНАСС и наличии связи для внешнего целеуказания. 

Отредактировано str68 (2016-01-19 15:29:50)

Более-менее нормальное фото БРЭМ появилось:

Думаю тут и верхним люком можно воспользоваться.

Башня и отсувие АЗ. СУО решаемо

Как-то раньше не замечал-лючек на люке командира у ТБМП, видимо для ОПВТ, если так то появляется вопрос с десантом во время подвохождения.

Отредактировано Blitz. (2016-01-20 14:28:37)

Там корд изображен что ли?

Ага...была моделька, воткнул, поместился
А места там много, можно и 30мм попробовать поставить

Очень сильно сомневаюсь, что в штатном режиме это делается вручную внутри БО

А вот для обслуживания место должно быть, это очевидно

На всякий случай напомню, что Одинцов (автор статьи), это тот деятель, который патентует десятками безумные снаряды с характерными  названиями типа "Выдропужск" или "Чернобог")

Если с земли можно пополнять БК достаточно быстро, то еще меньше необходимость в этом ящике на корме...
Плюс, вообще бы рассчитать, сколько танку в реальности нужно БК, чтоп очно хватало, но без излишеств. Может 32 - именно то число. И не забываем про эффективность стрельбы нового танка, она ж ощутимо выше стала. Тут один выстрел = одно уничтожение.

Отредактировано TPAKTOPUCT (2016-01-21 18:01:42)

Гм. У вас командир в БО заседает и там же стоя спит?)
Если без шуток, то положение КТ по походному можно легко увидеть на видео/фото с парада.

Тут можно гадать бесконечно, однако логично предположить, что пополнение БК в новом танке автоматизировано и не требует эквилибристики в БО

Отредактировано Анатолий_99 (2016-01-21 18:05:02)

Вот и я про это и тогда тем более.
Ящик похоже сделали на всякий пожарный, что называется. Типа на МС есть, значит и тут надо. И чтоб формально, включая характеристику "максимальный БК", и по ней Армата была на уровне. БК меньше не стал - не прицепишься.