Туда тоже можно: Т-95 и об.187, во втором случае даже более гармонично

Отредактировано paralay (2016-01-16 11:21:45)

От об 187
Мне в том году именно оно сразу и понравилось

Иначе говоря, ответить вам нечего. Ожидаемо, собственно.

о , новый мессия. Приветствуем, Я знаю, кто нам теперь расскажет о толщине бортов башни и толщине защиты маски пушки. Ура товарищи!!

аля  абрамс, леопард., меркава.

и,...
и вы дружно нам назовете заброневой объем Т-14. Без МТО.  В сравнении с заброневым объемом Абрамса и Меркавы, без МТО.

А башня со лба, равная габаритам маски пушки, имеет минимально возможные проекции, за плюсом проекции толщины боковых бронепреград.

Здорово. Только он имеет нишу с БК первой очереди.

Есть возможность  сравнить защиту лба их корпусов, и защиту бортовых проекции обитаемых объемов?
что-то мне подсказывает, что даже пытаться не стоит.

Отредактировано dell (2016-01-16 14:21:24)

А кто вам сказал, что они  эталон?
Другое дело, что в тех же габаритах корпуса  на Т-14 внутрь попал и весь экипаж, и некислый БК первой очереди, оставив пустую башню. Поэтому переобуваться в  плотности компоновки по  западным меркам тут явно не стали.

Отредактировано dell (2016-01-16 14:33:23)

Вообще-то тут не "ошибку по дальности" а "ошибку по высоте" надо учитывать, Вв а не Вд. А срединное отклонение по высоте практически равно срединному отклонению по направлению.
К сожалению, новых таблиц стрельбы у меня нет, но у 122-мм танковой пушки Д-25Т при стрельбе ОФ-471 на дальность в 2 км срединные по высоте Вв=0.5 м, по направлению Вб=0.5 м, по дальности Вд= 33 м. Геометрия...8)))

При этом низкая башня это низкая линия огня. И если Вы не собираетесь использовать танки исключительно на ровных, как стол, местностях, то у Вас будут проблемы с "мёртвыми зонами"

За толстым лбом башни с ДЗ. И достаточно стрелять с обратного ската, чтобы ее вообще не показывать. Выигрыщ у БК в корпусе только в одной ситуации - горизонтальный окоп в поле, а кругом враги. И пока о мерах по защите АЗ от пожара при попадании в башню не известно.

Уже в углах +-30 там проекция только казеника размером с башню Т-90. Не считая всего остального обвеса. Компоновка замечательная для ПТ САУ, но для танка, которому надо и в наступление ездить как-то не факт.

Это про другое. Неточное значение дальности дает неправильный угол наведения.

Ошибки определения дальности до цели? Тут примерно та же картина. Геометрия... Самое интересное, что чем выше начальная скорость, а следовательно меньше высота траектории, тем ошибки определения дальности имеют меньший "вес"

Так что здесь по сути побарабанно на отдельно высоту и отдельно ширину цели. Важна площадь проекции. Чем она больше, тем выше вероятность попадания.

Что-то не пойму, у Арматы двигатель спереди или сзади?

Вы таки где родидись?

нет , отнюдь не целиком.
да, я понимаю, что об 640 не будет иметь возможности вести стрельбу, то есть в том месте он будет БЕСПОЛЕЗЕН.

так, на всякий

да, уверен. При прилете в ту область, где у абрамса ниша с БК, у Т-14 практически воздух. Мы теперь будем смотреть на проекцию башни.

да, так же как и окоп. Так же и как возможность стрельбы из-за более высоких укрытий.

о карл, в Т-90 замечательные углы для башни,
Но из всех упомянутых, у него одного экипаж сидит на снарядах с топливом. Карл. В его случае изоляция возможна лишь аппендиксом, со всей вытекающей "не броней скул" нишей

Отредактировано dell (2016-01-16 16:56:32)

Количество крышебоев постоянно растет, а качество совершенствуется.

Когда, человек в споре о танках начинает применять такой вот с позволения сказать термин, то сразу с ним все становится ясно. Мне надоело читать откровенные глупости. Я уже в свое время банил за поливание грязью Объекта 195 без убедительных аргументов, теперь начну банить за глупости об "Армате". Так, что не обижайтесь.

Вот и мне, остальное шлак в большей части.