СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата" - 4

Сообщений 781 страница 810 из 1000

781

Анатолий_99 написал(а):

Похоже, пулемета пока нет. Будем надеяться, что это временно.
Но еще интересно, где резервный прицел наводчика?

В панораме 8-)

782

Ну это понятно. Однако у МС в дополнение к панораме резервный таки есть)

783

Анатолий_99 написал(а):

Всем привет!
А помимо непоняток с курсовым пулеметом, никого не смущает странное расположение ЗПУ? Как будто криво прилепили, под углом.

Угол там может меняться) Видео от звезды внимательно посмотрите, на 11:50 видно, как это все работает.

Так у МС прямо например всегда. А тут стандартное положение на такой вот угол...
Еще вроде бы там 12.7 может устанавливаться?

Отредактировано TPAKTOPUCT (2016-01-14 19:04:30)

784

TPAKTOPUCT написал(а):

Еще вроде бы там 12.7 может устанавливаться?


На IDEX-2015 на Т-90МС стоял 12,7, а с "Арматой" они вроде бы практически идентичны.

785

Анатолий_99 написал(а):

Ну это понятно. Однако у МС в дополнение к панораме резервный таки есть)

Х.з. Объектив камеры теоретически можно воткнуть куда угодно.
http://ic.pics.livejournal.com/defendingrussia/69399328/292163/292163_original.jpg
Тут, например, пара мест для его установки есть.
Хоть как-то стрельбу обеспечит.

Но при наличии полноценной панорамы с ТПВ/ТВ каналами, ЛД и теоретической возможности наводчика вести огонь, использую КПП, резервный прицел не так уж и нужен.

Отредактировано tatarin (2016-01-14 20:27:44)

786

tatarin написал(а):

резервный прицел не так уж и нужен

Нужен-на случай когда все выведут из строя. Не удивлюсь если у НО на прицеле на данный момент и вовсе сетка на случай отказа чего-то, из-за отсувия дублера.

787

Анатолий_99 написал(а):

Похоже, пулемета пока нет.

А он вообще нужен, если будет нормально работать ЗПУ?

788

Ганстер написал(а):

А он вообще нужен, если будет нормально работать ЗПУ?

Естевенно-НО не только пушкой орудует. Ни какая ЗПУ спареный пулемет заменить не в состоянии.

789

http://s3.uploads.ru/t/zvWTN.jpg
http://s6.uploads.ru/t/yOjIh.jpg

790

Blitz. написал(а):

Нужен-на случай когда все выведут из строя. Не удивлюсь если у НО на прицеле на данный момент и вовсе сетка на случай отказа чего-то, из-за отсувия дублера.

Почему Вы считаете, что резервный прицел не попадает под понятие "все"? Мне кажется, что если уж "все" выведут из строя - то уцелеет лишь какой-нибудь дублирующий прицел № 8... или 9.  ;)
ИМХО, то чем оперирует танкист - картинка синтезированная компом от всех источников информации. Которые включают прицелы, панорамы, камеры обзора, РЛС КАЗ, датчики предупреждения об облучении и все, что душе угодно, включая внешние источники информации. (Сетецентричность же!) Так, обычно, строятся системы технического зрения. В смысле, что компьютер, который рисует, и датчики, которые детектируют и передают в комп.
Функции обнаружения и распознавания лежат на этих системах. На мониторах только картинка. Если они чего-то не распознали, то и на монитор не выведут.
Исходя из этого, по мере уничтожения датчиков, количество данных компьютеру для синтезирования картинки будет постепенно уменьшаться, пока не станет недостаточным для построения картинки. Так это выглядит в теории для систем технического зрения. В этом контексте, любой дублирующий прицел - всего лишь еще один из датчиков.
В каком состоянии (на каком этапе развития) находится система технического зрения на Армате - я не знаю. Но в том, что она там имеется - нисколько не сомневаюсь.

791

Blitz. написал(а):

Нужен-на случай когда все выведут из строя. Не удивлюсь если у НО на прицеле на данный момент и вовсе сетка на случай отказа чего-то, из-за отсувия дублера.

Между прицелом НО и монитором НО на Т-14 механическая связь отсутствует СОВСЕМ. Только кабель и объективы камер. Резервный объектив можно расположить в другом месте. Это раз.
С другой стороны, как правильно описал str68, на Армате - техническое зрение. Картинка с любого информационного канала теоретически может выводиться на монитор любого члена экипажа, в том числе двух-трех одновременно. Естественно, при утрате панорамы или основного прицела боеспособность танка снижается, но не теряется совсем.
При одновременном выходе разнесенных прицелов НО и КТ из строя, скорее всего башня сильно повреждена и вести огонь танк уже не может.

Blitz. написал(а):

Естевенно-НО не только пушкой орудует. Ни какая ЗПУ спареный пулемет заменить не в состоянии.

Тут полностью согласен.

Отредактировано tatarin (2016-01-15 08:17:06)

792

tatarin написал(а):

но не теряется совсем

При утрате обоих-териется совсем, если не считать способность передвигатся.

tatarin написал(а):

Резервный объектив можно расположить в другом месте. Это раз.

Можно-но его пока нет.

tatarin написал(а):

При одновременном выходе разнесенных прицелов НО и КТ из строя, скорее всего башня сильно повреждена и вести огонь танк уже не может.

Достаточно их обстрелять что б они пработать перестали, и ни какого повреждения башни. Не вспоминая осколки.
Не даром на большистве современных машин и дублер и панорама командира.

str68 написал(а):

то уцелеет лишь какой-нибудь дублирующий прицел

С того, что он будет закрыт бронезаслонкой и иметь наименьную плошадь остекления-засчет етого его труднее всего повредить.

str68 написал(а):

то чем оперирует танкист - картинка синтезированная компом от всех источников информации

Когда нибудь в будушем-а пока только мониторы с выводами от прицелов и камер. Ну и указатели облучения лазером, и где КАЗ отработал.

793

Archer написал(а):

TPAKTOPUCT написал(а):

Еще вроде бы там 12.7 может устанавливаться?

На IDEX-2015 на Т-90МС стоял 12,7, а с "Арматой" они вроде бы практически идентичны.

Это видел. На Армате нет.
Еще б интересно было услышать мнения, касаемо реализации активной защиты через ЗПУ - реально ПКТ может ломы на скорости сбивать? Для чего, если есть Афганит?

794

TPAKTOPUCT написал(а):

Это видел. На Армате нет.
Еще б интересно было услышать мнения, касаемо реализации активной защиты через ЗПУ - реально ПКТ может ломы на скорости сбивать? Для чего, если есть Афганит?


Фантастика.

795

Met749 написал(а):

TPAKTOPUCT написал(а):

Это видел. На Армате нет.
Еще б интересно было услышать мнения, касаемо реализации активной защиты через ЗПУ - реально ПКТ может ломы на скорости сбивать? Для чего, если есть Афганит?

Фантастика.

ЛПП?)

796

TPAKTOPUCT написал(а):

ЛПП?)


Вы серьезно считаете что 7,62 пулемет, вращающийся вокруг панорамы может сбивать ломы? Вы странный))
Вспомните Оплот-МО, там счетверенная установка(!) калибра 12,7(!) предназначалась для сбития ПТУР(!).
а вы ломы пкт сбиваете, лол

797

Некий анон на дваче разглядел интересную форму борта
http://s7.uploads.ru/P3Bh7.png

798

"У этого Т-14 на борту не просто нашлепка, как видно на известном фото, а охрененно толстый пояс, который заканчивается около носа. Логичнее было бы около кормы, так что, скорее всего, все, что далее - массив лобовой брони."http://s3.uploads.ru/cLnRV.png
http://s3.uploads.ru/VPNvu.png

799

Blitz. написал(а):

Когда нибудь в будушем-а пока только мониторы с выводами от прицелов и камер. Ну и указатели облучения лазером, и где КАЗ отработал.

ИМХО, особенности технического зрения таковы, что без функций обнаружения и распознавания оно (техническое зрение) абсолютно бессмысленно. По видеоизображению, выведенному на монитор, ничего увидеть человеку нельзя. Человек умеет вглядываться, что позволяет ему, за счет сужения поля зрения, сосредотачивать взгляд на каких-то ограниченных участках. Вглядываться в монитор с фиксированным разрешением бесполезно. Поэтому, даже на начальном этапе, когда в качестве источника информации служит один датчик (например, прицел) - изображение должно быть подвергнуто компьютерной обработке. И образы должны быть распознаны и подсвечены. Иначе - ни как. С увеличением количества датчиков качество обработки будет улучшаться. ИМХО.

800

Met749 написал(а):

TPAKTOPUCT написал(а):

ЛПП?)

Вы серьезно считаете что 7,62 пулемет, вращающийся вокруг панорамы может сбивать ломы? Вы странный))
Вспомните Оплот-МО, там счетверенная установка(!) калибра 12,7(!) предназначалась для сбития ПТУР(!).
а вы ломы пкт сбиваете, лол

А я утверждал?
Я спрашиваю, откуда вообще это пошло и с чем связано?
Оплот-МО...Я что то упустил?

Отредактировано TPAKTOPUCT (2016-01-15 16:46:16)

801

Wiedzmin написал(а):

а большая часть адекватных пользователей в бане


Это кто из адекватных в бане? Может за мат и клевету тебя забанить?

802

TPAKTOPUCT написал(а):

Я спрашиваю, откуда вообще это пошло и с чем связано?
Оплот-МО...Я что то упустил?

Журналисты.
Да есть немного.
http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-12/1450201379_oplot-mo-4.jpg

803

str68 написал(а):

ИМХО, особенности технического зрения таковы, что без функций обнаружения и распознавания оно (техническое зрение) абсолютно бессмысленно.

Как вот уже много лет используется и ни каких проблем.

804

Кибальчиш написал(а):

TPAKTOPUCT написал(а):

Я спрашиваю, откуда вообще это пошло и с чем связано?
Оплот-МО...Я что то упустил?

Журналисты.
Да есть немного.

Интересно, а уничтожение мин, это тоже из той же оперы? ^^

805

TPAKTOPUCT, здесь на форуме принято представляться.

806

Blitz. написал(а):

Достаточно их обстрелять что б они пработать перестали.

Это справедливо и для современных машин, у которых всего то на один канал больше.
В принципе, если есть связь с башней, то на Т-14 даже ситуационные камеры позволяют вести прицельный огонь.

807

http://s2.uploads.ru/t/ZNUYk.jpg

Источник, сайт: http://it-claim.ru/Education/mami_project/themes2014.htm

Сам документ в PDFНаучно-технический центр «Спецтехника» МАМИ

808

cromeshnic написал(а):

Источник

Ну-с, господа, эксперты... где-там кто какое опупительное утолщение нашел? А так же за "капсулу" и заднюю стенку хотел бы ваши комменты почитать...

809

Gur Khan написал(а):

А так же за "капсулу" и заднюю стенку

Нормальная такая стенка в 10..15мм толщиной, что?

810

А это не Т-95?