УГП "Армата" - 4
Сообщений 781 страница 810 из 951
Поделиться7822016-01-15 18:42:19
не...
Кстати, корпус хоть и похож на 14, но имеются отличия, те же крепежи механизма натяжения если взять, какой то ранний вариант? С телефона просто видно плохо
Отредактировано Wiedzmin (2016-01-15 18:43:50)
Поделиться7832016-01-15 18:47:32
Уже линейкой смерили
опыт маленький в этой проге есть,
и как что выглядит в этом ракурсе тоже представление есть
Сам же рисовал нечто похожее
Поделиться7842016-01-15 18:50:41
Вышибные панели - в крыше, разве нет?
Бу-гага!!!
Поделиться7852016-01-15 18:50:57
зато вон габарит лба с межкатковое расстояние интересен
Поделиться7862016-01-15 18:53:54
stashandr написал(а):
Вышибные панели - в крыше, разве нет?
Бу-гага!!!
Подпись автора
WHO DO YOU SERVE? AND WHO DO YOU TRUST?
Да ладно...ну жахнет бк...ну полетела башня...
Люди то за перегородкой, а отверстий в сторону бк с оу нет, уже хорошо
Да и газам из башни есть от куда выходить...лючков, отверстий разных полно
Поделиться7872016-01-15 18:56:53
и нос походу с клювиком примерно как я рисовал... как у 187
Поделиться7882016-01-15 18:57:20
Ну-с, господа, эксперты... где-там кто какое опупительное утолщение нашел? А так же за "капсулу" и заднюю стенку хотел бы ваши комменты почитать...
Интересно, какое отношение накладное бронирование имеет к несущим конструкциям? Вы тут всех за идиотов держите?
Поделиться7892016-01-15 18:59:01
лючков, отверстий разных полно
Лючки и отверстия не стравливают давление как панели, если что, лучше бы 640й делали...
Отредактировано Wiedzmin (2016-01-15 19:01:44)
Поделиться7902016-01-15 19:00:35
накладное бронирование
Ржу не могу!
Вы тут всех за идиотов держите?
Заметьте, не я это сказал )) вы сами сознались...
Поделиться7912016-01-15 19:03:49
LEONAR написал(а):
лючков, отверстий разных полно
Лючки и отверстия не стравливают давление как панели, если что, лучше бы 640й делали...
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 19:01:44)
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
Не ну а что мешает использывать люк тот сверху аки панель? Замочек срывной... Дверка и распахнулась
Поделиться7922016-01-15 19:06:04
Не ну а что мешает использывать люк тот сверху аки панель?
Законы физики например? Вы через казенник и оборудование собрались сбрасывать давление?
Поделиться7932016-01-15 19:07:40
Вы через казенник и оборудование собрались сбрасывать давление
Люк обслуживания блин...там дверь размером с башню
Поделиться7942016-01-15 19:09:35
Люк обслуживания блин...там дверь размером с башню
И? Там мто размером с половину т80 это о чем то говорит кроме того что у нас разучились компактно делать?
Поделиться7952016-01-15 19:13:37
Извините если боян, но на всякий случай положу сюда
Поделиться7962016-01-15 19:14:56
Что-то перегородка МТО с картинки
в реале совсем не наблюдается
Поделиться7972016-01-15 19:15:51
LEONAR написал(а):
Люк обслуживания блин...там дверь размером с башню
И? Там мто размером с половину т80 это о чем то говорит кроме того что у нас разучились компактно делать?
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
Я таки не понял... Вам размеры большие для люка обслуживания или для панели сброса давления маловаты?
При чем тут мто?
Поделиться7982016-01-15 19:19:37
Да и на модельке перегородки все немного вперед сдвинуты...центр вращения в реале немного дальше...должно над осью торсиона пятого катка, на картинке между четвертым и пятым
Поделиться7992016-01-15 19:23:58
вообще похоже на студенческое творчество по моим или митрия картинкам с дополнениями
Отредактировано LEONAR (2016-01-15 19:27:56)
Поделиться8002016-01-15 19:24:39
Я таки не понял... Вам размеры большие для люка обслуживания или для панели сброса давления маловаты?
При чем тут мто?
Вы разницу между панелью прямо над бк, и люком на крыше башни понимаете? Проще говоря между специальным решением и простым техническим люком?
Поделиться8012016-01-15 19:28:37
LEONAR написал(а):
Я таки не понял... Вам размеры большие для люка обслуживания или для панели сброса давления маловаты?
При чем тут мто?Вы разницу между панелью прямо над бк, и люком на крыше башни понимаете? Проще говоря между специальным решением и простым техническим люком?
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
Что мешает объеденить?
Поделиться8022016-01-15 19:30:01
вообще похоже на студенческое творчество по моим картинкам с дополнениями
В том же документе корпус Т-72\90 изобилующий деталями. А тут просто, лаконично все, как на принципиальной схеме.
Поделиться8032016-01-15 19:34:09
Вы разницу между панелью прямо над бк, и люком на крыше башни понимаете? Проще говоря между специальным решением и простым техническим люком?
У об.299 вышибной панелью служил задний люк для загрузки боеприпасов. А он (люк) тоже не "прямо над бк" находился.
Кроме того, у Т-95, по свидетельству С.Маева, тоже были вышибные панели.
Отредактировано stashandr (2016-01-15 19:34:48)
Поделиться8042016-01-15 19:48:42
У об.299 вышибной панелью служил задний люк для загрузки боеприпасов.
а вы это точно знаете ? я вот что то не вижу в описании там ничего такого.
я уж скоромно промолчу про бронирование борта в районе БО 299...
Что мешает объеденить?
еще раз, в абрамсе над БК дырка и панель, в армате над БК сам модуль, оборудование, казенник орудик, и где то там далеко далеко вверху люк на петельках.
Т-95, по свидетельству С.Маева, тоже были вышибные панели.
у 195 и РЛС была и 30мм пушка.
блин такое ощущение что кто то реально думает что это типа супер танк такой нового поколения, спроектированный с применение новейших средств итп, а не тупо 187 с необитаемым модулем...
Поделиться8052016-01-15 20:00:26
в абрамсе над БК дырка и панель, в армате над БК сам модуль
Ну а как вы видите люк над бк...если бк под модулем?
И чем по законам физики люк вверху модуля не айс?
Поделиться8062016-01-15 20:02:24
или в бортах должны быть дырки? Или в оу? Или в мто?
Поделиться8072016-01-15 20:03:48
Ну а как вы видите люк над бк...если бк под модулем?
блин, посмотрите что у вас НАД АЗ...
И чем по законам физики люк вверху модуля не айс?
у вас стравливать давление мешает море объектов, в абрамсе ничего не мешает, так понятнее ?
Поделиться8082016-01-15 20:05:49
ИМХО, особенности технического зрения таковы, что без функций обнаружения и распознавания оно (техническое зрение) абсолютно бессмысленно. По видеоизображению, выведенному на монитор, ничего увидеть человеку нельзя. Человек умеет вглядываться, что позволяет ему, за счет сужения поля зрения, сосредотачивать взгляд на каких-то ограниченных участках. Вглядываться в монитор с фиксированным разрешением бесполезно. Поэтому, даже на начальном этапе, когда в качестве источника информации служит один датчик (например, прицел) - изображение должно быть подвергнуто компьютерной обработке. И образы должны быть распознаны и подсвечены. Иначе - ни как. С увеличением количества датчиков качество обработки будет улучшаться. ИМХО.
Вспоминая кино про Т-14 и обзор с камер, там вроде было распознавание объектов с выделением зоны.
Поделиться8092016-01-15 20:10:29
у вас стравливать давление мешает море объектов, в абрамсе ничего не мешает, так понятнее
Ну так какое решение по вашему было бы наилучшим?
блин, посмотрите что у вас НАД АЗ
Казенник...а ближе к задней стенке и под люком...ничего, так понятнее? там место под откат казенника
Поделиться8102016-01-15 20:12:25
Ну так какое решение по вашему было бы наилучшим?
это как с меркавой, если другие страны делают иначе, значит идиоты не они.
там место под откат казенника
там еще например МУП, досылатель, и много чего еще...