Serj_ написал(а):
Кто ж чертеж покажет?
Вы обладаете рентгеновским зрением? 
Зрите сквозь броню?
Вопрос (уже) был в конструкции бронепакета, а не форме носового узла.
УГП "Армата" - 4
Сообщений 721 страница 750 из 928
Поделиться7212016-01-14 12:47:18
Поделиться7222016-01-14 14:57:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Сообщений: 12906
- Уважение: [+2/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 14 дней - Последний визит:
Сегодня 12:56:59
TPAKTOPUCT написал(а):
Как будто криво прилепили, под углом.
А как иначе?
Поделиться7232016-01-14 15:43:57
mr_tank написал(а):
TPAKTOPUCT написал(а):
Как будто криво прилепили, под углом.
А как иначе?
Как на Оплоте! 
А о противоминной защите дна корпуса ничего не писали?
Поделиться7242016-01-14 15:50:17
Всем привет!
А помимо непоняток с курсовым пулеметом, никого не смущает странное расположение ЗПУ? Как будто криво прилепили, под углом.
Угол там может меняться) Видео от звезды внимательно посмотрите, на 11:50 видно, как это все работает.
Поделиться7252016-01-14 15:52:38
tatarin написал(а):
mr_tank написал(а):Мнится мне, что спаренный слева от пушки. Вот где разглядел, не вспомню. Скорее всего в фильме звезды.Отредактировано mr_tank (Сегодня 09:45:01)Скорее справа. Слева шахта прицела наводчика.
Похоже, пулемета пока нет. Будем надеяться, что это временно.
Но еще интересно, где резервный прицел наводчика?
Поделиться7262016-01-14 16:03:55
Анатолий_99 написал(а):
Похоже, пулемета пока нет. Будем надеяться, что это временно.
Но еще интересно, где резервный прицел наводчика?
В панораме 
Поделиться7272016-01-14 16:32:13
Ну это понятно. Однако у МС в дополнение к панораме резервный таки есть)
Поделиться7282016-01-14 19:01:22
Анатолий_99 написал(а):
Всем привет!
А помимо непоняток с курсовым пулеметом, никого не смущает странное расположение ЗПУ? Как будто криво прилепили, под углом.Угол там может меняться) Видео от звезды внимательно посмотрите, на 11:50 видно, как это все работает.
Так у МС прямо например всегда. А тут стандартное положение на такой вот угол...
Еще вроде бы там 12.7 может устанавливаться?
Отредактировано TPAKTOPUCT (2016-01-14 19:04:30)
Поделиться7292016-01-14 20:16:24
TPAKTOPUCT написал(а):
Еще вроде бы там 12.7 может устанавливаться?
На IDEX-2015 на Т-90МС стоял 12,7, а с "Арматой" они вроде бы практически идентичны.
Поделиться7302016-01-14 20:24:54
Анатолий_99 написал(а):
Ну это понятно. Однако у МС в дополнение к панораме резервный таки есть)
Х.з. Объектив камеры теоретически можно воткнуть куда угодно. 
Тут, например, пара мест для его установки есть.
Хоть как-то стрельбу обеспечит.
Но при наличии полноценной панорамы с ТПВ/ТВ каналами, ЛД и теоретической возможности наводчика вести огонь, использую КПП, резервный прицел не так уж и нужен.
Отредактировано tatarin (2016-01-14 20:27:44)
Поделиться7312016-01-14 20:42:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2025-12-19 04:06:32
tatarin написал(а):
резервный прицел не так уж и нужен
Нужен-на случай когда все выведут из строя. Не удивлюсь если у НО на прицеле на данный момент и вовсе сетка на случай отказа чего-то, из-за отсувия дублера.
Поделиться7322016-01-14 21:22:10
Анатолий_99 написал(а):
Похоже, пулемета пока нет.
А он вообще нужен, если будет нормально работать ЗПУ?
Поделиться7332016-01-14 21:39:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2025-12-19 04:06:32
Ганстер написал(а):
А он вообще нужен, если будет нормально работать ЗПУ?
Естевенно-НО не только пушкой орудует. Ни какая ЗПУ спареный пулемет заменить не в состоянии.
Поделиться7352016-01-15 07:47:41
Blitz. написал(а):
Нужен-на случай когда все выведут из строя. Не удивлюсь если у НО на прицеле на данный момент и вовсе сетка на случай отказа чего-то, из-за отсувия дублера.
Почему Вы считаете, что резервный прицел не попадает под понятие "все"? Мне кажется, что если уж "все" выведут из строя - то уцелеет лишь какой-нибудь дублирующий прицел № 8... или 9. 
ИМХО, то чем оперирует танкист - картинка синтезированная компом от всех источников информации. Которые включают прицелы, панорамы, камеры обзора, РЛС КАЗ, датчики предупреждения об облучении и все, что душе угодно, включая внешние источники информации. (Сетецентричность же!) Так, обычно, строятся системы технического зрения. В смысле, что компьютер, который рисует, и датчики, которые детектируют и передают в комп.
Функции обнаружения и распознавания лежат на этих системах. На мониторах только картинка. Если они чего-то не распознали, то и на монитор не выведут.
Исходя из этого, по мере уничтожения датчиков, количество данных компьютеру для синтезирования картинки будет постепенно уменьшаться, пока не станет недостаточным для построения картинки. Так это выглядит в теории для систем технического зрения. В этом контексте, любой дублирующий прицел - всего лишь еще один из датчиков.
В каком состоянии (на каком этапе развития) находится система технического зрения на Армате - я не знаю. Но в том, что она там имеется - нисколько не сомневаюсь.
Поделиться7362016-01-15 08:16:18
Blitz. написал(а):
Нужен-на случай когда все выведут из строя. Не удивлюсь если у НО на прицеле на данный момент и вовсе сетка на случай отказа чего-то, из-за отсувия дублера.
Между прицелом НО и монитором НО на Т-14 механическая связь отсутствует СОВСЕМ. Только кабель и объективы камер. Резервный объектив можно расположить в другом месте. Это раз.
С другой стороны, как правильно описал str68, на Армате - техническое зрение. Картинка с любого информационного канала теоретически может выводиться на монитор любого члена экипажа, в том числе двух-трех одновременно. Естественно, при утрате панорамы или основного прицела боеспособность танка снижается, но не теряется совсем.
При одновременном выходе разнесенных прицелов НО и КТ из строя, скорее всего башня сильно повреждена и вести огонь танк уже не может.
Blitz. написал(а):
Естевенно-НО не только пушкой орудует. Ни какая ЗПУ спареный пулемет заменить не в состоянии.
Тут полностью согласен.
Отредактировано tatarin (2016-01-15 08:17:06)
Поделиться7372016-01-15 10:41:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2025-12-19 04:06:32
tatarin написал(а):
но не теряется совсем
При утрате обоих-териется совсем, если не считать способность передвигатся.
tatarin написал(а):
Резервный объектив можно расположить в другом месте. Это раз.
Можно-но его пока нет.
tatarin написал(а):
При одновременном выходе разнесенных прицелов НО и КТ из строя, скорее всего башня сильно повреждена и вести огонь танк уже не может.
Достаточно их обстрелять что б они пработать перестали, и ни какого повреждения башни. Не вспоминая осколки.
Не даром на большистве современных машин и дублер и панорама командира.
str68 написал(а):
то уцелеет лишь какой-нибудь дублирующий прицел
С того, что он будет закрыт бронезаслонкой и иметь наименьную плошадь остекления-засчет етого его труднее всего повредить.
str68 написал(а):
то чем оперирует танкист - картинка синтезированная компом от всех источников информации
Когда нибудь в будушем-а пока только мониторы с выводами от прицелов и камер. Ну и указатели облучения лазером, и где КАЗ отработал.
Поделиться7382016-01-15 11:32:47
Archer написал(а):
TPAKTOPUCT написал(а):
Еще вроде бы там 12.7 может устанавливаться?
На IDEX-2015 на Т-90МС стоял 12,7, а с "Арматой" они вроде бы практически идентичны.
Это видел. На Армате нет.
Еще б интересно было услышать мнения, касаемо реализации активной защиты через ЗПУ - реально ПКТ может ломы на скорости сбивать? Для чего, если есть Афганит?
Поделиться7392016-01-15 11:45:07
- старожил
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2015-08-06
- Сообщений: 594
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2022-05-04 20:03:38
TPAKTOPUCT написал(а):
Это видел. На Армате нет.
Еще б интересно было услышать мнения, касаемо реализации активной защиты через ЗПУ - реально ПКТ может ломы на скорости сбивать? Для чего, если есть Афганит?
Фантастика.
Поделиться7402016-01-15 13:19:16
Met749 написал(а):
TPAKTOPUCT написал(а):
Это видел. На Армате нет.
Еще б интересно было услышать мнения, касаемо реализации активной защиты через ЗПУ - реально ПКТ может ломы на скорости сбивать? Для чего, если есть Афганит?Фантастика.
ЛПП?)
Поделиться7412016-01-15 14:05:42
- старожил
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2015-08-06
- Сообщений: 594
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2022-05-04 20:03:38
TPAKTOPUCT написал(а):
ЛПП?)
Вы серьезно считаете что 7,62 пулемет, вращающийся вокруг панорамы может сбивать ломы? Вы странный))
Вспомните Оплот-МО, там счетверенная установка(!) калибра 12,7(!) предназначалась для сбития ПТУР(!).
а вы ломы пкт сбиваете, лол
Поделиться7422016-01-15 14:07:58
- старожил
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2015-08-06
- Сообщений: 594
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2022-05-04 20:03:38
Некий анон на дваче разглядел интересную форму борта
Поделиться7432016-01-15 14:10:42
- старожил
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2015-08-06
- Сообщений: 594
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2022-05-04 20:03:38
"У этого Т-14 на борту не просто нашлепка, как видно на известном фото, а охрененно толстый пояс, который заканчивается около носа. Логичнее было бы около кормы, так что, скорее всего, все, что далее - массив лобовой брони."
Поделиться7442016-01-15 14:36:44
Blitz. написал(а):
Когда нибудь в будушем-а пока только мониторы с выводами от прицелов и камер. Ну и указатели облучения лазером, и где КАЗ отработал.
ИМХО, особенности технического зрения таковы, что без функций обнаружения и распознавания оно (техническое зрение) абсолютно бессмысленно. По видеоизображению, выведенному на монитор, ничего увидеть человеку нельзя. Человек умеет вглядываться, что позволяет ему, за счет сужения поля зрения, сосредотачивать взгляд на каких-то ограниченных участках. Вглядываться в монитор с фиксированным разрешением бесполезно. Поэтому, даже на начальном этапе, когда в качестве источника информации служит один датчик (например, прицел) - изображение должно быть подвергнуто компьютерной обработке. И образы должны быть распознаны и подсвечены. Иначе - ни как. С увеличением количества датчиков качество обработки будет улучшаться. ИМХО.
Поделиться7452016-01-15 16:29:38
Met749 написал(а):
TPAKTOPUCT написал(а):
ЛПП?)
Вы серьезно считаете что 7,62 пулемет, вращающийся вокруг панорамы может сбивать ломы? Вы странный))
Вспомните Оплот-МО, там счетверенная установка(!) калибра 12,7(!) предназначалась для сбития ПТУР(!).
а вы ломы пкт сбиваете, лол
А я утверждал?
Я спрашиваю, откуда вообще это пошло и с чем связано?
Оплот-МО...Я что то упустил?
Отредактировано TPAKTOPUCT (2016-01-15 16:46:16)
Поделиться7462016-01-15 16:37:26
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Сообщений: 36368
- Уважение: [+98/-2]
- Позитив: [+265/-13]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 01:06:46
Wiedzmin написал(а):
а большая часть адекватных пользователей в бане
Это кто из адекватных в бане? Может за мат и клевету тебя забанить?
Поделиться7472016-01-15 16:46:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2025-12-19 04:06:32
str68 написал(а):
ИМХО, особенности технического зрения таковы, что без функций обнаружения и распознавания оно (техническое зрение) абсолютно бессмысленно.
Как вот уже много лет используется и ни каких проблем.
Поделиться7482016-01-15 16:56:33
Кибальчиш написал(а):
TPAKTOPUCT написал(а):
Я спрашиваю, откуда вообще это пошло и с чем связано?
Оплот-МО...Я что то упустил?Журналисты.
Да есть немного.
Интересно, а уничтожение мин, это тоже из той же оперы? 
Поделиться7492016-01-15 17:19:36
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Сообщений: 36368
- Уважение: [+98/-2]
- Позитив: [+265/-13]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 01:06:46
TPAKTOPUCT, здесь на форуме принято представляться.
Поделиться7502016-01-15 17:46:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Сообщений: 12906
- Уважение: [+2/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 14 дней - Последний визит:
Сегодня 12:56:59
Blitz. написал(а):
Достаточно их обстрелять что б они пработать перестали.
Это справедливо и для современных машин, у которых всего то на один канал больше.
В принципе, если есть связь с башней, то на Т-14 даже ситуационные камеры позволяют вести прицельный огонь.
