есть еще видео звезды, где отлично виден борт корпуса без гусеницы...
УГП "Армата" - 4
Сообщений 661 страница 690 из 928
Поделиться6612016-01-11 19:54:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Сообщений: 27333
- Уважение: [+32/-8]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Вчера 23:31:38
Поделиться6622016-01-11 21:09:20
paralay написал(а):
на 678 нарисован 152-мм Грифель, длиной 1200 мм, а тут 900-мм Вакум. Для чего его сюда втыкать?
Тогда зачем Вы его нарисовали? И это означает что 152-мм на Армате не может быть, то есть будет нужна башня от 195-го.
Поделиться6632016-01-11 21:10:40
- постоялец
- Откуда: Нижний Новгород
- Зарегистрирован: 2015-04-18
- Сообщений: 368
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1970-09-14]
- Провел на форуме:
7 дней 10 часов - Последний визит:
2025-03-20 21:40:02
Анатолий_99 написал(а):
Надгусеничная полка у вас зачем-то из бронеплиты (толще чем борт), в реале их практически из жести делают
Здесь это временное явление, я понимаю, что бронировать тут нечего 
Никаких бронемодулей в сторону ходовой части не выпирает
Да, похоже. А вы может оформить как на ваш взгляд это место выглядит? Желательно подрисовать на другом борту, там будет нагляднее
Поделиться6642016-01-11 21:22:34
- постоялец
- Откуда: Нижний Новгород
- Зарегистрирован: 2015-04-18
- Сообщений: 368
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1970-09-14]
- Провел на форуме:
7 дней 10 часов - Последний визит:
2025-03-20 21:40:02
танкист написал(а):
Тогда зачем Вы его нарисовали? И это означает что 152-мм на Армате не может быть, то есть будет нужна башня от 195-го.
Это мой косяк. Перекинул не глядя, а померил позже.
Поделиться6652016-01-11 22:17:16
А вы может оформить как на ваш взгляд это место выглядит? Желательно подрисовать на другом борту, там будет нагляднее
Про конкретное устройство погона в плане механики гадать не возьмусь, но грубо должно быть как-то так. Заодно увеличивается место под АЗ, и вы сможете впихнуть искомые 32 снаряда.
+ старая картинка
Поделиться6662016-01-11 22:33:13
- постоялец
- Откуда: Нижний Новгород
- Зарегистрирован: 2015-04-18
- Сообщений: 368
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1970-09-14]
- Провел на форуме:
7 дней 10 часов - Последний визит:
2025-03-20 21:40:02
А геометрия борта внутри гусеницы?
Поделиться6672016-01-11 22:49:45
paralay написал(а):
А геометрия борта внутри гусеницы?
Гм, корытообразное днище переходит в плоский вертикальный борт, потом пемпердикулярно надгусеничная полка. Сбоку от борта гусеница. Какая еще геометрия вам нужна?
Поделиться6682016-01-11 22:52:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2025-01-30 14:14:08
Анатолий_99 написал(а):
Мы видим разные вещи?
Надо полагать.
Анатолий_99 написал(а):
Есть такая штука, логика называется) И она подсказывает, что надгусеничная полка из такой бронеплиты - это косяк в рисунке Паралая.
Он просто не знает, что там. Как и никто на форуме кстати.
Поделиться6692016-01-11 22:56:18
- постоялец
- Откуда: Нижний Новгород
- Зарегистрирован: 2015-04-18
- Сообщений: 368
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1970-09-14]
- Провел на форуме:
7 дней 10 часов - Последний визит:
2025-03-20 21:40:02
Меня вот эти углубления смущают
Поделиться6702016-01-11 23:09:00
- постоялец
- Откуда: Нижний Новгород
- Зарегистрирован: 2015-04-18
- Сообщений: 368
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1970-09-14]
- Провел на форуме:
7 дней 10 часов - Последний визит:
2025-03-20 21:40:02
Поделиться6712016-01-11 23:11:12
А геометрия борта внутри гусеницы?
Ок, ясно о чем вопрос. Это не геометрия внутри гусеницы, это вырез под установку лопастного амортизатора. Завтра попробуем прикинуть)
Пока фрагмент видео, про который Wiedzmin говорил, с 7:12
Поделиться6722016-01-12 02:26:41
Анатолий_99 написал(а):
Пока фрагмент видео, про который Wiedzmin говорил, с 7:12
Надо же. Крутится на месте и едет назад так же быстро как вперёд. Мечты сбываются )
Поделиться6732016-01-12 06:00:17
paralay написал(а):
Меня вот эти углубления смущают
Что в них смущает? Очевидно же что там не один лист борта. Толщину листов, и особенно того что между ними никто не знает.
Поделиться6742016-01-12 09:22:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Сообщений: 27333
- Уважение: [+32/-8]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Вчера 23:31:38
paralay написал(а):
Вчера 23:09:00
сколько у вас ширина бронекорпуса по бортам(без полок) ?
и бак даже если он там и есть, в чем я сильно сомневаюсь, имеет все равно другой формы скос в районе погона
Отредактировано Wiedzmin (2016-01-12 09:26:00)
Поделиться6752016-01-12 14:04:04
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
paralay написал(а):
Паралай...и вон то синее заштрихованное по бортам убрать и аз разширить надо бы...
На скриншоте кстати просто крашенный борт интересной формы походу
А ближе к оу уже бак
Поделиться6762016-01-12 17:55:56
Я про ширину борта и баки тоже писал уже, собственно на Паралаевском форуме
Из видео видно, что никаких баков сбоку от АЗ нет, баки сзади между БО и МТО, и, возможно, еще спереди за мехводом один штука.
Свернутый текст
Ведьмак на эту тему тоже писал
Причем объем топлива в корпусе ведь вроде как известен - 860 л. Если так, то нужный объем при указанном размещении баков как раз легко получается:
Свернутый текст
по такой модели редактор дает V= порядка 0,87 м3
Поделиться6772016-01-12 18:20:25
Что в них смущает? Очевидно же что там не один лист борта. Толщину листов, и особенно того что между ними никто не знает.
Ну, для оценки общей толщины уже информации достаточно, около 100 мм плюс минус дцать, не больше.
paralay написал(а):Меня вот эти углубления смущают
Для установки гидроамортизатора нужен фланец, соответственно - под фланец - площадка в нижней части борта, где скос,
и вырез в верхней "толстой" части.
Поскольку сложился консенсус, что борт таки не сплошной, а слоеный, в вырезе оные слои просматриваются (правда, по этому поводу есть и другое мнение)
Ну, в общем, как то так:
Т.е. ИМХО ничем принципиально от Т-72/Т-90 этот узел не отличается. Более глубокий вырез в борту, и другое расположение крепежных болтов.
Свернутый текст
Поделиться6782016-01-12 20:38:41
- постоялец
- Откуда: Нижний Новгород
- Зарегистрирован: 2015-04-18
- Сообщений: 368
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1970-09-14]
- Провел на форуме:
7 дней 10 часов - Последний визит:
2025-03-20 21:40:02
Поделиться6792016-01-12 20:59:55
Еще один мелкий нюанс, по поводу ДЗ
Поделиться6802016-01-12 21:02:57
- постоялец
- Откуда: Нижний Новгород
- Зарегистрирован: 2015-04-18
- Сообщений: 368
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1970-09-14]
- Провел на форуме:
7 дней 10 часов - Последний визит:
2025-03-20 21:40:02
На фото ТБМП 
Но и на танке есть такой скос.
Отредактировано paralay (2016-01-12 21:13:27)
Поделиться6812016-01-12 21:22:32
Анатолий_99 написал(а):
Т.е. ИМХО ничем принципиально от Т-72/Т-90 этот узел не отличается. Более глубокий вырез в борту, и другое расположение крепежных болтов.
А если я скажу что их точно по два на сторону (бортов), в одном эти вырезы мы видим, ну так точно в Т-15
Поделиться6822016-01-12 21:56:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Сообщений: 27333
- Уважение: [+32/-8]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Вчера 23:31:38
paralay написал(а):
Сегодня 20:38:41
ширина шины катка арматы 198мм, у вас чуть больше 150 судя по всем(опять же опуская что геометрия катка неверная на разрезе)
борт корпуса внутри какую то ступеньку получил, которой на фото нет
угол наклона редана визуально на фото куда больше чем на вашем сечении
Поделиться6832016-01-12 22:05:42
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
paralay
еще вот мысля
Отредактировано LEONAR (2016-01-13 01:01:52)
Поделиться6842016-01-12 22:43:15
- постоялец
- Откуда: Нижний Новгород
- Зарегистрирован: 2015-04-18
- Сообщений: 368
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1970-09-14]
- Провел на форуме:
7 дней 10 часов - Последний визит:
2025-03-20 21:40:02
Мда, косяк на косяке :Р
Поделиться6852016-01-12 22:55:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Сообщений: 27333
- Уважение: [+32/-8]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Вчера 23:31:38
вы еще от подводной лодки туда перископ воткните
в видео кстати отлично видно как они устроены(конструкция схожая с тем что у Лео2А5/6)
Поделиться6862016-01-12 23:05:07
- постоялец
- Откуда: Нижний Новгород
- Зарегистрирован: 2015-04-18
- Сообщений: 368
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1970-09-14]
- Провел на форуме:
7 дней 10 часов - Последний визит:
2025-03-20 21:40:02
Мне простительно, потому как я моряк, а не танкист
Поделиться6872016-01-13 16:26:43
Вопрос.
Я как то упустил из виду, 2А82 использует такой же заряд, как 2А46, или там что-то новое.
Вот эта картинка, это народное творчество, или как раз сабж?
Поделиться6882016-01-13 16:38:16
Анатолий_99 написал(а):
Вопрос.
Я как то упустил из виду, 2А82 использует такой же заряд, как 2А46, или там что-то новое.
Вот эта картинка, это народное творчество, или как раз сабж?
Заряд увеличен, пишут. Такой энергетики в старых габаритах заряда точно не достичь даже с измененным составом пороха.. Но можно использовать и (заряд) для 2А46. Наоборот нельзя
Отредактировано tatarin (2016-01-13 21:52:40)
Поделиться6892016-01-13 17:42:34
tatarin написал(а):
Заряд увеличен, пишут. Такой энергетики в старых габаритах заряда точно не достичь даже с измененным составом пороха.. Но можно использовать и для 2А46. Наоборот нельзя
Т.е. 2А46 можем использовать старые и новые боеприпасы, 2А82 только новые. фигня получается... Зачем тогда новая пушка?
Поделиться6902016-01-13 17:57:40
- старожил
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2015-08-06
- Сообщений: 594
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2022-05-04 20:03:38
paralay написал(а):
Мда, косяк на косяке :Р
Кстати, катки у вас 670 мм.
