СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата" - 4

Сообщений 631 страница 660 из 929

631

paralay написал(а):

http://paralay.com/t14/армата_shema.jpg

Отредактировано paralay (Сегодня 19:34:33)

Вам не кажется что впереди что-то не правильно?

0

632

Name написал(а):

Вам не кажется что впереди что-то не правильно?

ИМХО, лобовой узел корпуса не как у 187-го, а скорей как у К2, более квадратный, и конструкция другая. А треугольник - ДЗ, как на Т-15.

0

633

Касательно сундука для снарядов-ориентироватся лутше на подобный сундук Т-90МС с размешением снарядов. Да и патент на 32х зарядный АЗ уже проходил+ув. Гур Хан за него писал.
http://www.ljplus.ru/img4/3/0/300m_300m/T-90MS_eng-140.jpg

0

634

tatarin написал(а):

ИМХО, лобовой узел корпуса не как у 187-го, а скорей как у К2, более квадратный, и конструкция другая. А треугольник - ДЗ, как на Т-15.

Во-во, и я об этом же, то-что красным - это видимо клюв, корпус кончается много раньше, и имеет нестандартный вид нлд, влд для наших танков

Отредактировано Name (2016-01-10 20:59:37)

0

635

Name написал(а):

Вам не кажется что впереди что-то не правильно?

апцалютна не правильна. на фото же видно как там дело решили

0

636

eburg1234 написал(а):

Какие варианты с материалами борта? Бронесталь + СТБ или что-то интереснее? Керамика?

Кто же расскажет то?  :D

0

637

Artemus написал(а):

Кто же расскажет то?

Слухами земля полнится  :rolleyes:. В инете много всего.
Может опять на где-то на сайте госзакупок что-то утекло. По керамике что-то было, запамятовал уже...
Причастных-знающих, конечно, не спрашиваю.

0

638

http://s2.uploads.ru/t/xNDUa.jpg

0

639

А вы, господа, к своим претензиям, предложениям и дополнениям, присовокупите картинки. Где там художник напортачил, а то ему непонятно ;)

0

640

paralay написал(а):

К этому рисунку подведи рисунок с поста 678 и воткни ОБПС в рисунок поста 688.

0

641

paralay написал(а):

А вы, господа, к своим претензиям, предложениям и дополнениям, присовокупите картинки. Где там художник напортачил, а то ему непонятно

а вы посмотрите видео звездовское внимательнее, и поймете что борт у вас неправильный, он точно такой же как у Т-72 и Т-90, т.е узкий корпус с привареными литыми "ушами" для уширения под погон, и место под "толстый" борт сразу исчезнет
http://pro-tank.ru/images/stories/sovremen/tank-t-72/tank-t-72_12-shema-full.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2016-01-10 23:27:11)

0

642

танкист написал(а):

К этому рисунку подведи рисунок с поста 678 и воткни ОБПС в рисунок поста 688.

на 678 нарисован 152-мм Грифель, длиной 1200 мм, а тут 900-мм Вакум. Для чего его сюда втыкать?

0

643

Wiedzmin написал(а):

...и место под "толстый" борт сразу исчезнет

Обязательно посмотрю как это место организованно на Т-72 и Т-90. Если будет не лень откорректирую.

0

644

paralay написал(а):

Обязательно посмотрю как это место организованно на Т-72 и Т-90. Если будет не лень откорректирую.

ну картинка сверху там вон как раз поперечный разрез показан

0

645

В посту 691? Мне не показывает

0

646

https://pp.vk.me/c633527/v633527923/c21a/-M4tK6vEPAk.jpg
а так?

0

647

Гмм, а может "ушей" нет, все ж башня немного поуже обитаемых ;)

0

648

Blitz. написал(а):

Гмм, а может "ушей" нет, все ж башня немного поуже обитаемых

https://pp.vk.me/c633527/v633527491/ad75/wMI8q-k8tZM.jpg
оно отлично видно и снаружи танка, и изнутри

0

649

Мда, зачем однако такая широкая башня...

0

650

это не башня широкая, а корпус узкий для экономии веса и габаритов

0

651

оно отлично видно и снаружи танка, и изнутри

в чем проблема об этом?  скажите пожалуйста.

0

652

Ага. Теперь видно где "хунде грабен". Заодно и по другим местам есть что править.

https://leto23f.storage.yandex.net/rdisk/dd8a182ac31fa70a5ce27c79932e27d959c2fb2720bfd35a4f5d55c2c0f3e218/inf/3BAFPQxp6RyD3UWoB2UVFpyHIGV7hXYdvxs0-5Uj_PGETSZvndTHyo-Qyl-FUg5hiLM6eaWYPQAXP2IfvkzpNA==?uid=0&filename=sra%D1%86%D1%82%D1%88.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&tknv=v2&rtoken=d4371177d881536b143ca4b6b471dcc5&force_default=no&ycrid=na-e3e8a3984b3afc28069c7c051a38029b-downloader2g

https://yadi.sk/i/69dmr-iqmnw9j

0

653

Не нарисовано уширение под погон. У вас погон по ширине корыта, а он шире.

0

654

paralay написал(а):

переход на "жидкий порох"

не будет. Жидкий порох все равно, что твердый вакуум.

0

655

Может "думы об армате - 6" открыть? А то неудобно как то, банить за измышления в этой ветке обещали.

0

656

Wiedzmin написал(а):

а так?

А причем тут холодильник?
Погон делают всегда максимально возможного диаметра, для жесткости конструкции. "Уши" эти приваривают...
Так зона погона на проекции сбоку защищена, как минимум, надгусеничными баками. И ищо защиты добавить мона...

Погон, - это погон, а бронекорпус, - это бронекорпус.
На фотах гусеничного движителя хорошо видно многослойное усиление бронезащиты бочины собствено корпуса... да и танчик пошире Т-90 получился (см. фото на платформе, с габаритной табличкой).

0

657

Надгусеничная полка у вас зачем-то из бронеплиты (толще чем борт), в реале их практически из жести делают.

Никаких бронемодулей в сторону ходовой части не выпирает

Уширения под погон нет, хотя оно есть (впрочем, уже сказали)

http://s7.uploads.ru/d/Aw6Vi.jpg

Отредактировано Анатолий_99 (2016-01-11 17:38:14)

0

658

Анатолий_99 написал(а):

Никаких бронемодулей в сторону ходовой части не выпирает

Серьёзно?

Анатолий_99 написал(а):

Надгусеничная полка у вас зачем-то из бронеплиты (толще чем борт), в реале их практически из жести делают.

Когда вы говорите про "реал", вы говорите про Т-14?

Отредактировано Artemus (2016-01-11 18:23:45)

0

659

Серьёзно?

Серьезно. Уже обмусолили столько раз, что скоро этот вопрос можно будет в золотые анналы вносить, вместе с другими околооружейно-заклепочными боянами.

Когда вы говорите про "реал", вы говорите про Т-14?

Я говорю, что горизонтальная бронеплита неслабой толщины в роли надгусеничной полки танку нужна примерно в той же степени, что и ежу -майка)

0

660

Анатолий_99 написал(а):

Серьезно. Уже обмусолили столько раз, что скоро этот вопрос можно будет в золотые анналы вносить, вместе с другими околооружейно-заклепочными боянами.

Т.е. вы не знаете, а верить своим глазам и здравому смыслу отказываетесь.

Анатолий_99 написал(а):

Я говорю, что горизонтальная бронеплита неслабой толщины в роли надгусеничной полки танку нужна примерно в той же степени, что и ежу -майка)

Т.е. вы не знаете.

0