http://paralay.com/t14/армата_shema.jpg
Отредактировано paralay (Сегодня 19:34:33)
Вам не кажется что впереди что-то не правильно?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » УГП "Армата" - 4
http://paralay.com/t14/армата_shema.jpg
Отредактировано paralay (Сегодня 19:34:33)
Вам не кажется что впереди что-то не правильно?
Вам не кажется что впереди что-то не правильно?
ИМХО, лобовой узел корпуса не как у 187-го, а скорей как у К2, более квадратный, и конструкция другая. А треугольник - ДЗ, как на Т-15.
Касательно сундука для снарядов-ориентироватся лутше на подобный сундук Т-90МС с размешением снарядов. Да и патент на 32х зарядный АЗ уже проходил+ув. Гур Хан за него писал.
ИМХО, лобовой узел корпуса не как у 187-го, а скорей как у К2, более квадратный, и конструкция другая. А треугольник - ДЗ, как на Т-15.
Во-во, и я об этом же, то-что красным - это видимо клюв, корпус кончается много раньше, и имеет нестандартный вид нлд, влд для наших танков
Отредактировано Name (2016-01-10 20:59:37)
Вам не кажется что впереди что-то не правильно?
апцалютна не правильна. на фото же видно как там дело решили
Какие варианты с материалами борта? Бронесталь + СТБ или что-то интереснее? Керамика?
Кто же расскажет то?
Кто же расскажет то?
Слухами земля полнится . В инете много всего.
Может опять на где-то на сайте госзакупок что-то утекло. По керамике что-то было, запамятовал уже...
Причастных-знающих, конечно, не спрашиваю.
А вы, господа, к своим претензиям, предложениям и дополнениям, присовокупите картинки. Где там художник напортачил, а то ему непонятно
К этому рисунку подведи рисунок с поста 678 и воткни ОБПС в рисунок поста 688.
А вы, господа, к своим претензиям, предложениям и дополнениям, присовокупите картинки. Где там художник напортачил, а то ему непонятно
а вы посмотрите видео звездовское внимательнее, и поймете что борт у вас неправильный, он точно такой же как у Т-72 и Т-90, т.е узкий корпус с привареными литыми "ушами" для уширения под погон, и место под "толстый" борт сразу исчезнет
Отредактировано Wiedzmin (2016-01-10 23:27:11)
К этому рисунку подведи рисунок с поста 678 и воткни ОБПС в рисунок поста 688.
на 678 нарисован 152-мм Грифель, длиной 1200 мм, а тут 900-мм Вакум. Для чего его сюда втыкать?
...и место под "толстый" борт сразу исчезнет
Обязательно посмотрю как это место организованно на Т-72 и Т-90. Если будет не лень откорректирую.
Обязательно посмотрю как это место организованно на Т-72 и Т-90. Если будет не лень откорректирую.
ну картинка сверху там вон как раз поперечный разрез показан
В посту 691? Мне не показывает
а так?
Гмм, а может "ушей" нет, все ж башня немного поуже обитаемых
Гмм, а может "ушей" нет, все ж башня немного поуже обитаемых
оно отлично видно и снаружи танка, и изнутри
Мда, зачем однако такая широкая башня...
это не башня широкая, а корпус узкий для экономии веса и габаритов
оно отлично видно и снаружи танка, и изнутри
в чем проблема об этом? скажите пожалуйста.
Ага. Теперь видно где "хунде грабен". Заодно и по другим местам есть что править.
Не нарисовано уширение под погон. У вас погон по ширине корыта, а он шире.
переход на "жидкий порох"
не будет. Жидкий порох все равно, что твердый вакуум.
Может "думы об армате - 6" открыть? А то неудобно как то, банить за измышления в этой ветке обещали.
а так?
А причем тут холодильник?
Погон делают всегда максимально возможного диаметра, для жесткости конструкции. "Уши" эти приваривают...
Так зона погона на проекции сбоку защищена, как минимум, надгусеничными баками. И ищо защиты добавить мона...
Погон, - это погон, а бронекорпус, - это бронекорпус.
На фотах гусеничного движителя хорошо видно многослойное усиление бронезащиты бочины собствено корпуса... да и танчик пошире Т-90 получился (см. фото на платформе, с габаритной табличкой).
Надгусеничная полка у вас зачем-то из бронеплиты (толще чем борт), в реале их практически из жести делают.
Никаких бронемодулей в сторону ходовой части не выпирает
Уширения под погон нет, хотя оно есть (впрочем, уже сказали)
Отредактировано Анатолий_99 (2016-01-11 17:38:14)
Никаких бронемодулей в сторону ходовой части не выпирает
Серьёзно?
Надгусеничная полка у вас зачем-то из бронеплиты (толще чем борт), в реале их практически из жести делают.
Когда вы говорите про "реал", вы говорите про Т-14?
Отредактировано Artemus (2016-01-11 18:23:45)
Серьёзно?
Серьезно. Уже обмусолили столько раз, что скоро этот вопрос можно будет в золотые анналы вносить, вместе с другими околооружейно-заклепочными боянами.
Когда вы говорите про "реал", вы говорите про Т-14?
Я говорю, что горизонтальная бронеплита неслабой толщины в роли надгусеничной полки танку нужна примерно в той же степени, что и ежу -майка)
Серьезно. Уже обмусолили столько раз, что скоро этот вопрос можно будет в золотые анналы вносить, вместе с другими околооружейно-заклепочными боянами.
Т.е. вы не знаете, а верить своим глазам и здравому смыслу отказываетесь.
Я говорю, что горизонтальная бронеплита неслабой толщины в роли надгусеничной полки танку нужна примерно в той же степени, что и ежу -майка)
Т.е. вы не знаете.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » УГП "Армата" - 4