СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » УГП "Армата" - 4
Попробуйте разместить как на Т-72, но в два яруса. В башне никого нет, высоту можно не экономить.
Длинные БОПСы так не поместятся.
С очень большой степенью вероятности АЗ у Т-14 повторяет таковой у об.195, т.е снаряды и заряды расположены вертикально (32 штуки как будто). Всё что не входит - в забашенном ящике, без механизации.
Отредактировано eburg1234 (2016-01-09 18:36:08)
Хотя и не кардинально отличается от ящика "Чёрного орла". Может есть иные решения в организации подачи?
В ЧО весь БК в нише. Интересней сравнение с Бурлаком 
В одном БО две мех. укладки, еще и экипаж.
На парадных Арматах вполне вероятно что "ящик", но ведь БО - один из "модулей". Я не удевлюсь если на месте "ящика" появится мех. укладка
Разница в массогабаритных параметрах не велика. Запас по грузоподъемности есть.
и что ? пробитие ОУ приведет к поражению всех кто там сидит.
С чего вы это взяли? 
Чтобы уничтожить всех членов экипажа, необходимо получить по нормали в борт ОБПС/КБЧ ПТРК на уровне сидящих.
Чтобы уничтожить всех членов экипажа, необходимо получить по нормали в борт ОБПС/КБЧ ПТРК на уровне сидящих.
а что бы уничтожить весь экипаж классического танка нужно как бы намного больше мучаться, и хде преимущества новой гениальной компоновки ?
а что бы уничтожить весь экипаж классического танка нужно как бы намного больше мучаться, и хде преимущества новой гениальной компоновки ?
Вы "Армата-вид сверху" возьмите и прикиньте траекторию боеприпаса, чтобы он 3-их на шампур насадил.
Ну и как-бы комплексная безопасность экипажа. Экран местности, все дела. Толстый лоб и углы безопасного маневрирования. Изоляция от БК и топлива. Мне кажется, достаточно.
Что касается вероятности утраты танком боеспособности вообще, тот тут выигрыша особо не наблюдается.
Вы "Армата-вид сверху" возьмите и прикиньте траекторию боеприпаса, чтобы он 3-их на шампур насадил.
и это будет огромный диапазон углов, и что ?
Экран местности, все дела
че ж экран местности на Т-72/64/80 не работает ? при том что они в разы меньше этого сарая с картонной головой.
и углы безопасного маневрирования.
которых нет.
Изоляция от БК и топлива.
ага изоляция БК и топлива в один объем, что бы бахало круче в случае чего 
Чтобы уничтожить всех членов экипажа, необходимо получить по нормали в борт ОБПС/КБЧ ПТРК на уровне сидящих.
а что бы уничтожить весь экипаж классического танка нужно как бы намного больше мучаться, и хде преимущества новой гениальной компоновки ?
При потере подвижности у экипажа любого танка шансы выжить равны и очень низкие.
и это будет огромный диапазон углов, и что ?
Это будет МИНИМАЛЬНЫЙ диапазон углов, совсем не попадающий в углы безопасного маневрирования.
че ж экран местности на Т-72/64/80 не работает ? при том что они в разы меньше этого сарая с картонной головой.
А кто сказал, что не защищает? Танк без корпуса сделать нельзя. Вы этого не знали?
которых нет.
Именно для экипажа они самые максимальные, среди всех существующих ОБТ.
ага изоляция БК и топлива в один объем, что бы бахало круче в случае чего
Вы троллите? Лучше, когда топливо и БК вперемешку с экипажем?
Отредактировано tatarin (2016-01-09 21:47:59)
Дайте я вам подкину. Борт корпуса Арматы двойной, т.е. слоеный.
Эта новость устарела примерно с мая прошлого года.
Эта новость устарела примерно с мая прошлого года.
Какие варианты с материалами борта? Бронесталь + СТБ или что-то интереснее? Керамика?
24 в карусели и 14 в сундуке = 38. Сундук позволяет разместить только осколочно-фугасные выстрелы
24 в карусели и 14 в сундуке = 38.
Почему в карусели меньше чем у т-80(28)?
Здесь нарисован конкретный автомат заряжания (АЗ) из патента, больше сюда не лезет и так плотно по самое "не могу".
Не забывайте, что будет и второй этап у Арматостроения, переход на "жидкий порох". То есть в тот же АЗ после небольших доработок будет загружено 48 снарядов. Сундук за башней выродится в небольшой уютный несессер.
Сейчас конечно не очень кошерно. Отстреляв 24 выстрела Армате необходимо уединиться в ближайшем лесочке. Командир или механик-водитель (у наводчика люка нет) влезают в башню через верхний подпружиненный люк, открывают окна в сундук и "грузят апельсины бочками". Минут пятнадцать - двадцать я думаю хватит.
Отредактировано paralay (2016-01-10 11:13:41)
paralay alexpro66 писал что 152 с пороховыми зарядами не будет вообще.
Отредактировано f22r (2016-01-10 11:23:04)
Эта новость устарела примерно с мая прошлого года.
К тому же, судя по фото, борт даже не двух, а как минимум трех слойный;)...
ага изоляция БК и топлива в один объем, что бы бахало круче в случае чего
Да по большому счету, любой танк, любой компоновки - это самоходная "порохо-солярная" бочка:). Но идея отделить экипаж от БК и топлива родилась весьма даже не вчера и явно не на пустом месте, не?
Увж. gattus ОКР "Прорыв-3" это проект модернизации или это создание нового танка?
конкретный автомат заряжания
Конкретный АЗ - в конструкторской документации. В патенте принцип работы. И цифры далеко не соответствуют.
f22r
Здесь http://gurkhan.blogspot.ru/2015/06/90-3.html написано достаточно.
gattus
Да понятно, везде пишут о модернизации, просто общего кроме корпуса у т90а и фото модели "Прорыв-3" не видно.
f22r
Всему свое время, a top secret еще никто не отменял.
f22r
Всему свое время, a top secret еще никто не отменял.
Ув. gattus, так модернизация Т-90А (с 2004-го года) до Т-90М есть уже свершившийся факт в виде ГОЗ или только очень реалистичные планы?
И, кстати, ведь только А со сварной башней планируют модернизировать? Их вроде около 300 шт.
Отредактировано tatarin (2016-01-10 13:03:42)
tatarin
Могу ссылаться только на известный блог, там же ссылка на Вестник Мордовии. Ну а "то, что скрыто, то скрыто." Сорри.
gattus
72Б3 наше всё? Других крупносерийных модернизаций для ВС РФ не производится на данный момент? Понятно что Вы под подпиской, но спросить о жизни завода хочется. Извините если досаждаю распросами.
f22r
Пока да. А жизнь не стоит на месте. И прогресс тоже.
gattus
Согласитесь ли Вы что все новые унифицированные платформы можно охарактеризовать как "LEGO" и что именно это немаловажная часть их внедрения?
Здесь нарисован конкретный автомат заряжания (АЗ) из патента, больше сюда не лезет и так плотно по самое "не могу".
Патент это "принципиальная схема". Да и зачем менять то что работает\эксплуатируется больше 50 лет?
Уменьшая диаметр АЗ, нужно и казенную часть укорачивать. Разве нет? И на видео Звезды БО "обычно" смотрится.
Отредактировано Serj_ (2016-01-10 15:05:38)
Да и зачем менять то что работает\эксплуатируется больше 50 лет?
Видимо потому что появились БПС длинной 900- 1200 мм. Дабы они не упирались при прокачке в казённик орудия их положили во внешнее кольцо. Более толстые заряды естественно оказались во внутреннем, где им стало тесно, отчего количество их сократилось до двадцатичетырёх.
На картинке БПС длиной 1200 мм, ствол под углом 10 градусов
Отредактировано paralay (2016-01-10 17:06:00)
http://paralay.com/t14/армата_shema.jpg
Отредактировано paralay (Сегодня 19:34:33)
Вам не кажется что впереди что-то не правильно?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » УГП "Армата" - 4
|
|
.JPG)
