Если только чуть...

Т-95
площадь вида сбоку 17.7 м2
площадь вида сверху 29.8 м2
площадь вида спереди 8 м2
полный объём по площадям проекций 32.3 м3
вес танка 32.3 м3 * 1.788 т/м3 = 58 т (по другим данным 55 т)

Т-14
вид сбоку 18,08 м2
вид сверху 31,31 м2
вид спереди 8 м2
объём 33,08 м3
масса 33.08 м3 х 1.788 т/м3 = 59 тонн

Лично мне совершенно не понятно где прячутся 45 выстрелов "арматы". В Барабане 28-32. А где оставшееся?  Раньше все думали что между МТО и БО но на кадрах от звезды очевидно видно что это не так. Ну да ладно мне и 32 нгормуль.)))

и с чем связан объенм МТО Т-14?

а уж корпус лба Т-14....
За-то сколько та башня весит, ну да, ну да.

мессия , расскажите нам, что держит маска пушки Т-14.  Что держит борт башни Т-14, состав брони, о мессия.
И как ТЗМ 640 держит 30-40мм

о мессия, расскажите как размещен БК и топливо в Т-14, чем разделён. 
Да, башня всегда будет под прицелом. А корпус -  зависит от экипажа, местности, растительности, развалин завалин и окопов.

к вашей белиберде о том, что экипаж  в небоеспособном танке автоматом погибает, цитирую "трупы через несколько минут"
о какой нише вы мне тут баете. Если трупы. Вот и  весь вопрос.

Есть возможность туда не получать вообще. В связи с отсутствием аппендикса на башне сзади. И сохранить полную боеспособность после прилета в ту область.
За-то при пробитии башни и корпуса под ней можно и экипаж целым сохранить.

о да, кожуха вокруг "модуля" можно простреливать навылет. У вас там был " просто лафет".  Ну вот и я опускаю, что защиту маски Т-14 вы не знаете.

это вообще аргумент что писец. Ну можете предложить им танк без БК.

ну так давайте расскажите про ниши.
сравните, и при чем тут 72 с абрамсом. Хоть абрамс с папуасами.  И докажите что-то там.

Я уже по этому поводу писал выше.
Крайние ролики с участием абрамса неуклонно демонстрируют попадания в башню, и попадания в нишу. Вот с корпусом незадача.
" Совпадение?  Не думаю "

Всё те же 2*2=4.   Либо башня видна, либо башня и в какой-то мере корпус.

о даа, именно по этому по логике пришел мессия, и да... рассказал нам о защите маски Т-14. Ну да, ну да.

а что ж  ещё сказать. Ну изобразите, вы ж мессия.
Не забудьте нишу с БК и часть башни без негра   ополовинить. А то сантиметрами сопелек чего-то из-за лба решили повозмущаться, а вот бревна сзади не заметили.

Отредактировано dell (2016-01-09 10:42:57)

Да, имеет место быть. Зазоры что по  длине, что по высоте излишние. А может масштаб чертёжа МТУ-2 (объект 785) выбран неверно или он вообще не относится к Т-14?

Отредактировано paralay (2016-01-09 11:35:27)

С чего вы взяли? У вас есть официальные ТТХ? Кроме УВЗ массу арматы не знает никто.

Отредактировано Met749 (2016-01-09 12:15:15)

Ну во первых из интервью кого то главного из УВЗ(Халитова вроде, если надо, можно найти),  а во вторых, в отличии от об.195 это новый танк, возможно без титана, но из других материалов, и главное, с другим модулем вооружения.

Автоматизирован ли этот сундук, вот в чем вопрос

Отредактировано Zhyravel (2016-01-09 12:47:21)

Конечно нет-лежить дополнительный БК как на Т-90МС.

Ну про катки он не соврал, а вес арматы-танка тонн 52-55, имхо, опять же.
48 маловероятно.

Дайте я вам подкину. Борт корпуса Арматы двойной, т.е. слоеный.

Как раз есть-крепление сундука на фото указывает что он явдяется вышесеным объектом, не имеюший связи с башней. Видно здоровую крышку для укладки выстрелов. И еще одну, узкую. Все ето однозначно говорит что ето просто сундук для снарядов.

Еще ув. Гур Хан писао что за башней сундук со снарядами размешен.

Отредактировано Blitz. (2016-01-09 15:08:51)

Такс-такс, подкидывайте еще

МТУ-2 с двигателем А53-2(2В16-2) и эжекторной системой охлаждения и к Т-14 вообще никакого отношения не имеет. Двигатель А85-3(2В12-3) впервые устанавливался на 187-6, у 195-го А85-3 скомпонован(как писали) с ГОП, у Т-14 с 8 ступенчатой механической коробкой с автоматом переключения и реверсивной. По объёму МТУ у 195-го и Т-14 скорее всего равны, у 187-чуть меньше(корпус ниже). У Т-14 справа по ходу движения в корпусе стоит ВСУ-выпускной коллектор рядом с выпускным коллектором основного двигателя, у 187-го и 195-го ВСУ на надгусеничной полке, выпускные коллектора в корму и основного двигателя и ВСУ. Лобовое бронирование корпуса у 195-го вряд ли меньше чем у Т-14.

paralay
Я не специалист, но ваша методика никак не учитывает заброневой объём (воздух).
Ерунда по-моему.
Вы ведь, к примеру, не сможете применить такой метод одновременно для бомбардировщика и транспортного самолёта?

Вы очень сильно забыло броневоздух, которого в Леоперде чуть больше, чем дохрена.
Сравнивать танки одной концепции Т-90 и Т-80 можно, но вот Леоперд, Абрамс итд-имхо, нельзя.

Отредактировано ipr (2016-01-09 15:45:40)