УГП "Армата"

Поделиться312015-09-27 20:19:26

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Сегодня 04:43:22

Рядовой-К написал(а):

а) на каждую точку вызывать артиллерию?

При надобности-хватит. Хотя не ясно-танки то зачем есть? :huh:

Рядовой-К написал(а):

б) сколько снарядов потребуется выложить?

Сколько требуется по нормативу :idea:

Рядовой-К написал(а):

г) пока будут наводиться пр-к уже успеет отстреляться с этой ОТ и сменит позицию...

Ето что за противник такой? Сидит в сильно укрепленной ОТ и её моментально покидает, прежде чем снаряды прилетают? По параметрам-ето танк в капонире иль укрытии. Тогда зачем надо штурмовая САУ?

Рядовой-К написал(а):

д) Как будете стрелять если в 100 м наша залёгшая пехота

См. выше.

Рядовой-К написал(а):

Танковый снаряд конечно мощный, но до 152-мм ему очень далеко.

Полетят несколько снарядов, а если танк сам с 152мм пушкой будет :rolleyes:

Рядовой-К написал(а):

Она не обычная

Обычная самоходная гаубица, Вы на неё посмотрите сначала, а потом пишите :glasses: Броня там была только в некоторых местах, как реликт от танка, потом убрали.

Рядовой-К написал(а):

И в качестве штурмовых они очень даже использовались

На войне чего только не бывает. Ето были не штатные ситуации, а типичное примение.

Рядовой-К написал(а):

От штурмовух в 50-60-х отказались по причине ядерной истерии/эйфории; посчитав, что ТЯО можно добиться всего и вся.

От неё отказались сразу после Войны, т.к. танки сильно подросли, и дальше росли.

Рядовой-К написал(а):

Хотя вот Шеридан М551 и М60А2 были в товарных количествах.

Пардон, проблемы с матчастью? :huh:

ps а ведь пехота сейчас ето не то что было 70 лет назад-у неё свои средвтва есть что заткнут любую ОТ в городе

Отредактировано Blitz. (2015-09-27 20:51:50)

0

Поделиться322015-09-27 20:24:56

Автор: ipr
старожил
Зарегистрирован: 2015-02-23
Приглашений: 0
Сообщений: 800
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
22 дня 21 час
Последний визит:
2022-11-17 22:46:00

танкист написал(а):

Июнь 1944 года доклад командующих американских армий в Вашингтон, что они не испытывают потребности в танках с пушками калибра 75 и 76 мм, а хотели бы иметь машины с 90-мм и 105-мм орудиями в соотношении 1 к 3.

Не тема арматы.
Оффтопп
Все эти бронированные шуши, действительно, ничем не отличаются от САУ+Танк+носимое. Только лишний элемент, который будет жрать ресурсы при малой выгоде. Уж тогда на все БМП2 одеть по Тройчатке.

0

Поделиться332015-09-27 21:08:00

Автор: finnbogi
свой человек
Зарегистрирован: 2010-04-16
Приглашений: 0
Сообщений: 6640
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 14 дней
Последний визит:
2020-08-13 10:08:08

Мысль которуя я уже говорил много раз, России от СССР досталась уникальная вещь, 240 мм самоходные минометы и управляемые боеприпасы к ним.
Этим вы может давить те немногочисленные точки которые не может подавить 125 мм пушка прямой наводкой.

А "штурмовой танк" тогда будет в виде наводчиков и командиров 1-2 машин в роте обученных в использование системы подсветки, ну и конечно адаптация системы подсветки в СУО танка и её установка на башне.

Все можно было давно реализовать на Т-72/Т-80/Т-90 но в принципе можно и на Армате.

0

Поделиться342015-09-27 21:12:54

Автор: barbos2
постоялец
Зарегистрирован: 2015-09-05
Приглашений: 0
Сообщений: 230
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 0 часов
Последний визит:
2016-05-21 13:39:52

Рядовой-К написал(а):

Но орудие у них оказалось совсем неудачным.

Дадад. А нам обязательно нужен миномет 100 мм калибра.

0

Поделиться352015-09-28 00:07:36

Автор: tramp
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-09
Приглашений: 0
Сообщений: 13779
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 1 день
Последний визит:
2017-01-05 20:48:16

finnbogi написал(а):

240 мм самоходные минометы и управляемые боеприпасы к ним.

это навесной огонь, тоже весьма полезное оружие, но как попасть в окно дома на втором этаже, заложенное кирпичом?

0

Поделиться362015-09-28 01:53:23

Автор: IMRYK
втянувшийся
Зарегистрирован: 2014-07-07
Приглашений: 0
Сообщений: 50
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 0 дней
Последний визит:
2024-02-28 09:26:44

tramp написал(а):

это навесной огонь, тоже весьма полезное оружие, но как попасть в окно дома на втором этаже, заложенное кирпичом?

а тюльпану не пофигу на каком этаже окно нужно окно выбить? после попадания мины там всему дому плохо придется все таки 30+ кг ВВ

0

Поделиться372015-09-28 06:19:59

Автор: barbos2
постоялец
Зарегистрирован: 2015-09-05
Приглашений: 0
Сообщений: 230
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 0 часов
Последний визит:
2016-05-21 13:39:52

tramp написал(а):

попасть в окно дома на втором этаже, заложенное кирпичом

35-57 мм решит проблему. Можно будет попасть не то, что в окно, в форточку 8-)

0

Поделиться382015-09-28 15:13:55

Автор: Mark Nicht
свой человек
Зарегистрирован: 2013-02-01
Приглашений: 0
Сообщений: 3402
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
21 день 18 часов
Последний визит:
2024-03-17 03:00:23

Опять конструируете, Василия на вас нет. :unsure:

0

Поделиться392015-09-28 16:05:24

Автор: barbos2
постоялец
Зарегистрирован: 2015-09-05
Приглашений: 0
Сообщений: 230
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 0 часов
Последний визит:
2016-05-21 13:39:52

Mark Nicht написал(а):

Опять конструируете, Василия на вас нет.

О да!..)))

0

Поделиться402015-09-28 18:52:55

Автор: finnbogi
свой человек
Зарегистрирован: 2010-04-16
Приглашений: 0
Сообщений: 6640
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 14 дней
Последний визит:
2020-08-13 10:08:08

tramp написал(а):

finnbogi написал(а):

240 мм самоходные минометы и управляемые боеприпасы к ним.

это навесной огонь, тоже весьма полезное оружие, но как попасть в окно дома на втором этаже, заложенное кирпичом?

125 мм танковой пушкой, огневую точку в обычном двухэтажном доме 125 мм ОФС быстро помножат на ноль

Поэтому Армата да нужна, а дальше дело в боеприпасах и взаимодействие, тоесть средствах связи и управления.

0

Поделиться412015-09-28 21:02:34

Автор: tatarin
Заблокирован

finnbogi написал(а):

Поэтому Армата да нужна, а дальше дело в боеприпасах и взаимодействие, тоесть средствах связи и управления.

Штурмовые танки, Тюльпаны
В случае необходимости вешать на Т-15 Корнеты с термобарами. Или, если уж совсем нужно, на саму Армату парочку повесить.

0

Поделиться422015-09-28 23:06:58

Автор: barbos2
постоялец
Зарегистрирован: 2015-09-05
Приглашений: 0
Сообщений: 230
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 0 часов
Последний визит:
2016-05-21 13:39:52

tatarin написал(а):

Т-15 Корнеты с термобарами

Да, Сэр :crazyfun: ! Но поцчемуто некоторые с мрачным упорством пытаются в пехотную машину запилить миномет.

0

Поделиться432015-09-28 23:26:44

Автор: finnbogi
свой человек
Зарегистрирован: 2010-04-16
Приглашений: 0
Сообщений: 6640
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 14 дней
Последний визит:
2020-08-13 10:08:08

про мрачное упорство:
БТР и БМП - 21

0

Поделиться442015-09-30 23:03:21

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 26809
Уважение: [+5/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
Сегодня 07:00:05

для тех кто ~~блю...б.я...~~ следит за секретами, а откуда это все у шведов то ?

0

Поделиться452015-09-30 23:43:56

Автор: Dubstepov
постоялец
Зарегистрирован: 2015-04-03
Приглашений: 0
Сообщений: 271
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 27 дней
Последний визит:
2024-04-21 15:11:48

Wiedzmin написал(а):

для тех кто блю...б..... следит за секретами, а откуда это все у шведов то ?

а что там секретного?

0

Поделиться462015-09-30 23:45:41

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Сегодня 04:43:22

На самодеятельность похоже, вторая картинка-все с сети надергано.

0

Поделиться472015-09-30 23:46:51

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 26809
Уважение: [+5/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
Сегодня 07:00:05

Dubstepov написал(а):

а что там секретного?

ничего, но откуда у них картинки шасси интересно.

Blitz. написал(а):

се с сети надергано.

такой модельки арматы что внизу в камуфле я не видел что то, да и левой самой "БМПподобной"

0

Поделиться482015-09-30 23:51:14

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Сегодня 04:43:22

Wiedzmin написал(а):

такой модельки арматы что внизу в камуфле я не видел что то, да и левой самой "БМПподобной"

6 катков, ранний концепт-может шведы по "образу" слепили, или вовсе что-то с 90х им перепало.
Верхняя да, не спит их разведка :pained:

0

Поделиться492015-10-01 00:13:52

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 26809
Уважение: [+5/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
Сегодня 07:00:05

caferacer написал(а):

на выставке с витрины сфоткали.

там не такая была.

0

Поделиться502015-10-01 00:38:25

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 26809
Уважение: [+5/-1]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
Сегодня 07:00:05

выложил бы кто, и с башней бы перестали гадать что под кожухом...

0

Поделиться512015-10-05 13:45:40

Автор: mr_tank
свой человек
Зарегистрирован: 2010-01-11
Приглашений: 0
Сообщений: 12190
Уважение: [+1/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 месяца 10 дней
Последний визит:
Сегодня 07:51:02

barbos2 написал(а):

Да, Сэр ! Но поцчемуто некоторые с мрачным упорством пытаются в пехотную машину запилить миномет.

у термобары есть ограничения на применение, особенно если палить прямой наводкой. Так что не панацея.

0

Поделиться522015-10-05 13:53:30

Автор: Mark Nicht
свой человек
Зарегистрирован: 2013-02-01
Приглашений: 0
Сообщений: 3402
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
21 день 18 часов
Последний визит:
2024-03-17 03:00:23

mr_tank написал(а):

у термобары есть ограничения на применение, особенно если палить прямой наводкой.

Какие именно ограничения? Как РПО используют, "непрямой" наводкой? :unsure:

0

Поделиться532015-10-08 10:26:51

Автор: Рядовой-К
свой человек
Откуда: Антарктида
Зарегистрирован: 2015-02-25
Приглашений: 0
Сообщений: 4098
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 месяц 12 дней
Последний визит:
2024-03-29 21:05:20

отрохов написал(а):

barbos2 написал(а):

Но поцчемуто некоторые с мрачным упорством пытаются в пехотную машину запилить миномет.

Всё-же пытаются запилить не миномёт, а пушку типа отцовских полковушек 76.2мм образца 1927г. с н.с.=370м/с, коих было выпущено 18 тыс шт. и 76.2мм образца 1943г с н.с.=262м/с выпущенных до завершения ВОВ в количестве 5тыс. шт.

Это всё потому, что такое решение лучшее для борьбы бронетехники с пехотой.
Кто этого не понимает (большинство в Европе) ставят орудия ориентированные исключительно на дырокольство. Даже свои автопушки не спешат оборудовать программаторами и не спешат закупать десятки тысяч снарядов с траеторным подрывом - продолжают пользоваться обычными ОФС. И даже не пытаются улучшить указанные функции дополнительной установкой АГ. Ибо скупердяи на дело.

0

Поделиться542015-10-08 11:14:11

Автор: barbos2
постоялец
Зарегистрирован: 2015-09-05
Приглашений: 0
Сообщений: 230
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 0 часов
Последний визит:
2016-05-21 13:39:52

Рядовой-К написал(а):

Это всё потому, что такое решение лучшее для борьбы бронетехники с пехотой.

Для борьбы с пехотой достаточно 12,7+30/40 мм автогранатомета. Что и стоит, скажем, на Намере, сракере и.т.д.

Сотка (я про нее, т.к. она существует в металле и в БМ) безусловно хороша, как штурмовое орудие, особенно, с широкой номенклатурой боеприпасов (хеш, термобар, шрапнель с ДП и пр.). В таком варианте она наверное уместна. Но она не может ничего такого,чего не может танк + Нона, которая намного эффективнее.

Отредактировано barbos2 (2015-10-08 11:15:29)

0

Поделиться552015-10-08 13:19:09

Автор: Mark Nicht
свой человек
Зарегистрирован: 2013-02-01
Приглашений: 0
Сообщений: 3402
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
21 день 18 часов
Последний визит:
2024-03-17 03:00:23

Всё конструируете? :huh:
Делом бы лучше каким полезным занялись.

0

Поделиться562015-10-08 15:36:53

Автор: barbos2
постоялец
Зарегистрирован: 2015-09-05
Приглашений: 0
Сообщений: 230
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 дня 0 часов
Последний визит:
2016-05-21 13:39:52

Mark Nicht написал(а):

Всё конструируете?

Я все, закончил с конструированием, действительно глупо...

0

Поделиться572015-10-08 17:52:59

Автор: mr_tank
свой человек
Зарегистрирован: 2010-01-11
Приглашений: 0
Сообщений: 12190
Уважение: [+1/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 месяца 10 дней
Последний визит:
Сегодня 07:51:02

Mark Nicht написал(а):

Какие именно ограничения? Как РПО используют, "непрямой" наводкой?

РПО используют на малых дистанциях. Гонять бронемашину на такую дистанцию нерационально, а если стрелять далеко, лезет вверх скорость снаряда, а это плохо сказывается на распылении горючего.

0

Поделиться582015-10-08 18:16:01

Автор: Mark Nicht
свой человек
Зарегистрирован: 2013-02-01
Приглашений: 0
Сообщений: 3402
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
21 день 18 часов
Последний визит:
2024-03-17 03:00:23

mr_tank написал(а):

РПО используют на малых дистанциях. Гонять бронемашину на такую дистанцию нерационально, а если стрелять далеко, лезет вверх скорость снаряда, а это плохо сказывается на распылении горючего.

"Далеко" предлагали стрелять УР, у неё скорость умеренная. А вообще есть ТОС, как-то справляется... В общем не понимаю сути претензии.
Давайте закончим, лучше подождём новостей по теме.

0