кто, кто? как оно туда попало? или просто близнец?
"сообщил в понедельник в интервью РИА Новости гендиректор "Объединенная приборостроительная корпорация" Александр Якунин."
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » УГП "Армата" - 4
кто, кто? как оно туда попало? или просто близнец?
"сообщил в понедельник в интервью РИА Новости гендиректор "Объединенная приборостроительная корпорация" Александр Якунин."
Компоновка Т-95 и автомат заряжания из патента: https://yadi.sk/i/avRAaftcmjioq
Технические характеристики:
длина / пушка вперёд 11324 мм
длина / пушка назад 11211 мм
длина корпуса 8023 мм
высота 3330 мм
высота по корпусу 1780 мм
линия выстрела 2379 мм
ширина 3640 мм
клиренс 580 мм
диаметр катка 750 мм
длина опорной поверхности 5313 мм
ширина гусеницы 560 мм (580 мм?)
площадь опорной поверхности 5.95 м2площадь вида сбоку 17.7 м2
площадь вида сверху 29.8 м2
площадь вида спереди 8 м2
полный объём по площадям проекций 32.3 м3
вес танка 32.3 м3 * 1.788 т/м3 = 58 т (по другим данным 55 т)
удельное давление на грунт 58 т : 5.95 м2 = 9.75 т/м2
удельная мощность 1500 л.с. : 58 т = 25.9 л.с. на тонну
Отредактировано paralay (2016-01-08 12:32:05)
Компоновка Т-95 и автомат заряжания
Объем АЗ в патенте не указан был?
Вроде нет. 24 выстрела получается
Патент на автомат заряжания об.195
Изобретение относится к области бронетанковой техники, а конкретно к устройствам, обеспечивающим автоматическое заряжание танковой пушки. В механизме подъема кассет автомата заряжания захват выполнен в виде трехплечего рычага с шарнирно закрепленной на нем с возможностью возвратно-поступательного перемещения в направляющих кареткой, а кронштейн механизма подъема кассет снабжен дополнительными направляющими и копиром с пазом. Одно плечо трехплечего рычага соединено посредством шарнирно установленных на нем серег с одним из плеч подпружиненного относительно серег коромысла, ось которого связана с ползунами, размещенными в дополнительных направляющих, а другое плечо имеет зацепы с пазами, предназначенными для взаимодействия с осями тяг, шарнирно связывающих цепи со вторым плечом трехплечего рычага, третье плечо которого снабжено роликом, контактирующим с пазом копира. Изобретение обеспечивает применение выстрелов со снарядами увеличенной длины без увеличения габаритов и массы танка. 3 ил.
Рисунки к патенту РФ 2366882Изобретение относится к области бронетанковой техники, а конкретно к автоматическим механизмам заряжания орудия, и может быть использовано в автомате заряжания танковой пушки.
Известен автомат заряжания, предназначенный для заряжания танковой пушки (см. «Танк 64А. Техническое описание и инструкция по эксплуатации», кн.1, ЦНИИ информации, 1973, стр.78 111).
Известный автомат заряжания содержит вращающийся конвейер с кассетами, досылатель, механизм подъема кассет, выполненный в виде рычага и направляющих, закрепленных в кормовой части башни танка.
Известно, что одним из направлений модернизации танков является повышение их огневой мощи за счет применения новых типов выстрелов, обладающих более высоким поражающим действием и, как следствие, имеющих снаряды увеличенной длины.
К недостаткам известного автомата заряжания следует отнести невозможность автоматического заряжания пушки при применении выстрелов со снарядами увеличенной длины, так как механизм подъема кассет не обеспечивает прохождение кассеты с выстрелом со снарядом увеличенной длины из вращающегося конвейера на линию заряжания между казенной частью пушки на угле заряжания и элементами башни танка.
Известен автомат заряжания, предназначенный для заряжания танковой пушки (см. «Танк Т-72А. Техническое описание и инструкция по эксплуатации», кн.2, ч.1, М.: Военное издательство, 1975, стр.107 137), выбранный в качестве прототипа.
Известный автомат заряжания содержит вращающийся транспортер с кассетами, досылатель, механизм подъема кассет, включающий редуктор, две цепи, захват, кронштейн механизма подъема кассет с жестко закрепленными на нем направляющими.
К недостаткам известного автомата заряжания также следует отнести невозможность автоматического заряжания пушки при применении выстрелов со снарядами увеличенной длины, так как механизм подъема кассет не обеспечивает прохождение кассеты с выстрелом со снарядом увеличенной длины из вращающегося транспортера на линию заряжания между казенной частью пушки на угле заряжания и элементами башни танка. Применение выстрелов со снарядами увеличенной длины с сохранением траектории перемещения кассеты на линию заряжания требует сдвига пушки вперед, а это влечет за собой изменение конструкции башни танка, приводящее в конечном итоге к увеличению габаритов и массы башни, повышению момента ее неуравновешенности.
Техническим результатом изобретения является повышение огневой мощи существующего парка танков за счет применения выстрелов со снарядами увеличенной длины с возможностью автоматического заряжания пушки.
Технический результат достигается тем, что в автомате заряжания танковой пушки, содержащем вращающийся транспортер с кассетами, досылатель, механизм подъема кассет, включающий редуктор, две цепи, захват, кронштейн механизма подъема кассет с жестко закрепленными на нем направляющими, захват выполнен в виде трехплечего рычага с шарнирно закрепленной на нем с возможностью возвратно-поступательного перемещения в направляющих кареткой, а кронштейн механизма подъема кассет снабжен дополнительными направляющими и копиром с пазом, при этом первое плечо трехплечего рычага шарнирно соединено посредством серег с одним из плеч подпружиненного относительно серег коромысла, ось которого связана с ползунами, размещенными на дополнительных направляющих, а другое плечо имеет зацепы с пазами, предназначенными для взаимодействия с осями тяг, шарнирно связывающих цепи со вторым плечом трехплечего рычага, третье плечо которого снабжено роликом, контактирующим с пазом копира.
Анализ отличительных признаков изобретения показал, что:
- выполнение захвата в виде трехплечего рычага с шарнирно закрепленной на нем с возможностью возвратно-поступательного перемещения в направляющих кареткой;
- снабжение кронштейна механизма подъема кассет дополнительными направляющими и копиром с пазом,
обеспечило:
- возможность изменения траектории перемещения кассеты в направлении линии заряжания с обеспечением применения выстрелов со снарядами увеличенной длины;
- сохранение надежности работы механизмов автомата заряжания и сохранение конструкции башни танка;
- возможность автоматического заряжания пушки выстрелами со снарядами увеличенной длины;
- повышение огневой мощи танка.
Сущность изобретения поясняется чертежами, где: на фиг.1 изображен автомат заряжания; на фиг.2 изображен механизм подъема кассет; на фиг.3 изображен захват механизма подъема кассет.
Автомат заряжания содержит вращающийся транспортер 1, кассеты 2, досылатель 3, механизм 4 подъема кассет 2, включающий редуктор 5, захват 6, цепи 7, кронштейн 8 механизма 4 подъема кассет 2, механизм 9 удаления поддона заряда. Захват 6 выполнен в виде трехплечего рычага 10 с плечами 11, 12, 13, на котором при помощи осей 14 закреплена каретка 15 с роликами 16. Кронштейн 8 имеет направляющие 17, дополнительные направляющие 18 и копир 19 с пазом «а». Плечо 11 рычага 10 шарнирно соединено через серьги 20 с пружинами 21 с плечом 22 коромысла 23. Оси 24 коромысла 23 связаны с ползунами 25, размещенными на дополнительных направляющих 18. Плечо 26 коромысла 23 имеет зацепы 27 с пазами «б», при помощи которых происходит соединение зацепов 27 с осями 28, 29 тяг 30 и 31, соединяющих цепи 7 с плечом 12 рычага 10. На плече 13 рычага 10 закреплен ролик 32, контактирующий с пазом «а» копира 19.
Работа автомата заряжания.
При нажатии на пульте управления кнопки AЗ ВКЛ вращающийся транспортер (ВТ) 1 начинает вращаться. При подходе кассеты 2 с выбранным типом выстрела, состоящего из снаряда и заряда, к окну выдачи ВТ тормозится и стопорится. Одновременно опускается лоток механизма 9 удаления поддона заряда на линию улавливания поддона заряда и открывается люк выброса. После улавливания экстрактированного из пушки поддона заряда лоток механизма 9 удаления поддонов заряда поднимается и удаляет поддон из боевого отделения танка. После остановки ВТ и удаления поддона заряда включается электродвигатель механизма 4 подъема кассет 2. Приводные звездочки редуктора 5 механизма подъема 4 кассет 2 через цепи 7 при помощи тяг 30, 31 воздействуют на плечо 12 трехплечего рычага 10. Под действием приложенной силы трехплечий рычаг 10 с закрепленной кареткой 15 начинает перемещаться на роликах 16 по направляющим 17. При движении происходит захват кассеты 2 захватом 6. Одновременно ролик 32, закрепленный на плече 13 трехплечего рычага 10, перемещаясь по пазу «а» копира 19, поворачивает трехплечий рычаг 10 на осях 14 относительно каретки 15, задавая траекторию движения кассеты 2, а плечо 11 трехплечего рычага 10, взаимодействуя с плечом 22 коромысла 23 через серьги 20, поворачивает коромысло 23 на осях 24 относительно застопоренных ползунов 25, растягивая пружины 21. При дальнейшем движении захвата 6 с кассетой 2 по направляющим 17 ролик 32 выходит из паза «а» копира 19, тем самым прекращая воздействие на трехплечий рычаг 10, а серьги 20 под действием пружин 21, возвращаясь в исходное положение, передают усилие от плеча 22 коромысла 23 на плечо 11 трехплечего рычага 10, поворачивая трехплечий рычаг 10 на осях 14 относительно каретки 15, обеспечивая заданную траекторию движения кассеты 2. Захват 6 с кассетой 2, перемещаясь на роликах 16 каретки 15 по направляющим 17, поднимается на линию досылания снаряда, при этом коромысло 23 поворачивается на осях 24, а оси 28 и 29 тяг 30 и 31 входят в пазы «б» зацепов 27 плеча 26 коромысла 23. После остановки захвата 6 с кассетой 2 на линии заряжания снаряда досылатель 3 досылает снаряд в камору пушки, после чего расстопориваются ползуны 25, включается электродвигатель механизма 4 подъема кассет 2. Кассета 2 поднимается на линию досылания заряда, при этом оси 28 и 29 тяг 30 и 31 входят в зацепление с зацепами 27 плеча 26 коромысла 23, образуя с захватом 6 жесткую конструкцию. Захват 6, оси 28 и 29 тяг 30 и 31 перемещаются по направляющим 17, а ползуны 25 с закрепленным при помощи осей 24 коромыслом 23 по дополнительным направляющим 18. После остановки захвата 6 на линии заряжания заряда досылатель 3 досылает заряд в камору пушки, клин затвора пушки закрывается. Механизм 4 подъема кассет 2 возвращает захват 6 с кассетой 2 в исходное положение, а пушка, расстопориваясь, идет в согласованное положение с линией прицеливания. Процесс заряжания закончен, пушка готова к производству выстрела.
Отредактировано paralay (2016-01-08 17:01:18)
paralay, как всегда молодец!
ак всегда молодец!
а то, пушка при склонении будет уходить в прицел, баки опять в корме, хотя они скорее всего же расположены так же как и у арматы
я уж про торсионы, размещение элементов стабилизатора, радиостанции, и прочей "электрики" и про втыкание органов управления МВ в броню молчу
можно смело половину танка раскрасить надписями "магия, магия, еще магии, немного магии...иии автомат заряжания"
з.ы кстати, а почему никто не обсуждал что обзорность арматы и танков с подобной компоновкой будет в разы хуже любого классического танка ? ну и то что командир в армате бесполезный груз например ?
Отредактировано Wiedzmin (2016-01-08 18:42:04)
ну и то что командир в армате бесполезный груз например ?
У него панорама есть, при желании можно сделать ТВ-комбашенку на башне, обнеся место командира небольшими мониторчиками. Конечно любителям ловить головой осколки такое не понравится.
Компоновка Т-95 и автомат заряжания из патента: https://yadi.sk/i/avRAaftcmjioq
Очень уж компактный он. На фотографиях корпус выглядел значительно больше.
Ну а тут традиционная истерика.
Ну а тут традиционная истерика.
тебя то я забыл спросить
У него панорама есть
а у МСа есть и панорама, и смотровые приборы, и картинка с камер по всему танку, т.е при потере панорамы он не слепнет, + он элементарно выше сидит чем КТ арматы, который в случае выбивания панорамы будет землю разглядывать.
Конечно любителям ловить головой осколки такое не понравится.
ну так да, лучше сразу всех троих за одно пробитие терять
а у МСа есть и панорама, и смотровые приборы, и картинка с камер по всему танку
На танке с екипажем в корпусе все ето тоже поставить можно, даже нужно и проще сделать.
он элементарно выше сидит чем КТ арматы, который в случае выбивания панорамы будет землю разглядывать.
при желании можно сделать ТВ-комбашенку на башне
И как в старом танке, с HD качеством.
лучше сразу всех троих за одно пробитие терять
Бутто в вдругих танках одино попадание всех сразу не выведет из строя. Хотя, танк ето компромис© за все надо платить.
С другой строны прилет в HD-комбашеньку ничем плохим для здоровья командира не будет обходится.
Отредактировано Blitz. (2016-01-08 19:15:42)
ну так да, лучше сразу всех троих за одно пробитие терять
или, что чаще, при пробитии лба/ борта/крыши башни и / при поражении БО в борт ни терять ни кого. Лучше так.
Отредактировано dell (2016-01-08 19:13:30)
или, что чаще, при пробитии лба/ борта/ крыши башни/ при поражении БО в борт ни терять ни кого.
и как вы при пробитии собрались никого не терять ?
На танке с екипажем в корпусе все ето тоже поставить можно,
смотровые нет, т.к местам нет, и высота посадки просто ничего не даст рассмотреть, камеры да, но это опять не сделано, как бы вопрос что там и зачем разрабатывают, если что то есть на 90МС как модернизации, то на Т14 это уже должно быть в базе.
Бутто в вдругих танках одино попадание всех сразу не выведет из строя.
смотря в каких и смотря при пробитии чего, но шансов угрохать весь экипаж разом(не учитывая поражение БК) да меньше.
С другой строны прилет в HD-комбашеньку ничем плохим для здоровья командира не будет обходится.
башенку можно делать и не через жопу(как это сделано на 64/72/80 сейчас) если что.
Отредактировано Wiedzmin (2016-01-08 19:16:36)
смотровые нет, т.к местам нет
Зачем? Есть камеры-места тем более много, нет ни триплексов, ни екипажа.
Можно об. 490 вспомнить, там камерами чут ли всю башню обнесли-сейчас еще проще, они меньше стали, а изображение лутше. Еще можно ПНВ поставить или совсем разойтись-ТПВ
зы на Армате камеры есть на башне, примерно как на МС, даже больше
Отредактировано Blitz. (2016-01-08 19:25:44)
и как вы при пробитии собрались никого не терять ?
)
ну это слишком очевидно. Сейчас будет выглядеть, как ответ на вопрос " 2*2=4" ?
необитаемостью вышеозвученных - башни и БО . С отделением сих мест от экипажа - т.е. Т-14. Где выживаемость всего экипажа гораздо выше, чем где либо.
Это танк, в котором башню можно шить навылет и неоднократно, и в лоб и в хвост, пробивать большую площадь борта корпуса, дырявить крышу башни - экипаж останется цел.
Отредактировано dell (2016-01-08 19:26:00)
необитаемостью вышеозвученных - башни и БО
и что ? пробитие ОУ приведет к поражению всех кто там сидит.
оно понятно что при такой компоновке как то более удачно разместить экипаж не выйдет, но на данный момент преимуществ Т-14 над к примеру объектом 640 не видно никаких, машина очень рискованная по всем параметрам.
Зачем?
резерв, камера на штанге это до первого заезда по лесу( у нас так клево делают штанги что даже ДВЕ-БС не всегда заезды через лес переживает), что мешает делать мелкие камеры с бронестеклами(от них не требуется видеть в ТПВ диапазоне) мучительно не ясно.
Это танк, в котором башню можно шить навылет и неоднократно, и в лоб и в хвост, пробивать большую площадь борта корпуса, дырявить крышу башни - экипаж останется цел.
экипаж без боеспособного танка - трупы через несколько минут, учитывая что "башню" Т-14 прошить можно чем угодно то вывести танк из строя не сложно.
компромис не в том что бы трястись над жизнью экипажа в ущерб боевых качеств машины, смысл в том что бы экипаж + машина до гибели успели сделать как можно больше, причем учитывая цену машины, ее выживание куда более важная задача чем людей внутри нее.
простой пример, на западе ДЗ якобы не ставили потому что ДЗ опасна для "идущей рядом пехоты" трястись за жизнь рядом бегающего солдата(на кой хрен солдат в бою трется около танка?) в обмен на жизнь танка и танкистов это идиотизм, особенно с учетом того что прилетающие в танк БП и так скорее всего убьют еще и тех кто рядом будет находиться, из за этого теперь снять ДЗ и КАЗ с танков ?
Отредактировано Wiedzmin (2016-01-08 19:35:14)
Зачем? Есть камеры-места тем более много, нет ни триплексов, ни екипажа.
Можно об. 490 вспомнить, там камерами чут ли всю башню обнесли-сейчас еще проще, они меньше стали, а изображение лутше. Еще можно ПНВ поставить или совсем разойтись-ТПВОтредактировано Blitz. (Сегодня 18:25:44)
Известно ли на что выводилось изображение с камер? К каждой камере был свой монитор или все изображение выводилось на один монитор?
ну это слишком очевидно. Сейчас будет выглядеть, как ответ на вопрос " 2*2=4" ?
необитаемостью вышеозвученных - башни и БО . С отделением сих мест от экипажа - т.е. Т-14. Где выживаемость всего экипажа гораздо выше, чем где либо.
Это танк, в котором башню можно шить навылет и неоднократно, и в лоб и в хвост, пробивать большую площадь борта корпуса, дырявить крышу башни - экипаж останется цел.Отредактировано dell (Сегодня 19:26:00)
Спорить с визгливым демагогом - только время терять.
Battlemouse, замечание за переход на личности.
простой пример, на западе ДЗ якобы не ставили потому что ДЗ опасна для "идущей рядом пехоты"
Вы уж если приводите пример то пожалуйста оперируйте фактами.
И прочее.
Вы уж если приводите пример то пожалуйста оперируйте фактами.
и? абрамсы ДЗ обзавелись только в ходе боев в Ираке, леопарды ДЗ не имеют до сих пор, Леклерк ДЗ имеет только в городском комплекте, челленджер ДЗ получил только перед бурей в пустыне( и то там смесь ДЗ и доп.брони), французы это очередной пример идиотизма, танки до 82 года в боекомплекте не имели ничего кроме БКС и ОФС, учитывая полное отсутствие брони на АМХ-30 установка ДЗ хоть как то повышала шансы этого корыта.
С Арматой
нету там никакого забашенного АЗ... вы просто хоть прикола ради попробуйте в вашу мегаплотную укладку снарядов засунуть конвеер для их подачи...
Отредактировано Wiedzmin (2016-01-08 22:24:49)
...нету там никакого забашенного АЗ... вы просто хоть прикола ради попробуйте в вашу мегаплотную укладку снарядов засунуть конвеер для их подачи...
Нет так нет. Просто сравнил две машины для наглядности.
Плотно? Это да. Хотя и не кардинально отличается от ящика "Чёрного орла". Может есть иные решения в организации подачи?
Отредактировано paralay (2016-01-09 01:38:48)
резерв, камера на штанге это до первого заезда по лесу( у нас так клево делают штанги что даже ДВЕ-БС не всегда заезды через лес переживает), что мешает делать мелкие камеры с бронестеклами(от них не требуется видеть в ТПВ диапазоне) мучительно не ясно.
Да, с камерой на штанге странное решение. Помимо бронестекол еще и заслонки поставить можно-как на Курганце.
и?
Справедливости ради-несмотря на постоянное притензии к ДЗ насчет пехоты, мол как плохо и т.д., на Бредли её таки поставили, что уже вызывало вопросы
Известно ли на что выводилось изображение с камер?
Не ясно-по видео в машине несколько мониторов, но может не все попало на камеру.
Просто сравнил две машины для наглядности.
а что сравнивать то даже если силовая установка и та показана неверно ?
Не ясно-по видео в машине несколько мониторов, но может не все попало на камеру.
про что речь ?
на Бредли её таки поставили, что уже вызывало вопросы
дык как только полезли во всякие страны так и поставили, выбор то небольшой, или собирать поганки с ДЗ или без нее
Отредактировано Wiedzmin (2016-01-08 22:40:49)
про что речь ?
Короткие урывки со Звезды, где конструктор в танке сидел с ведушим Немного БО показали.
дык как только полезли во всякие страны так и поставили, выбор то небольшой, или собирать поганки с ДЗ или без нее
Мякота в том что ДЗ на Бредли на уробеже 80-90 появилось, когда еще ДЗ плохой была, и потом её лет так 10-15 критиковали постоянно.
Отредактировано Blitz. (2016-01-08 22:43:48)
С Арматой
А 195-й меньше Арматы?
Бронирование башни Т-14 у многих (в том числе и у меня) вызывают сложные чувства.
Надеюсь, конструкция танка не потребует серьёзных изменений для дополнительной брони и ДЗ. Скорее всего в будущем так и будет.
ИМХО.
и что ? пробитие ОУ приведет к поражению всех кто там сидит.
оно понятно что при такой компоновке как то более удачно разместить экипаж не выйдет, но на данный момент преимуществ Т-14 над к примеру объектом 640 не видно никаких, машина очень рискованная по всем параметрам.
И что? и что? И пофиг, что башню танка можно прошибать до потери сознания - ни кто из экипажа не погибнет. Это у вас "и что" , так, херня.
ну здравствуйте. Перед 640 у него архи преимущество в отсутствии БК в нише башни, и как следствие ещё и отсутствие потребности эту нишу со лба защищать.
Дальше про массу лба, втрое меньшую проекцию лба башни продолжать??
2*2=4
экипаж без боеспособного танка - трупы через несколько минут, учитывая что "башню" Т-14 прошить можно чем угодно то вывести танк из строя не сложно.
О как. А что вы скажете о разделении экипажа и БК? Какая разница, и так и так трупы. Сразу, либо спустя несколько минут. И что?
вы только что сказали, что 2*2=3.
А учитывая что со лба башню Т-14 можно прошить так же, как маску пушки любого танка. Либо не попасть в заброневой объем вообще. Жизнеспособность арматы весьма.
С арматой полюбили вспоминать защиту в курсовых углах тешек.
Да, теперь у арматы "западные" углы , только без проекции ниши с БК.
Компромисс, кто ж спорит.
компромис не в том что бы трястись над жизнью экипажа в ущерб боевых качеств машины, смысл в том что бы экипаж + машина до гибели успели сделать как можно больше, причем учитывая цену машины, ее выживание куда более важная задача чем людей внутри нее.
поэтому очень полезно не иметь ВВ выше погона башни. И внутренние объемы башни желательно по миниатюрнее - башню со лба желательно поуже. Башня - первая под расстрел. Первая из-за укрытия, первая из-за маски местности.
По мимо КАЗ и КОЭП. И нормальной ППО в БО.
Отредактировано dell (2016-01-09 00:34:40)
Бронирование башни Т-14 у многих (в том числе и у меня) вызывают сложные чувства.
ИМХО.
да, многие не знают, как она бронирована, а чувство не известности - сложное чувство.
Дальше про массу лба, втрое меньшую проекцию лба башни продолжать??
вы лучше продолжите про объемы МТО Т-14, который все ваши "архипреимущества" сожрет на раз.
башня 640 со лба просто не пробивается, дополненая КАЗ тем более.
отсутствие нормальной защиты боевого модуля это просто тупое решение Т-14. а не фишка платформы, т.е у вас или башня которая держит танковые ломы, или модулечек который сдуется от очереди 30-40мм АП, до кучи классическая башня еще и часть крыши перекрывает, т.е повышает защиту корпуса, а башня Т-14 это просто "лафет" под пушку и прицелы.
БК в нише башни
да у него БК в корпусе вместе с топливом, это конечно куда как лучше.
А что вы скажете о разделении экипажа и БК?
к чему вопрос не понял, классическая башня с нишей, БК выгорел, если есть возможность сбросить ТЗМ сбросили, и у экипажа остаются еще пулеметы, т.е часть вооружения еще при них, а не безоружный танк.
да и пороха бывают разные, немцы вон добились что бы не загоралось даже при попадании ПГ-7В емнип, так что бездумное вынесение ради вынесения это очень так хз
А учитывая что со лба башню Т-14 можно прошить так же, как маску пушки любого танка.
вы площадь маски и целого боевого модуля типа сравниваете ? это я уж опускаю что маски разные бывают, и способы повышения из защиты как бы тоже есть...
поэтому очень полезно не иметь ВВ выше погона башни
и на западе на это всем как то вот положено, и внезапно воюют даже, если конечно брать идиотию которую развели в 80У и УД, то да, так снаряды в башне размещать не стоит.
Башня - первая под расстрел.
да ну, правда ? на примере донбасса того же раскройте тему пожалуйста, в виде статистики, ирак можете не приводить танк который закопан по башню в песок внезапно только в башню поражаться и будет.
ну или можете сравнить если хотите любой конфликт с 72 и с абрамсами ну и доказать что то там про башни и бк
Башня - первая под расстрел.
именно поэтому у Т-14 нету брони в модуле, логика да...
проще говоря, в компоновке Т-64/72/80 все понятно почему и зачем было когда то сделано, зачем было городить Т-14 в том виде что выкатили мучительно не ясно.
Да, теперь у арматы "западные" углы , только без проекции ниши с БК.
вписать в борт часть лба это уметь надо да.
Отредактировано Wiedzmin (2016-01-09 00:52:39)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » УГП "Армата" - 4