sibexp, свои советы оставте при себе. Я предупреждал, что кто еще возьмет на себя смелость засирать тему и поучать меня как модерировать форум получит месяц. Я такое количество раз закрывал на все глаза и "поворачивал", но никто добра не помнит. Так, что до встречи в Новом году.Да, для меня количество посещений форума не самоцель, разницы нет: 10 человек здесь или 1000. Я с этого кроме потери нервов ничего не имею.
УГП "Армата" - 4
Сообщений 511 страница 540 из 929
Поделиться5122015-12-13 17:15:44
Продублирую здесь, поскольку именно в этой теме все и начиналось, здесь же и завершилось.
Да, по поводу бана г-на Антипова, его "достижения":
Ой дурак....(с)
Умные люди давно поняли что ты и тебе подобные для меня на форуме как мыши для удава, закуска
Сидит эдакая вонючая вошь, мечтает что кто его призовет, даст пистолетик и разрешить пускать кровушку безнаказанно либерастам там всяким, буржуям и пидарасам. Вот он ужо позабавится. А сейчас он пока тихо посидит и погадит в интернетах, тут то безопасно, а выйдет с этим на улицу, могут и зашибить.
Я вообще всех кто употребляет выражение "диванный стратеги" считаю дебилами ну или такими как вы.
Мозг себе обезжирте уайт спиритом
Если на меня жалуются, то скажу. Упыри, я вас гнобил и гнобить буду, и спасёт от этого, действительно, только мой бан. Но всех не забанят, а ваши попытки превратить форум в лизоблюдское болото не пройдут.
Вы свои посты перечитайте. Много в них ценного, информативного и аналитического?
Ты настолько дебилен что не понимаешь, что я и никогда не дискутирую с мудаками и граффоманами? Много чести для них))) Узбагойся
Уже готовим почву? Как это типично для мудаков.
Вам надо, вы и создавайте. Не я же сам себя обсуждаю, а вы и вам подобные))))
Я что даже ностальгию стал испытывать, по добрым старым временам, когда ругались из-за танков))))) там придурков было гораздо меньше
Тешься дурачек))) Моя фамилия Антипов. И кстати, многие на форуме считают что у меня "mania grandiosa", другие что комплекс неполноценности. Вы уж определитесь, дебилы)))))
Не забывайся, обезьяна. Ты, видимо, необучаем
Да ладно врать то. Будешь ты тут и много раз и даже постоянно. Графомания покоя не даст. Трепло
Да?! Ну хорошо. Мне то пофигу, пусть думают что хотят, мне только веселее.
А меня можете сразу банить.
Это за последние недели. Поэтому последняя просьба гражданина была выполнена. ))))
Поделиться5132015-12-14 10:07:58
Ну да, в этом большое преимущество "Арматы". Уже готова часть семейства, чего не было у Объекта 195. Тяжелая БМП там вроде бы вообще не предусматривалась. Да и остальные машины БРЭМ и инженерные были только в чертежах.
Почему-то вскользь затрагивается тема модульности. ИМХО, это и есть главное преимущество новой платформы. Исходя из требования по замене МТО в течении 30 минут, предполагаю, что и другие модули (БМ, ДЗ, не говоря о прицелах и пр.) можно менять не многим дольше. В этом контексте все разговоры о форме башни, калибре орудия, наличию-отсутствию чего-либо - теряют смысл... Ну нету чего-то сегодня - поставят завтра... Или - когда понадобится. Я не вижу для этого никаких препятствий.
Тоже самое касается остальных машин семейства.
Поделиться5152015-12-20 14:02:01
ребята, "соколиный глаз" в т-90мс тоже в Т-14 ?
Похоже такой же.
Поделиться5162015-12-20 14:36:50
Отличается от Соколиного Глаза, клиноводное остекление. Может версия с иной защитой.
Поделиться5172015-12-20 15:09:37
Отличается от Соколиного Глаза, клиноводное остекление. Может версия с иной защитой.
спс
Поделиться5182015-12-21 12:02:47
конечно, и на Т-90 можно менять, но автономную электробашню не выйдет, управлять некому.
Поделиться5192015-12-22 07:02:52
А разве подобные замены были невозможны для Т-72(90) и Т-80? Вон в МТО Т-80 взяли и заменили ГТД на дизель
За 30 минут? ИМХО, для танков предыдущего поколения модулями можно считать только ДЗ.
Поделиться5202015-12-22 10:00:49
С 2А82 или 2А83 вполне можно и обитаемые БО устанавливать на телегу Т-90
а смысл? Пусть с обычной пушкой катается.
Поделиться5212015-12-22 16:28:55
Слабовата нынешняя 2А46 супротив последних модификаций Леопардов-2 и Абрамсов.
А как же новые ломики. АЗ все таки модернизировали. Подлиннее.
Поделиться5222015-12-22 16:34:11
А как же новые ломики. АЗ все таки модернизировали. Подлиннее.
Если брать размеры корпуса и АЗ, то для 152 мм ломики нисколько не длинней выйдут.
А если городить забашенный АЗ, то нужно по сути новую башню с нуля городить под 152 мм пушку.
И смысл её ставить на старую телегу?
Поделиться5232015-12-22 16:47:11
Если брать размеры корпуса и АЗ, то для 152 мм ломики нисколько не длинней выйдут.
А если городить забашенный АЗ, то нужно по сути новую башню с нуля городить под 152 мм пушку.
И смысл её ставить на старую телегу?
Разговор за Т-72/80/90.
И модернизацию их 2А82. Т.е. наверное возможно, но дорого. ИМХО, модернизацию Т-90А до МА без замены орудия проводить нецелесообразно.
А касаемо Арматы и 152 мм 2А83 - Вы все верно написали. Предел удлиннения есть и в Армате. Гур Хан писал, что столбик по сравнению с новой 125-кой очень неэффективно расходует энергию. БК сокращается почти в 2 раза, а на бронепробиваемость 2А83 начала 2000-х можно выйти и на 2А82 с нынешними ОБПС.
Отредактировано tatarin (2015-12-22 16:47:50)
Поделиться5242015-12-22 16:56:28
Разговор за Т-72/80/90.
И модернизацию их 2А82. Т.е. наверное возможно, но дорого. ИМХО, модернизацию Т-90А до МА без замены орудия проводить нецелесообразно.
Я говорил, что ставить 152 на Т72/80/90 дорого и глупо.
А по Армате, так сдается мне, что там место для 152 как раз хватает.
Уж больно на всем этом великолепии 125мм смотрится тоненькой пиписькой.
Поделиться5252015-12-23 09:16:21
Я говорил, что ставить 152 на Т72/80/90 дорого и глупо.
Это не дорого и глупо, а невозможно, я бы сказал По сути с шестью дюймами будет совсем другой танк.
А по Армате, так сдается мне, что там место для 152 как раз хватает.
Уж больно на всем этом великолепии 125мм смотрится тоненькой пиписькой.
Все западные танки смотрятся со 120 мм как с тоненькой пиписькой
Тут - так ваааще как миномет или АП
Поделиться5262015-12-23 14:51:09
Но на телегу Т-80 шести дюймовку ставили наверно глупцы. И уверен что и и на Т-90 подобное тоже вполне возможно и просится в конкретной модификации вместо ИСУ-152 кои были в ВОВ у наших отцов.
У нас есть фиксированный бюджет. Как туда впихнуть еще и АхтАхт? По-моему гораздо эффективнее будет ДУ установить на все танки, чем тратить на ЭТО. Спасибо МО, что хотя бы Б3 есть Противников протыкать новыми ломиками для 2А46М5 можно. Хватит. Если выбирать "здесь и сейчас" то конечно можно все зарезать и отправить 2А83. Но а потом что делать? машинам и так уже по 30 лет минимум.
Поделиться5272015-12-23 14:53:41
Но на телегу Т-80 шести дюймовку ставили наверно глупцы. И уверен что и и на Т-90 подобное тоже вполне возможно и просится в конкретной модификации вместо ИСУ-152 кои были в ВОВ у наших отцов.
И сколько такая переделка из строевого танка будет стоить? И что там от этого танка останется?
Корпус с доработками?
Поделиться5282015-12-24 12:04:49
а не делать это в плане модернизации стареньких Т-72.
зачем делать новые Т-90? Чтобы повторить ситуацию Т-55/72
Поделиться5292015-12-24 13:26:39
Но ведь выше писал ранее, что с шестидюймовкой надо делать свою модификацию Т-90 выпускаемую наряду с новыми Т-90АМ (СМ), а не делать это в плане модернизации стареньких Т-72.
Если делать шестидюймовку на базе Т-90, выйдет что-то вроде этого
Только еще краше А танк после детонации БК будет разлетаться в радиусе метров 100
Отредактировано tatarin (2015-12-24 13:27:42)
Поделиться5302015-12-24 13:38:11
А почему не вроде более красивого об.292?
Потому что об. 292 был всего лишь телегой для отработки решений по шестидюймовке. Ну и конечно попытка установить мощное дуло в маленький корпус.
Ему до серийного танка было как раком до марса, хотя многие решения, ка писал наш уважаемый каферейсер, были красивыми.
Без АЗ такой танк в принципе не возможен. А если бы появилась рабочая версия, то для обеспечения БК хотя-бы как на об. 195, танкистам пришлось бы заталкивать дополнительные снаряды себе в задницу.
Вот габариты почти готовых танков под 6 дюймов
Отредактировано tatarin (2015-12-24 13:41:43)
Поделиться5312015-12-24 14:09:21
Полностью быстро заменить тысячи Т-72 и Т-90 на Т-14
однако заменить Т-72 на Т-90 не получится также. А вот гипотетический Т-72МА чем плох? Задействовать танкоремонтные по полной, а УВЗ сосредоточить на Т-14
Поделиться5322015-12-24 14:19:50
Как мне в своё время рассказывали, и вариант АЗ для Об.292 был вполне проработан и реален в исполнениии.
http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzoti … lobekt.htm
Может он и был "проработан и реален", но не в этой башне. Скорее всего пытались сделать более простой и дешевый вариант об. 195, вернее - носителя шести дюймов для кидания СБЧ. Тогда можно заряжать даже вручную. А точность пушки, скорострельность, БК и долговечность агрегатов танка особой роли не играют, как и удобство членов экипажа.
Как ни странно, в статье - ни слова про АЗ. Любят у нас мелом обсыпать...
Американцы в здоровенный Абрамс в упор не хотели 120 мм гладкоствол пихать, вернее - их военные. А у нас хотят в карликовый Т-80 впихнуть гаубичную пушку.
Отредактировано tatarin (2015-12-24 14:20:35)
Поделиться5332015-12-24 14:43:53
Есть слова про МЗ: "Заказ принял директор института «Буревестник» Н.Н.Худков. Конструкторы института выполнили работу качественно и в срок. Была выпушена документация на механизм заряжания, доработку башни и установку пушки. Танк получил индекс «Обьект 292«. " и про годность телеги воспринимать нагрузки от стрельбы шестидюймовки.
Сорри. Пропустил. Правда там только про документацию написано и что первоначальный проект конструкции затвора (следовательно и МЗ) был изменен.
Поделиться5342015-12-24 15:50:52
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:12:12)
Поделиться5352015-12-24 16:42:41
Тем, что "гипотетический т-72ма" - это т-72б3
Тоже согласен. Овчинка не стоит выделки. В смысле, что сам по себе Т-72Б3 не так уж и плох, но никто на базе Т-72 МА делать не будет.
Если будут деньги и желание - глядишь, до Т-90 очередь дойдет. Вот их более реально, ИМХО. И обязательно с новой пушкой, для унификации хотя-бы частичной унификации с Арматой по БП.
Причем если с Арматой пойдут какие-то накладки, до Т-90А быстрее руки дойдут с модернизацией и даже могут возобновить производство уже в версии МА. Как хотят отрохов и Гур Хан
Отредактировано tatarin (2015-12-24 16:43:45)
Поделиться5362015-12-24 17:57:20
вместо зарядов для МЗ Т-64, а заряды для этих 152мм снарядов на ленточном транспортёре в изолированной нише башни.
В нише башни нет АЗ, его собирались сделать, но так и не сделали.
Поделиться5372015-12-24 18:45:32
Опять Вы все за старое. Обсуждаем конкретно Т-14 "Армата", за все остальное буду наказывать, а написанное удалять.
Поделиться5382015-12-28 15:56:48
немного инфа
ВС России получили новейшие радиостанции для "Арматы" и другой техники
"В этом году пошли в войска радиостанции Р-168 комплекса "Акведук". Это большая линейка средств связи — возимых, носимых, транспортных и портативных. Ими оснащается личный состав, различная техника, включая новые образцы вооружений — танк "Армата", БМП и БТР "Курганец-25", БТР "Бумеранг", бронеавтомобиля "Тайфун-К", — сказал Якунин.
Поделиться5392015-12-28 16:51:05
сказал Якунин.
кто, кто? как оно туда попало? или просто близнец?
Поделиться5402015-12-28 17:43:30
как оно туда попало?
хм...