Роботизированный комплекс успешно отрабатывался для Объекта 299. Там как раз было совмещенное изображение низкоуровнего канала и тепловизора, автомат сопровождения цели. Водить и вести огонь мог один человек.

А много Пеленг прицелов для вертолетов сделал? А российский "Редут" ни хуже той же "Сосны-У".

По поводу ненужности РЛС на перспективных танках. Смотрим на относительно свежий XM-1202 FCS. И что мы там видим:

Разве при взгляде на вертолетные прицелы из Красногорска зарубежные специалисты слюной исходят?

Очень маловероятно, иначе в калину на Т-90мс не впихнули соколиный глаз и ту же сосну.

Я и не говорю что РЛС не нужна, правда на сколько мне известно, рлс на 195 относилась к КАЗ, а не к суо

ПНВ еще был?

Какие вещи можно реализовать в 6" ни 125мм, ни 120мм не светят.

У него как бы иной уровень, начиная производсвом ТПВ и заканчивая прицельными комплексами авиации.

Отредактировано Blitz. (2015-12-11 21:23:59)

Конструкция не более нежизнеспособна чем башня того же Т-72.

Именно рывок и прорыв. Похоже не будет еще лет 10.

Вы не знаете, а начинаете делать многозначительные выводы. Поначалу УВЗ рассматривал именно "Редут". А то, что он не пошел дело не в характеристиках комплекса. )))

Да, УВЗ в последнее время многого добились в части дизайна красивых кожухов:

Сравнить с:

И я о том же. Просто все во многом не так как кажется.

Спасибо.

И ещё мне кажется что Армате применили сторонние разработки УВЗ нулевых. Панорама примерно как у Т-90МС, ящик забашенный тоже похож, бортовая ДЗ похожая на то что стоит на городском комплекте модернизации Т-72 (хотя тут в обратном направлении могли сыграть - технологию Арматы применить). ВСУ прямиком от 195 в наследство перешла.

Отредактировано cromeshnic (2015-12-11 21:51:37)

Этот материал не Хлопотов делал. Ссылка

С Чего это вдруг технологи стали каменным веком? Это твои домыслы. Фактов нет. "Сосна-У" и "Редут" создавались приблизительно одновременно с СУО 195-го. Они сейчас на уровне лучших мировых образцов, а СУО 195-го еще более совершена, по возможностям которые в них закладывались. Разница между ними 15 лет. Потому что первый образец был построен в 2000 году. По нынешним меркам это очень молодой танк, просто подросток))) А его делали на 40 лет. Впереди еще было бы 25. Если бы он пошел в серию как и планировали в 2005 году, то танк сейчас бы вероятно прошел некоторую модернизацию. Что касается Арматы, то мне этот танк тоже нравится и у него большое будущее.

Чего ты к Сосне все время аппелируешь? Хороший прицел, безусловно. Современный? Конечно. Перспективный? Нет. Перспектива видимо на Армате. Так что аппеляция к Сосне и Редуту  говорит лишь максимум о современности( вряд ли), но не о перспективности 195-го
1Г46 тоже даже до сих пор на уровне многих западных прицелов но никто же не говорит о его перспективности

Отредактировано Антипов (2015-12-11 22:25:38)

читаю вас и прихожу к мысли что "армата" может быть.... переосмысленным 195 .
В том плане что это "бюджетный" 195, на новых комплектующих .... с заделом до полноценного т 95 со 152+30+рлс и т.д. но уже по полной цене если таковой будет нужен....

Ты не хочешь читать или понять что я тебе пишу. Ты говоришь о каменном веке на Объекте 195. А я тебе пример привожу эти два прицела которые были рассекречены уже в конце 90-х годов. На 195-ом были прицелы другого поколения, нового.

РЛ прицел на танке наверное подвержен воздействию РЭБ противника?  А против противника у которого нету средств РЭБ наверное он и не нужен вовсе?