я как раз это читал.

Кстати, мое сообщение ВКонтакте  в группе Звезды про лживый ролик стыдливо удалили.)))

дождешься от них

тем что на вооружении стоят универсальные боевые машины способные действовать в большом диапазоне гео., клим., итп условий, а не унылое говно типа Меркавы которое даже за пределы бокса не выйдет в большинстве случаев.

яркий пример относительно правильных выводов по комплекту для войны со всякими "партизанами" это британский TES, т.е самоходный ДОТ, разве что КАЗ не хватает, строить танк исходя только из опыта "боя вон в том кишлаке" будет только дурак, и получится в общем и целом бесполезный мусор, что опять же ярко продемонстрировано на примере Меркавы.

если хочется "конструировать" что то для спец.условий, то для этого есть всякие там объекты 781 итп, танки для этого уродовать не требуется, в нормальной войне такой проблемы как город может и не оказаться, просто по причине уничтожения всего города, а не идиотской борьбой за сохранение нажитого "непосильным трудом(с)" мирняка мусора.

после применения БОВ никого ни откуда выбивать не нужно будет.

а чего их не использовать ? их как бы создавали не просто так.

Партизанам не так. Более того, поскольку ОВ это вполне полицейское средство, вполне можно этим фиговым листочком прикрываться выкуривая разных "повстанцев", поскольку они террористы.

Сравнивать Т-95 с запорожцем - "вот щас обидно было".

Интервью Халитова.

Отредактировано GRU (2015-12-10 13:43:59)

Речевой информатор — электронное устройство, обеспечивающее автоматическую передачу предварительно запрограммированных сообщений в каналы связи
В авиации зовут Ритой (тоже женское имя, и у самого информатора голос женский для контрасности)

Согласен. Выглядит как минимум не совсем красиво.

Для создания об. 195 использовался целый пласт наработок как Тагила, так и Питера, и Харькова. Армата построена по схожей концепции и той же архитектуре, что и об. 195, имеет практически то же МТО, схожее бронирование, а по вооружению ему даже уступает.
Но всем хочется наград и госпремий...

А что касается элементов электроники - так их и на 195-й вполне себе можно поставить, коль уж на Т-72 умудряются.

Идут Халитов и Ко может быть и в верном направлении, но своих учителей и коллег так опускать не стоит. Перед телками он попонтовался.

Отредактировано tatarin (2015-12-10 18:54:36)

В этот раз согласен со всем написанным. Не красиво как-то про это читать. Тем более на Объекте 195-ом есть решения, которые более красивы чем на Армате.

Думаю, что речь скорее о том что Армата, как и 299, современная "универсальная платформа с модульной архитектурой", а 195 , как и Молот, представители "предыдущей" концепции "танка предельных параметров". Т. е. создатели Арматы надеются заменить весь зоопарк тяжелых машин в армии. С учетом того что телега 72 ки эксплуатируется 40 лет и еще 10-20 лет послужит, эта задача вполне выполнима в ближайшие полвека. А "модули" разные могут быть.
Вот и про артмашину-152мм говорят. Сделают, да ПТ СП-152 назовут. Она любой ПТРК(Хризантему) за пояс заткнет.

Отредактировано Serj_ (2015-12-10 20:55:51)

ну вы как найдете принятый на вооружение и отработанный в серии БК для 2А82,как СУО Т-14 превосходит СУО 195/299/итд, и преимущества 7.62 над 30мм пушкой покажите, это не только мне интересно будет почитать.

можете до кучи сравнить что такое нормальное МТО(любой советский танк) и МТО размером с советский танк.

Да никакие наверное. Вернее - ничего выдающегося. Вояки-то понимали, что 28 снарядов для танка - мало. Поэтому и прикрутили 2А42, чтобы хоть как-то это компенсировать.
Если есть нормальный боекомплект к главному калибру - то и АП не особо нужна. Нет для нее лишнего члена, так сказать.

Отредактировано tatarin (2015-12-11 08:16:00)