Думаю и корейских товарищей в заблуждение кожухи водят. GRU а у вас в ЮК критикуют башню с обтекателем или именно то, как она на самом деле внутри выглядит?
УГП "Армата" - 4
Сообщений 301 страница 330 из 929
Поделиться3022015-11-30 15:45:49
Думаю и корейских товарищей в заблуждение кожухи водят. GRU а у вас в ЮК критикуют башню с обтекателем или именно то, как она на самом деле внутри выглядит?
Немного. даже Армата - не "необитаемой башни". просто фатазкия.
в корее есть хохолев. сказал "Армата - гавно, а Оплот - лучше."
Поделиться3032015-11-30 17:06:38
в корее есть хохолев
ахах, барон переобулся)
Поделиться3042015-11-30 18:58:16
Немного. даже Армата - не "необитаемой башни". просто фатазкия.
ну если уж всерьез обсуждать, то вот такие картинки
в корее есть хохолев
Они повсюду
Поделиться3052015-11-30 19:19:38
ну если уж всерьез обсуждать, то вот такие картинки
они не хотят. они кричать! "эх, х, какая??!" "углы асс хелл"(Ugly ass hell) (не обид ребят.)
Поделиться3062015-11-30 19:44:21
GRU
углы современным бопс поуху
Поделиться3072015-11-30 19:49:04
GRU ну пусть кричат, вы то понимаете истину. А вот нам русским давно бы надо понять, что это очень хорошо, если наши партнеры недооценивают возможности нашего оружия...
Отредактировано Fritz (2015-11-30 19:49:27)
Поделиться3082015-11-30 20:20:32
углы современным бопс поуху
"Ugly" к углам не имеет никакого отношения. "Ugly as hell" переводится как "адски уродлив".
Поделиться3092015-11-30 21:50:10
"Ugly as hell"
щёрт побери, к вечеру мозг уже иногда отказывает)
Поделиться3102015-11-30 22:18:36
GRU написал(а):
Немного. даже Армата - не "необитаемой башни". просто фатазкия.
ну если уж всерьез обсуждать, то вот такие картинки
GRU написал(а):в корее есть хохолев
Они повсюду
Подпись автора
«В ХХI веке уже нельзя вести себя в стиле XIX столетия и вторгаться в другую страну под совершенно надуманным предлогом!» — госсекретарь США Д.Керри
«Ни одна нация не должна угрожать другой стране путем размещения своих войск на границе и таким образом дестабилизировать ситуацию у своего соседа» - вице президент США Д.Байден
Дык давно даже наглядное видео есть. Вот пусть смотрит народ за рубежом. К новому поколению привыкает, т.с.
Поделиться3122015-12-01 13:41:35
Я так понимаю, что в башне арматы, все таки одно место для человека есть.
Поделиться3132015-12-01 14:26:52
Башня арматы вообще-то требует обслуживания, и доступ туда человека для этой цели крайне желателен, если не хотим по каждому чиху откручивать ее от танка.
Поделиться3142015-12-01 16:48:52
Дык давно даже наглядное видео есть. Вот пусть смотрит народ за рубежом. К новому поколению привыкает, т.с.
Спасибо за видео, камрад!
Я так понимаю, что в башне арматы, все таки одно место для человека есть.
гм.. для "ремонта"?
Башня арматы вообще-то требует обслуживания, и доступ туда человека для этой цели крайне желателен, если не хотим по каждому чиху откручивать ее от танка.
ясно, спс.
Поделиться3152015-12-01 16:53:38
Башня арматы вообще-то требует обслуживания, и доступ туда человека для этой цели крайне желателен, если не хотим по каждому чиху откручивать ее от танка.
Меня смущает расположение прицела наводчика.
Поделиться3162015-12-01 16:56:07
Я так понимаю, что в башне арматы, все таки одно место для человека есть.
Ну для бурята то конечно
Поделиться3172015-12-01 18:16:18
просто красота!
Поделиться3182015-12-01 19:08:50
Меня смущает расположение прицела наводчика.
Вряд-ли тут для двоих
А в башне, с учетом казенника и элементов АЗ полноценному месту члена экипажа габаритов не хватает, хоть это только и предполагаемые очертания башни.
А лючок слева тогда выходит не для выброса поддонов, а для мааааленького бурята? стрелять из табельного
Отредактировано tatarin (2015-12-01 19:10:50)
Поделиться3192015-12-01 19:12:07
А лючок слева тогда выходит не для выброса поддонов, а для мааааленького бурята?
Ага, для катапультирования.
Поделиться3202015-12-01 19:15:48
Если лючок есть и слева, то он может ручки высовывать тогда
Поделиться3212015-12-01 21:27:03
полноценному месту члена экипажа габаритов не хватает,
Ну хз, в т-34-76 как то ведь вдвоем помещались в башне, сами знаете насколько просторной, причем часто в бекешах))).
Отредактировано barbos2 (2015-12-01 21:27:33)
Поделиться3222015-12-02 08:18:18
Ну хз, в т-34-76 как то ведь вдвоем помещались в башне, сами знаете насколько просторной, причем часто в бекешах))).
Так в Т-34 не стояла пушка 125 мм огромной мощности В него даже 85 мм без переделки башни не лезла.
Поделиться3232015-12-02 11:33:16
Из декабрьского номера Техники и Вооружения:
Поделиться3242015-12-02 11:52:52
когда уже от этого 30мм мусора откажутся...
Поделиться3252015-12-02 12:55:00
огда уже от этого 30мм мусора откажутся...
А альтернатива какая была в металле тогда? Да и сейчас?
Поделиться3262015-12-02 13:19:23
А альтернатива какая была в металле тогда? Да и сейчас?
57 мм Правда толстовата
Отредактировано tatarin (2015-12-02 13:19:40)
Поделиться3272015-12-02 13:22:13
А альтернатива какая была в металле тогда? Да и сейчас?
да, не делать унылое говно, перестать генерировать тупиковые вещи типа переднемоторов, есть БМО-Т, зачем нужно что то еще не ясно.
Поделиться3282015-12-02 14:17:32
БМ похож на ранний Бумеранговский концепт.
есть БМО-Т
Которая уныла до безобразия.
Поделиться3292015-12-02 14:25:47
да, не делать унылое говно, перестать генерировать тупиковые вещи типа переднемоторов, есть БМО-Т, зачем нужно что то еще не ясно.
Зная твою патологическую ненависть к переднемоторам спорить не буду, но вот пониже да по уже Т-15 можно было сделать, на кой ляд там на аппарели "двухстороннее движение" сделали не ясно...
А про 30мм ты же и сам знаешь Ведьмак, что модуль под 45ку затачивали, а 30 от бедности уже...
Поделиться3302015-12-02 14:36:28
но вот пониже
Клиренс, шлемы, и общий лосисзм новых солдат не позволяет ниже. Хотя если комплектовать бурятами только, можно делать плоские.