СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

УГП "Армата" - 4

Страница:   1 … 8 9 10 11 12 … 31  

Сообщений 271 страница 300 из 929

271

  • Автор: 2004_dim
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-05-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 786
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2022-03-11 08:41:24
Rotor15 написал(а):

"Лапухи" на жалюзи МТО Т-14 повесили?

да вроде на т-14 (справа) решетка как была так и есть, а слева это т-15...

0

272

  • Автор: иван и.
  • ветеран
  • иван и.
  • Зарегистрирован: 2014-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1251
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    14 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2016-01-03 14:03:48

http://s2.uploads.ru/t/L18X4.jpg
http://s3.uploads.ru/wbvMt.png

Оно?

0

273

  • Автор: cromeshnic
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5053
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2024-09-29 11:39:11
иван и. написал(а):

Оно?

Зачем УВЗ заниматься курганской базой с нижегородским модулем?

Мне кажеться не стоит плодить сущности - эта штука под брезентом может быть каким нибудь БРЭМом (Т-16 например).

0

274

  • Автор: иван и.
  • ветеран
  • иван и.
  • Зарегистрирован: 2014-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1251
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    14 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2016-01-03 14:03:48
cromeshnic написал(а):

Зачем УВЗ заниматься курганской базой с нижегородским модулем?

Кто-то спрашивал о базе?
А насчёт нижегородского модуля, во первых на базе "Арматы" (той или иной) он был бы устойчивей, да и возможно он претерпел ряд изменений, ведь писалось, что над 57мм системой на базе "Арматы" думают.
Вполне возможно что я ошибаюсь, поэтому и спросил, в надежде на ответ от знающих людей.
Может ув. Gur Khan ответит.

cromeshnic написал(а):

Мне кажеться не стоит плодить сущности - эта штука под брезентом может быть каким нибудь БРЭМом (Т-16 например).

Что следует делать когда кажется я полагаю вы знаете, а БРЭМ показали открыто.

http://4.bp.blogspot.com/-AQ_PkyGoXxg/VlaCW8FeYZI/AAAAAAAANnU/UtZyyMTswSo/s640/IMG_2596.PNG

Отредактировано иван и. (2015-11-26 13:11:10)

0

275

  • Автор: Gelios
  • Заблокирован
cromeshnic написал(а):

нижегородским модулем?

Буревестник - это тоже часть корпорации УВЗ.

БРЭМ уже есть и его показывают, зачем прятать тогда под брезент? Это именно что новая БМПТ скорее всего на шасси арматы

0

276

  • Автор: Gelios
  • Заблокирован

на этом фото нормально выглядит размер и пропорции. Ну и "Афганит" заряженный заодно.

http://www.uvz.ru/i/att/pic/r788t37i18972.jpg

Отредактировано Gelios (2015-11-26 13:20:11)

0

277

  • Автор: cromeshnic
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5053
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2024-09-29 11:39:11

Ну вот и спорить нет смысла - таки новая машина, снимаю шляпу:

Gur Khan - Это еще одна машина на платформе "Армата". Пока "инициативная". Что ЭТО, как называется и с чем "ее едят" я знаю. Но... пока тактично промолчу.

Ссылка

0

278

  • Автор: иван и.
  • ветеран
  • иван и.
  • Зарегистрирован: 2014-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1251
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    14 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2016-01-03 14:03:48
cromeshnic написал(а):

Ну вот и спорить нет смысла - таки новая машина, снимаю шляпу:

Никто и не спорит, был задан вопрос, именно после прочтения поста в блоге ув. Gur Khanа, с надеждой на ответ.

0

279

  • Автор: иван и.
  • ветеран
  • иван и.
  • Зарегистрирован: 2014-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1251
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    14 дней 20 часов
  • Последний визит:
    2016-01-03 14:03:48

4665 x 3172

http://s2.uploads.ru/kjW68.jpg

Отредактировано иван и. (2015-11-26 14:42:53)

0

280

  • Автор: DED_BARADED
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2014-07-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 149
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 2 дня
  • Последний визит:
    2024-11-13 22:27:07
cromeshnic написал(а):

Ну вот и спорить нет смысла - таки новая машина, снимаю шляпу:

Ссылка

cromeshnic написал(а):

Ну вот и спорить нет смысла - таки новая машина, снимаю шляпу:

Ссылка

Ох уж эти "знаю но промолчу ... тактично " ...

0

281

  • Автор: Rotor15
  • ветеран
  • Rotor15
  • Зарегистрирован: 2014-08-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1020
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 24 дня
  • Последний визит:
    2023-07-06 10:29:20

Силовая установка:
http://s3.uploads.ru/t/H3ZtO.jpg

0

282

  • Автор: stashandr
  • постоялец
  • Откуда: Самара
  • Зарегистрирован: 2013-09-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 404
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 дня 16 часов
  • Последний визит:
    2023-11-19 22:27:41

А может это 152 мм САУ на базе Арматы, про которую не так давно писалось (та, что не-Коалиция)?

0

283

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-10-11 06:44:06
stashandr написал(а):

А может это 152 мм САУ на базе Арматы, про которую не так давно писалось (та, что не-Коалиция)?

Там речь шла про танк "Армата" с 2А83. По ряду соображений, танком его назвать не могли.

0

284

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34674
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 00:06:40
stashandr написал(а):

А может это 152 мм САУ на базе Арматы,

Не может...

0

285

  • Автор: Battlemouse
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2014-12-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 167
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 7 часов
  • Последний визит:
    2016-12-11 12:54:09
Artemus написал(а):

Там речь шла про танк "Армата" с 2А83. По ряду соображений, танком его назвать не могли.

Нет. Речь была о "артиллерийской машине". Ее не позиционируют как танк.

0

286

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-10-11 06:44:06

Хлопотов разъяснял, и подтвердил мою версию, что речь шла именно про танк. А название изменили ради облегчения выбивания денег из казны.

0

287

  • Автор: BkktMkkt
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-07-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1147
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    2022-10-11 02:09:27

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 23:07:15)

0

288

  • Автор: ArtemV
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1454
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 17 дней
  • Последний визит:
    2024-11-19 21:32:07
BkktMkkt написал(а):

интересу ради

потехи для

0

289

  • Автор: Dubstepov
  • постоялец
  • Dubstepov
  • Зарегистрирован: 2015-04-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 271
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 27 дней
  • Последний визит:
    2024-11-19 06:29:16
BkktMkkt написал(а):

интересу ради

барон наверно будет в трауре

пс. между прочем почему его зовут бароном?

0

290

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
Dubstepov написал(а):

почему его зовут бароном?

патаму что его ник на ряде форумов - барон Харконнен http://static.diary.ru/userdir/5/4/1/9/ … 377342.jpg

0

291

  • Автор: Gur Khan
  • свой человек
  • Gur Khan
  • Откуда: Нижний Тагил
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-02-19]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    2024-04-19 21:02:03
caferacer написал(а):

А Зя ,только избранным ну и  , ГУР ХАНУ, естественно. )))

Мне тоже низзя. Но и не рвусь - не интересно...

0

292

  • Автор: gattus
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2014-09-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 288
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 8 часов
  • Последний визит:
    2018-05-05 07:31:43
caferacer написал(а):

НЕт, вдруг полезет позырить. ))) А там - закрыто.

Ну, Вас пустить посмотреть - что там разглядите?

caferacer написал(а):

Аа , про объект за стенкой, дык это настолько секретно, что даже В.В. Путину низя . А Зя ,только избранным

"Низя" тем, кто с фотиками. Откуда знаете, что было без фотосъемки?

0

293

  • Автор: Mihail_Lazarev
  • Новичок
  • Mihail_Lazarev
  • Откуда: United Kingdom
  • Зарегистрирован: 2014-05-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 44
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 45 [1978-11-30]
  • Провел на форуме:
    3 дня 20 часов
  • Последний визит:
    2018-02-20 00:50:22
Serggio написал(а):

Mihail_Lazarev, при детонации боекомплекта происходит такой бадабум, что от любого танка остаётся только груда искореженного железа, разбросанного в радиусе до сотен метров. Никакие вышибные панели от этого не защитят. Но защитят от дефлаграции зарядов, что в свою очередь позволит избежать и детонации БК.

А как же детонация боекомплекта в Абрамсе. Думаю видели этот видео-ролик в Ютубе там где снимает камера изнутри танка во время детонации? Вроде ничего смертельного.
(на всякий случай нашёл один если кто не видел https://youtu.be/Ay7bOG2nD6k)

Напомню, вопрос был про то, какие шансы у экипажа Арматы про детонации.

Отредактировано Mihail_Lazarev (2015-11-29 14:49:28)

0

294

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23

Ето не детонация БК, а возгорание зарядов, давление оного стравливается вышибными панелями.

0

295

  • Автор: Battlemouse
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2014-12-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 167
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 7 часов
  • Последний визит:
    2016-12-11 12:54:09
Mihail_Lazarev написал(а):

А как же детонация боекомплекта в Абрамсе. Думаю видели этот видео-ролик в Ютубе там где снимает камера изнутри танка во время детонации? Вроде ничего смертельного.
(на всякий случай нашёл один если кто не видел https://youtu.be/Ay7bOG2nD6k)

Напомню, вопрос был про то, какие шансы у экипажа Арматы про детонации.

Отредактировано Mihail_Lazarev (Сегодня 14:49:28)

Научитесь различать детонацию и дефлаграцию.

0

296

  • Автор: GRU
  • свой человек
  • GRU
  • Откуда: Южная Корея
  • Зарегистрирован: 2015-04-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2437
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:28:28

много в корее сказали, "ну, Т-14 башня какая странно... может поменять в Т-14А?"

как вы думаете, панцани? может или нет?

0

297

  • Автор: Archer
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2015-07-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 267
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 3 часа
  • Последний визит:
    2024-03-06 17:39:17
GRU написал(а):

много в корее сказали, "ну, Т-14 башня какая странно... может поменять в Т-14А?"

А хотя бы кто-то из этих многих потрудился сделать технически правильную наброску необитаемой башни для танка?

0

298

  • Автор: Gelios
  • Заблокирован
GRU написал(а):

много в корее сказали, "ну, Т-14 башня какая странно... может поменять в Т-14А?"

Что странного-то? Башня, как башня.

0

299

  • Автор: GRU
  • свой человек
  • GRU
  • Откуда: Южная Корея
  • Зарегистрирован: 2015-04-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2437
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:28:28

А хотя бы кто-то из этих многих потрудился сделать технически правильную наброску необитаемой башни для танка?

Не знаю, я думал, Т-14 - Машина Круто :)

Что странного-то? Башня, как башня.

в корее мы желаем "армата с ЗД моделом"(как Объект 640.)

0

300

  • Автор: Battlemouse
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2014-12-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 167
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 7 часов
  • Последний визит:
    2016-12-11 12:54:09
GRU написал(а):

в корее мы желаем "армата с ЗД моделом"(как Объект 640.)

Объект 640 имел обитаемую башню. У Арматы она принципиально другая.

0

Страница:   1 … 8 9 10 11 12 … 31