А стенку проломить?    Но дело не в этом, а в том, что в армии США используют именно гражданскую, иногда немного модифицированную инженерную технику, в больших количествах. И те-же бронированные Д9.. Потому, что это техника массовая, очень надежная и прочная, относительно дешевая, приспособленная для работы на износ в самых различных условиях.  А "специализированная" техника конечно нужна, но в гораздо меньшем количестве. Далеко не все надо вешать на танковое шасси.

Ну так.. Что может быть лучше JCB..

Ультимативная машинка:

да чушь это... ПТ ров преодолевается на ура... в первую очередт посредством танковых мостоукладчиков, связок фашин и т.д.. плюс элементарный подрыв и обвал стенок...  сама по себе отрывка ПТ рова достаточно трудоемкая операция (при ограниченном применении) а его бетонирование это вообще "сон разума"

что касается "картинок" и якобы не способности преодолеть ПТ ров советской инженерной техникой, то тут речь может идти только о том что система огня евреев не была подавлена и это им позволило воспрепятствовать преодолению заграждений

назовите

+100 ну и худшая подготовка экипажей инженерных машин.

JCB HMEE

Отредактировано alexx188 (2010-08-30 15:07:47)

не, третий раз это перебор

где?

Наше МЧС значит купило... Помоему можно было и самим такое легко создать.

Не факт. Берём например БАЗ, вешаем назад барабан с цепями и выводим привод от раздатки, бронируем и всё. Ну милионов в 5-6 думаю такое обойдётся. Ну хотя конечно если провести НИОКР, серию испытаний, подорвать пару образцов, провести ГИ и т.д. и т.п выйдет подороже, чем купить 1 иностранный образец... Но ведь у таких машин есть и экспортный потенциал.

Отредактировано Fritz (2010-09-11 10:22:34)

Ливанский бронированный Д9:

Достаточно интересная перелицовка испанцами  М-60 в инженерную машину: http://strangernn.livejournal.com/264846.html#cutid1

вот именно что имхо... в целом весьма здравая конструкция, учитывая что это всего лишь переделка линейного танка...