Ничто не мешает интегрировать всё это в эти же самые очки.

Вы на компьютере или приставке играли? Тоже прежде чем нажать на кнопку смотрите?

Там все под это заточенно. А в танке кнопки где попало - вокруг дисплея, например. Если кнопок пять в одном ряду, вы уверенны что не глядя вторую слева нажмете? Или органы управления специализированные с ним идут?

Вопрос набуя все эти чудеса нужны встал уже просто в полный рост и даже подпрыгивает!

Очки и монокль, по сути просто экраны. Решают другие технологии. У "Арматы" и "Курганца" есть круговой обзор, с захватом целей. Перевести изображение на очки проблемой не является.

БТР-60П

Я встречал только один коммент - что испытания он провалил из за тех же ограничений по проходимости в снегу и песке, что и у бтр60. Но, сдается мне, что была пресловутая подковерная борьба, в которой Исаков победил...

Шлемофоны ТШ-4М стали поступать в войска когда стали устанавливать радиостанции Р-173 и ТПУ Р-174 или с переходом на радиостанции системы "Абзац".
У них на "вилке" не четыре, а пять контактов(штырьков), дополнительный для радиоприемника Р-174 ну и как Вы заметили, другие головные телефоны, а большие потому что на этих шлемофонах головные телефоны прикрываются пластиковой чашкой, а на старых просто резиновым чехлом.

Отредактировано Антипов (2015-09-21 10:58:07)

А чего не на фоне БТР-40 сразу? Это был вариант БМП, а не БТР к слову говоря. И надеюсь не нужно вам объяснять что гусянка имеет лучшую всепролазность чем колесо и "козни" Исакова в крайнем случае с о. 1200 не имеют никакого отношения. А вы тут про КБ спорите. Сорри, за БАЗом всегда ЗиЛ стоял к слову говоря и такой мощный товарищ как Виталий Андреевич Грачев.

Отредактировано Neurotransmitter (2015-09-21 16:23:49)

Режим "Полуавтомат" является основным при стрельбе из спаренной установки по воздушным целям. В этом режиме также обеспечиваются стабилизация и стабилизированное наведение спаренной установки в вертикальной и горизонтальной плоскостях, но с меньшей точностью стабилизации, чем в режиме "Автомат".
Добавочка чтобы точнее, если что кто поправит. Из книжки крестного
Диапазон углов наведения в режиме "Полуавтомат" в плоскости BH - от -5 до +75 градусов относительно плоскости погона, в плоскости ГН обеспечивается круговое вращение. Скорости плавного наведения пушки и башни в режиме "Полуавтомат" не превышают 0,1 град/с, максимальные скорости наведения в этом режиме составляют в горизонтальной плоскости 30 град/с, а в вертикальной плоскости -35 град/с. Режим "Целеуказание" предназначен для поворота башни в направлении цели, выбранной командиром, с перебросочной скоростью (30 град./с) по кратчайшему расстоянию.

Отредактировано Neurotransmitter (2015-09-21 16:55:41)

Большое Вам спасибо за подробное объяснение.

Все понятно.

ну строго говоря, об.1200 шел как БМП, т.е. сравнение ему пришлось бы держать с БМП-1, а гусеница о сих пор рулит в наших местах, вопрос скорее о машине в целом, есть же одзывы что она в море с подвеской шасси имела, хотя причем тут колесная бронемашина и морпехи, наши запихивания МП на БТР это просто преступление, нет чтобы оставить БТР-50, вооружить их аналогичной пулеметной башней от колесного БТР...

чего??    голова - это самая что не на есть проблема,  любители авиасимов могут смотреть куда угодно, на 360 градусов голова не поворачивается.  Реальные лётчики смотрят на вас с недоумением. Ни на каком вертолете НСЦИ не заменила монитор с выводом на него ТВ/ТПВ картинки . Проще говоря - проблема именно что качества картинки и стабилизации не позволяет это сделать. Не говоря уже вот именно что, во что превратится ваша система позиционирования НСЦИ в полевых условиях. И это свидетельствотого  что разарботчики  по всему миру не могут подпрыгнуть выше головы.

несомненно, мне оно очень нравится, жаль правда с высадкой десанта не очень из-за установки движка, вот был бы на об.1200 еще и носовое МТО, совсем хорошо бы было...

а ведь по мореходности оно одно из лучших, в других странах они у морпехов и вообще активно использовались.