СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР 22

Сообщений 481 страница 510 из 985

481

Fritz написал(а):

ибо БМП, БРЭМ, БТР, ТАНК это не особо то и на семейство тянет.

А вот если добавить САУ, то это сразу становиться полноценным семейством. Отличная логика.

0

482

megaplo написал(а):

А вот если добавить САУ, то это сразу становиться полноценным семейством. Отличная логика.

Нет мне кажется у вас плохая логика, но это ваше дело. Я имею ввиду БМР, МТУ, КШМ, Медицинскую машину, САУ, ТЗМ, минзаг, ЗСУ и т.д. И все это на каждой разновидности шасси, в зависимости от класса.

0

483

Fritz написал(а):

Нет мне кажется у вас плохая логика, но это ваше дело. Я имею ввиду БМР, МТУ, КШМ, Медицинскую машину, САУ, ТЗМ, минзаг, ЗСУ и т.д. И все это на каждой разновидности шасси, в зависимости от класса.

В принципе так и планируется, но с инженерной техникой будут свои нюансы, для бригады на колесной технике, ИМР например будет все равно на базе танка, не сделаешь хорошую машину разграждения на колесной базе.

0

484

инженер написал(а):

ИМР например будет все равно на базе танка

Машина наподобии АМД вполне можно сделать, китайцы что-то уже сделали.
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/1466142/1466142_original.jpg

0

485

Blitz. написал(а):

Машина наподобии АМД вполне можно сделать, китайцы что-то уже сделали.

Сделать то сделали, но бульдозерным оборудованием этой машины можно только снег почистить, на грунте он работать не сможет, а вот экскаватором вполне можно работать, только неудобно наверно управлять, хотя на наверняка сделано как на ИМР с выносного пульта.

0

486

инженер написал(а):

В принципе так и планируется

Это да, но на словах, ОКРы то не заказаны судя по всему, информации об этом нет совсем.

Blitz. написал(а):

Машина наподобии АМД вполне можно сделать, китайцы что-то уже сделали.

Есть у амеров и Страйкер такой.

0

487

Fritz написал(а):

ОКРы то не заказаны судя по всему, информации об этом нет совсем.

"Где деньги Зин?". В начале века во всем мире рисовали красочные плакаты с "семействами", но в итоге - САУ+ТЗМ, или ОБТ+БРЭМ, или БМП+БТР. То что имеем уже "шаг" по сравнению с остальными. Когда будет серия, тогда и очередь до вспомогательных машин дойдет. А пока что, намного дешевле использовать уже имеющиеся телеги.

0

488

Fritz написал(а):

Это да, но на словах, ОКРы то не заказаны судя по всему, информации об этом нет совсем.

С чего вы взяли, что не заказаны? Заказаны и ведётся работа, проблема сейчас в том что практически все шасси будут новые (армата, курганец, бумеранг) но они ещё не приняты на вооружение, соответственно новые изделия разрабатываются и испытываются на старых шасси (коалициия например), но это нестрашно, пересадить их на новые шасси не составит большого труда. Если не будут снижать финансирование увидим все новинки в серии, если срежут то будет как в 90-00 годы, в единичных экземплярах.

0

489

инженер написал(а):

Сделать то сделали, но бульдозерным оборудованием этой машины можно только снег почистить

Cмотря что делать.

0

490

инженер написал(а):

С чего вы взяли, что не заказаны? Заказаны и ведётся работа, проблема сейчас в том что практически все шасси будут новые (армата, курганец, бумеранг) но они ещё не приняты на вооружение, соответственно новые изделия разрабатываются и испытываются на старых шасси (коалициия например), но это нестрашно, пересадить их на новые шасси не составит большого труда. Если не будут снижать финансирование увидим все новинки в серии, если срежут то будет как в 90-00 годы, в единичных экземплярах.

Денег не хватит.

0

491

профан написал(а):

Денег не хватит.

Пока финансирование не урезают в связи со сложной международной обстановкой, что будет в следующем году посмотрим, возможно какими-то программами пожертвуют. Даже в США с их огромным военным бюджетом их МО частенько закрывает некоторые программы, т.к. денег на все не хватает.

0

492

инженер написал(а):

Пока финансирование не урезают в связи со сложной международной обстановкой, что будет в следующем году посмотрим, возможно какими-то программами пожертвуют. Даже в США с их огромным военным бюджетом их МО частенько закрывает некоторые программы, т.к. денег на все не хватает.

Это да. Оборонку порежут предпоследней.

0

493

инженер написал(а):

С чего вы взяли, что не заказаны?

Моё личное мнение... Будет так же как с БМП-3, когда шасси практически не использовали, потенциал машины как основы целого семейства по сей день не раскрыт, продолжают МТЛБхи шлепать и иных уродцев. Думаю так же будет и тут. К слову про армату вот УВЗ вполне открыто сказали, что заказаны только 3 типа машины, зато есть куча идей, только что толку от идей этих?

инженер написал(а):

но это нестрашно, пересадить их на новые шасси не составит большого труда.

Ну и много чего пересадили на те же Т-90, БМП-3 за 30 лет?  Я не ради спора это говорю, просто ощущение такое, что как обычно заложен большой потенциал который по факту военным не нужен, точнее нужен но использован не будет.

Отредактировано Fritz (2015-12-17 00:28:34)

0

494

Fritz написал(а):

Ну и много чего пересадили на те же Т-90, БМП-3 за 30 лет?  Я не ради спора это говорю, просто ощущение такое, что как обычно заложен большой потенциал который по факту военным не нужен, точнее нужен но использован не будет.

А это потому что за 30 лет ни Т-90 ни БМП-3 не стали основными, массовыми машинами в нашей армии, у нас по прежнему Т-72 и БМП-2 основные машины, соответственно и специальных машин на шасси Т-90 и БМП-3 единицы.

0

495

инженер написал(а):

А это потому что за 30 лет ни Т-90 ни БМП-3 не стали основными

Так это причина или следствие? :) Куплено их не мало, но при этом даже попыток не было покупать машины на их базе, кто мешал то? Ладно бы совсем ничего не покупали, так нет же в большом кол-ве покупали и покупают машины на других базах, а эти тупо игнорят. То же самое может стать и с новыми базами.

0

496

Мешает только одна причина-деньги. На старых базах ничего не закупают, за все ВС не знаю, но по инженерной технике именно так, эксплуатируют технику ещё советского производства, новая поступает в единичных экземплярах.

0

497

Fritz написал(а):

....продолжают МТЛБхи шлепать и иных уродцев. (Сегодня 00:28:34)

Ну вы чего на мотолыгу то наезжаете? Прикиньте арт тягач на шасси БМП-3, он сколько будет стоит? А мотолыга с движоком 238-ым, в войсках изучен, надежен, экономичен по сравнению с танковыми дизелями (особенно на угар масла). Так что свою истинную задачу (артиллерийский тягач) она выполняет на 5.

0

498

Neurotransmitter написал(а):

Прикиньте арт тягач на шасси БМП-3, он сколько будет стоит? А мотолыга с движоком 238-ым, в войсках изучен, надежен, экономичен по сравнению с танковыми дизелями (особенно на угар масла).

Если так прикидывать, то в принципе никакие новые платформы не надо было затевать, только бабло выбрасывать ;)

0

499

Fritz написал(а):

Ну и много чего пересадили на те же Т-90, БМП-3 за 30 лет?

Заднемоторы однако не очень удобны как шасси для спецмашин.

0

500

KORVIN написал(а):

Заднемоторы однако не очень удобны как шасси для спецмашин.

БМП-3 Драгун и БМО-Т с вами поспорят ;) Ну и Э-300 ещё...

Отредактировано Fritz (2015-12-17 14:36:14)

0

501

Fritz написал(а):

Если так прикидывать, то в принципе никакие новые платформы не надо было затевать, только бабло выбрасывать

Есть нюанс, новые платформы имеют более высокую модульность с расчётом и на специальные варианты с специфическим оборудованием,так что можно надеяться что по мере насыщения боевыми машинами появятся и специальные.

0

502

Fritz написал(а):

БМП-3 Драгун и БМО-Т с вами поспорят

Так Драгун только появился.А БМО в виде полевой операционной представьте и не будет споров  ;)

0

503

KORVIN написал(а):

Заднемоторы однако не очень удобны как шасси для спецмашин.

Для каких именно?

0

504

инженер написал(а):

Для каких именно?

КМШ, БТР/БМП, санитарные-везде где требуются транспорные функции.

0

505

инженер написал(а):

Для каких именно?

Blitz. написал(а):

КМШ, БТР/БМП, санитарные-везде где требуются транспорные функции.

И где требуется большой забронированный объём под то что должно быть под бронёй а не на..ценная электроника,габаритные БП.

П.З.Хотя чисто эстетически мне например САУшки с "танковой" компоновкой всегда нравились.

0

506

Blitz. написал(а):

КМШ, БТР/БМП, санитарные-везде где требуются транспорные функции.

Почему не сделали КШМ на базе БМП-3 мне самому непонятно, вероятно связисты знают ответ. Санитарные машины на базе БМП у нас не выпускали, даже с переднемоторами БМП-1,2, только за границей были созданы. Ну а то что шасси БМП-3 не подходит для БМП конечно смелое заявление, но думаю многие с вами не согласятся :)

0

507

Blitz. написал(а):

КМШ, БТР/БМП, санитарные-везде где требуются транспорные функции.

КШМки на базе БТР50 помнят добрым словом до сих пор
http://armedman.ru/wp-content/uploads/2015/03/BTR-50.jpg
Есть Поток-4, есть Ракушка.
Кстати, вики БК Вены пишет 70, а Хосты 40. Никто не знает почему?

0

508

Serj_ написал(а):

есть Ракушка

Которую недавно как раз поливали за "горб" длинную базу и вот это всё,дескать "изуродовали"  :rolleyes:

0

509

KORVIN написал(а):

Которую недавно как раз поливали за "горб" длинную базу и вот это всё,дескать "изуродовали"

Какой "горб"? База разве длиннее БМД-4М?

0

510

KORVIN написал(а):

Которую недавно как раз поливали за "горб" длинную базу и вот это всё,дескать "изуродовали"

В общем заднемоторность БМП и танков не является причиной мешающей использовать их в качестве базовых машин, в крайнем случае шасси можно перевернуть как сделали на Т-15.

0