Забавно Пандур-2 с башней от Улана смотрится Там же те же, если что "БригИнта" португальцев на Trident Juncture.
Отредактировано KORVIN (2015-11-10 23:55:03)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 22
Забавно Пандур-2 с башней от Улана смотрится Там же те же, если что "БригИнта" португальцев на Trident Juncture.
Отредактировано KORVIN (2015-11-10 23:55:03)
Первая Страикер бригада на учениях в арктической зоне.
Что они хотят делать в Арктической зоне с колесными БТРами?
нагибать, благо одна из страйкер бригад прописана на Аляске изначально.
Внутренности нового БТР-МДМ
место мехвода
жилой отсек
самая интересная фотография - как будто из 1950-х годов.
и на закуску для любителей сварных швов
Лично я считаю БТР-МДМ негодной машиной. Ни как БТР, ни как базу для специальных вспомогательных машин. Обязательно следовало бы перейти к переднемоторной компоновке. И не в целях защищённости, а в целях удобства пользования спецмашинами.
Сейчас начнется
нагибать
погибать, так скорее всего, правильнее..
Впервые заметил что ДУ у Страйкера складывается
место мехвода
Патронный короб внушает.
Странная машина, конечно. Ушастый гибрид М113 и БТР-50П)
Лично я считаю БТР-МДМ негодной машиной. Ни как БТР, ни как базу для специальных вспомогательных машин. Обязательно следовало бы перейти к переднемоторной компоновке. И не в целях защищённости, а в целях удобства пользования спецмашинами.
А в чем именно неудобство пользования БТР-МДМ ? Удалось полазить в ней и попробовать удобство выхода(входа) ?
Мне, например, не слишком удобно было выходить и входить что в БМП-2, что БТР-80 - в плечах чуть широковат, особенно в зимнем
А в чем именно неудобство пользования БТР-МДМ ? Удалось полазить в ней и попробовать удобство выхода(входа) ?
Мне, например, не слишком удобно было выходить и входить что в БМП-2, что БТР-80 - в плечах чуть широковат, особенно в зимнем
Зря задали этот вопрос, сейчас вступите в очень продолжительную и нудную дискуссию которую потом вышвырнут в другую ветку
А в чем именно неудобство пользования БТР-МДМ ? Удалось полазить в ней и попробовать удобство выхода(входа) ?
Мне, например, не слишком удобно было выходить и входить что в БМП-2, что БТР-80 - в плечах чуть широковат, особенно в зимнем
1. Сколько раз двое солдат, за одно и тоже время (ограниченное) войдут/залезут в БТР-МДМ и М113-подобный? Ответ - в М113-подоб. зайдут и выйдут в три раза больше раз. Т.е. задняя дверь/аппарель даёт возможность проделывать данное мероприятие в три раза быстрее. Или даже в 4.
2. Удобство погрузки тяжёлых предметов. Применительно к БТР-МДМ такой предмет надо сначала поднять на высоту крыши БТРа, затем залезть солдатам на эту крышу, затем с матами и напрягом сил втиснуть предмет в отсек. Тоже мероприятие для М113-подбного будет проходить так - вошли, поставили, вышли. Удобнее? Несомненно. Не верите? Представьте мероприятие по погрузке длинного ящика весом кг так под 60-80. Или 35 кг ПТУР. Или канистр. Та даже просто патронных ящиков.
3. Погрузка лежачего раненного. В сети есть рисунки как это планируется делать на БТР-МДМ. Это жуть и треш. Впрочем, погрузка раненного способного к самостоятельному передвижению тоже будет тяжёлой и требующей дополнительных усилий санитаров и дополнительных боли (от напряга) раненного - и это вместо того, что бы просто зайти...
4. Сколько надо затрачивать сил на влезание на крышу БТР-МДМ и залезание в люк по сравнению с просто зайти в М113-подобный? Несомненно что во много-много раз больше. И особенно это "приятно" при превентивной солдатской усталости.
5. Навьюченный оборудованием (вооружением, боеприпасами) солдат не сможет легко и быстро высадится с БТР-МДМ в отличие от М113-подоб. Например, банальный радиотелефонист - надо развьючиваться, снимать с себя радиостанцию. Вот представьте: ваш РТФ забыл в БТР-МДМ какой-то предмет. Ему надо будет снять с себя рацию, залезть на крышу, залезть во внутрь, потом обратно, спрыгнуть с высоты... В М113-подоб. он бы как был с навьюченный, так бы и зашёл в БТР и взял что надо... вышел..
Ну какого хрена ради, солдаты должны терпеть очевидные и тяжёлые неудобства, затрачивать в разы больше сил и времени на простую погрузку или покидание машины если есть возможность сделать так, что никаких сил на это затрачивать не надо?
Это, товарищи, вредительство.
Сколько раз двое солдат, за одно и тоже время (ограниченное) войдут/залезут в БТР-МДМ и М113-подобный?
сколько раз с парашутом скинут 113? ответ один раз. вы опять поток сознания изливаете
Зря задали этот вопрос, сейчас вступите в очень продолжительную и нудную дискуссию которую потом вышвырнут в другую ветку
У меня вызывает недоумение то, что люди вполне знакомые с бронетехникой (в т.ч. и на собственной шкуре) отказываются замечать, на мой взгляд вполне очевидных, недостатков такой компоновки. И если на боевой машине - БМД - с таким ещё можно мирится, то на машине которая именно что должна обеспечивать удобства - категорически нет.
ЗЫ Кстати, позавчерашнесть внутреннего "убранства" БТР-МДМ никого не напрягла?
Рядовой-К написал(а):
Сколько раз двое солдат, за одно и тоже время (ограниченное) войдут/залезут в БТР-МДМ и М113-подобный?
сколько раз с парашутом скинут 113? ответ один раз. вы опять поток сознания изливаете
А что, разве не понятно, что говоря о М113 я имел в виду только метод входа-выхода из БТР а не сам М113? Потому и писал - М113-подобный. Но даже так, кто-то умудрился не понять выдав всплеск несознания.
Кстати, вот в ВДВ СССР был поставлен ГТ-МУ в двух модификациях: как машина РХР (РХМ-2С) и как санитарка. Народ радовался и нахваливал так, что недостатков не замечал...
Отредактировано Рядовой-К (2015-11-07 15:27:50)
сколько раз с парашутом скинут 113? ответ один раз. вы опять поток сознания изливаете
Уже столько копий сломано по поводу десантирования парашютным способом. В общем есть мнение, что тогда когда высадить десант жизненно необходимо, например, при наступлении противника, чтобы произвести "изоляцию района боевых действий" то часто это невозможно потому что у противника в данный момент господство в воздухе над наступающими войсками и наоборот когда мы можем провести десантную операцию без проблем то она не нужна так как всё можно порешать обычной пехотой. То есть десантные войска нужны но только как аэромобильные. Крит в пример обратного не приводить .
Dmitiry77
вам про крестьянина, вы про обезьянина, сделали согласно тз, ещё вопросы?
2. Удобство погрузки тяжёлых предметов. Применительно к БТР-МДМ такой предмет надо сначала поднять на высоту крыши БТРа, затем залезть солдатам на эту крышу, затем с матами и напрягом сил втиснуть предмет в отсек. Тоже мероприятие для М113-подбного будет проходить так - вошли, поставили, вышли. Удобнее? Несомненно. Не верите? Представьте мероприятие по погрузке длинного ящика весом кг так под 60-80. Или 35 кг ПТУР. Или канистр. Та даже просто патронных ящиков.
Так уж и крыши А я думал грузовой платформы
5. Навьюченный оборудованием (вооружением, боеприпасами) солдат не сможет легко и быстро высадится с БТР-МДМ в отличие от М113-подоб. Например, банальный радиотелефонист - надо развьючиваться, снимать с себя радиостанцию. Вот представьте: ваш РТФ забыл в БТР-МДМ какой-то предмет. Ему надо будет снять с себя рацию, залезть на крышу, залезть во внутрь, потом обратно, спрыгнуть с высоты... В М113-подоб. он бы как был с навьюченный, так бы и зашёл в БТР и взял что надо... вышел..
Ужас -ужас просто -я вполне представляю как сможет навьюченный десант сидеть в ракушке (сложив спинки сидений) я не представлю как это сделать в М-113
Так уж и крыши А я думал грузовой платформы
Крышу МТО обозвали "грузовой платформой". Притом, что перевозить на нй грузы низзя. Красавцы, чо.
Ужас -ужас просто -я вполне представляю как сможет навьюченный десант сидеть в ракушке (сложив спинки сидений) я не представлю как это сделать в М-113
Впихивать аж 13 чел. это очевидный перебор. Главная полезность БТР-МДМ (также как и у предшественника БТР-Д) это бОльший полезный внутренний объём чем у БМД. Т.е. появляется возможность перевозить различные грузы - боеприпасы, пусковые установки, всякое оборудование в сочетании с людьми. В этом цимес.
Хотя, если появится желание иметь стрелковое подразделение с бОльшим чем на БМД-4 количеством спешиваемого Л\с, то на БТР-МДМ это будет возможно. Но, опять таки - время на погрузку л/с и время покидания будут большими.
Крышу МТО обозвали "грузовой платформой". Притом, что перевозить на нй грузы низзя. Красавцы, чо.
Точно низя? Это где написано?
Отредактировано kayman4 (2015-11-07 16:23:47)
То есть десантные войска нужны но только как аэромобильные. Крит в пример обратного не приводить .
Как раз в этом месяце НАТО и сочувствующие проводят полномасштабные учения с привлечением всех родов войск в ходе которых отрабатывают массовое десантирование парашютным способом и классическую высадку МП с УДК,но апологеты антипапуасных войн всё ещё продолжают убеждать что это устарело и белые люди так не делают а возят всё самолётами с неразрушенных аэродромов на неразрушенные
в ходе которых отрабатывают массовое десантирование парашютным способом
По сравнению с десантированием ВДВ с БМД и ко, на массовое высадка парашутистов не тянет.
Китайцы кстати запили БМД с нормальным выходом, как детает и плавает не извесно правда
По сравнению с десантированием ВДВ с БМД и ко, на массовое высадка парашутистов не тянет.
Высадка ВДВ Европы и США не тянет на массовую?
Высадка ВДВ Европы и США не тянет на массовую?
По сравнению с десантами ВДВ конечно не тянет-высадка пары рот пеших десантников не идет ни в какое сравнение с десантом тех же рот на БМД.
Высадка ВДВ Европы и США не тянет на массовую?
А сколько они высаживали одновременно? СССР в период своего расцвета мог высадить воздушно-десантную дивизию, сейчас не знаю возможностей ВТА, но они гораздо скромнее.
весной кажется под Улан-Удэ у БМП-2 парашют не раскрылся - башня проломила аж днище
у БМП-2 парашют не раскрылся
зачем бмп парашют?
По сравнению с десантами ВДВ конечно не тянет-высадка пары рот пеших десантников не идет ни в какое сравнение с десантом тех же рот на БМД.
Может вы какие то другие учения смотрели?Там за месяц кидали всех кто ещё не разучился а уж никак не пару рот.И впервые за долгое время со штатной техникой. Правда Хамви 173ей и Визели с Мунго немцев пришлось таскать вертушкам ибо не рассчитаны на парашютное десантирование.Такое вот забавное десантирование,десант с самолётов отдельно прыгает, технику отдельно привозят.
kayman4 написал(а):
у БМП-2 парашют не раскрылся
зачем бмп парашют?
Подпись автора
Stay low, Go fast,
Kill first, Die last,
One shot, One kill,
No luck, All skill.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 22