СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР 22

Сообщений 361 страница 390 из 985

361

Забавно Пандур-2 с башней от Улана смотрится https://pp.vk.me/c622418/v622418780/44df5/Q5RbKvLdcMA.jpgТам же те же, если что "БригИнта" португальцев на Trident Juncture.https://pp.vk.me/c622728/v622728495/463e6/5KEtG23i1OU.jpg

Отредактировано KORVIN (2015-11-10 23:55:03)

0

362

Первая Страикер бригада на учениях в арктической зоне.
http://s3.uploads.ru/LkvMp.jpg
http://s3.uploads.ru/N6bDg.jpg
http://s6.uploads.ru/dlv4q.jpg
http://s6.uploads.ru/ibyfh.jpg
http://s6.uploads.ru/FxQEH.jpg
http://s2.uploads.ru/l7xyL.jpg
http://s7.uploads.ru/wUm1S.jpg
http://s3.uploads.ru/mKuqM.jpg

0

363

Что они хотят делать в Арктической зоне с колесными БТРами?  :idea:

0

364

нагибать, благо одна из страйкер бригад прописана на Аляске изначально.  :D

0

365

Внутренности нового БТР-МДМ

место мехвода
http://www.zr.ru/site-thumb/0/667/c/2015/11/1446329229_03_rakushka_zr_09_15.jpg
жилой отсек
http://st3.zr.ru/site-thumb/0/432/c/2015/11/1446329249_07_rakushka_zr_09_15.jpg

самая интересная фотография - как будто из 1950-х годов.
http://www.zr.ru/site-thumb/0/667/c/2015/11/1446329238_06_rakushka_zr_09_15.jpg

и на закуску для любителей сварных швов
http://st5.zr.ru/site-thumb/0/432/c/2015/11/1446329261_09_rakushka_zr_09_15.jpg

0

366

Лично я считаю БТР-МДМ негодной машиной. Ни как БТР, ни как базу для специальных вспомогательных машин. Обязательно следовало бы перейти к переднемоторной компоновке. И не в целях защищённости, а в целях удобства пользования спецмашинами.

0

367

Сейчас начнется :D

0

368

Wotan написал(а):

нагибать

погибать, так скорее всего, правильнее..

0

369

Впервые заметил что ДУ у Страйкера  складывается :canthearyou:

Рядовой-К написал(а):

место мехвода

Патронный короб внушает.

0

370

Странная машина, конечно. Ушастый гибрид М113 и БТР-50П)

0

371

Рядовой-К написал(а):

Лично я считаю БТР-МДМ негодной машиной. Ни как БТР, ни как базу для специальных вспомогательных машин. Обязательно следовало бы перейти к переднемоторной компоновке. И не в целях защищённости, а в целях удобства пользования спецмашинами.

А в чем именно неудобство пользования БТР-МДМ ? Удалось полазить в ней и попробовать удобство выхода(входа) ?
Мне, например, не слишком удобно было выходить и входить что в БМП-2, что БТР-80 - в плечах чуть широковат, особенно в зимнем :)

0

372

DPD написал(а):

А в чем именно неудобство пользования БТР-МДМ ? Удалось полазить в ней и попробовать удобство выхода(входа) ?
Мне, например, не слишком удобно было выходить и входить что в БМП-2, что БТР-80 - в плечах чуть широковат, особенно в зимнем

Зря задали этот вопрос, сейчас вступите в очень продолжительную и нудную дискуссию которую потом вышвырнут в другую ветку

0

373

DPD написал(а):

А в чем именно неудобство пользования БТР-МДМ ? Удалось полазить в ней и попробовать удобство выхода(входа) ?
Мне, например, не слишком удобно было выходить и входить что в БМП-2, что БТР-80 - в плечах чуть широковат, особенно в зимнем

1. Сколько раз двое солдат, за одно и тоже время (ограниченное) войдут/залезут в БТР-МДМ и М113-подобный? Ответ - в М113-подоб. зайдут и выйдут в три раза больше раз. Т.е. задняя дверь/аппарель даёт возможность проделывать данное мероприятие в три раза быстрее. Или даже в 4.
2. Удобство погрузки тяжёлых предметов. Применительно к БТР-МДМ такой предмет надо сначала поднять на высоту крыши БТРа, затем залезть солдатам на эту крышу, затем с матами и напрягом сил втиснуть предмет в отсек. Тоже мероприятие для М113-подбного будет проходить так - вошли, поставили, вышли. Удобнее? Несомненно. Не верите? Представьте мероприятие по погрузке длинного ящика весом кг так под 60-80. Или 35 кг ПТУР. Или канистр. Та даже просто патронных ящиков.
3. Погрузка лежачего раненного. В сети есть рисунки как это планируется делать на БТР-МДМ. Это жуть и треш. Впрочем, погрузка раненного способного к самостоятельному передвижению тоже будет тяжёлой и требующей дополнительных усилий санитаров и дополнительных боли (от напряга) раненного - и это вместо того, что бы просто зайти...
4. Сколько надо затрачивать сил на влезание на крышу БТР-МДМ и залезание в люк по сравнению с просто зайти в М113-подобный? Несомненно что во много-много раз больше. И особенно это "приятно" при превентивной солдатской усталости.
5. Навьюченный оборудованием (вооружением, боеприпасами) солдат не сможет легко и быстро высадится с БТР-МДМ в отличие от М113-подоб. Например, банальный радиотелефонист - надо развьючиваться, снимать с себя радиостанцию. Вот представьте: ваш РТФ забыл в БТР-МДМ какой-то предмет. Ему надо будет снять с себя рацию, залезть на крышу, залезть во внутрь, потом обратно, спрыгнуть с высоты... В М113-подоб. он бы как был с навьюченный, так бы и зашёл в БТР и взял что надо... вышел..

Ну какого хрена ради, солдаты должны терпеть очевидные и тяжёлые неудобства, затрачивать в разы больше сил и времени на простую погрузку или покидание машины если есть возможность сделать так, что никаких сил на это затрачивать не надо?
Это, товарищи, вредительство. :angry:

0

374

Рядовой-К написал(а):

Сколько раз двое солдат, за одно и тоже время (ограниченное) войдут/залезут в БТР-МДМ и М113-подобный?

сколько раз с парашутом скинут 113? ответ один раз. вы опять поток сознания изливаете

0

375

Neurotransmitter написал(а):

Зря задали этот вопрос, сейчас вступите в очень продолжительную и нудную дискуссию которую потом вышвырнут в другую ветку

У меня вызывает недоумение то, что люди вполне знакомые с бронетехникой (в т.ч. и на собственной шкуре) отказываются замечать, на мой взгляд вполне очевидных, недостатков такой компоновки. И если на боевой машине - БМД - с таким ещё можно мирится, то на машине которая именно что должна обеспечивать удобства - категорически нет.

ЗЫ Кстати, позавчерашнесть внутреннего "убранства" БТР-МДМ никого не напрягла?

0

376

злодеище написал(а):

Рядовой-К написал(а):

    Сколько раз двое солдат, за одно и тоже время (ограниченное) войдут/залезут в БТР-МДМ и М113-подобный?

сколько раз с парашутом скинут 113? ответ один раз. вы опять поток сознания изливаете

А что, разве не понятно, что говоря о М113 я имел в виду только метод входа-выхода из БТР а не сам М113? Потому и писал - М113-подобный. Но даже так, кто-то умудрился не понять выдав всплеск несознания. :longtongue:

Кстати, вот в ВДВ СССР был поставлен ГТ-МУ в двух модификациях: как машина РХР (РХМ-2С) и как санитарка. Народ радовался и нахваливал так, что недостатков не замечал...

Отредактировано Рядовой-К (2015-11-07 15:27:50)

0

377

злодеище написал(а):

сколько раз с парашутом скинут 113? ответ один раз. вы опять поток сознания изливаете

Уже столько копий сломано по поводу десантирования парашютным способом. В общем есть мнение, что тогда когда высадить десант жизненно необходимо, например, при наступлении противника, чтобы произвести "изоляцию района боевых действий" то часто это невозможно потому что у противника в данный момент господство в воздухе над наступающими войсками и наоборот когда мы можем провести десантную операцию без проблем то она не нужна так как всё  можно порешать обычной пехотой. То есть десантные войска нужны но только как аэромобильные.  Крит в пример обратного не приводить  :) .

0

378

Dmitiry77
вам про крестьянина, вы про обезьянина,  сделали согласно тз, ещё вопросы?

0

379

Рядовой-К написал(а):

2. Удобство погрузки тяжёлых предметов. Применительно к БТР-МДМ такой предмет надо сначала поднять на высоту крыши БТРа, затем залезть солдатам на эту крышу, затем с матами и напрягом сил втиснуть предмет в отсек. Тоже мероприятие для М113-подбного будет проходить так - вошли, поставили, вышли. Удобнее? Несомненно. Не верите? Представьте мероприятие по погрузке длинного ящика весом кг так под 60-80. Или 35 кг ПТУР. Или канистр. Та даже просто патронных ящиков.

Так уж и крыши :) А я думал грузовой платформы

Рядовой-К написал(а):

5. Навьюченный оборудованием (вооружением, боеприпасами) солдат не сможет легко и быстро высадится с БТР-МДМ в отличие от М113-подоб. Например, банальный радиотелефонист - надо развьючиваться, снимать с себя радиостанцию. Вот представьте: ваш РТФ забыл в БТР-МДМ какой-то предмет. Ему надо будет снять с себя рацию, залезть на крышу, залезть во внутрь, потом обратно, спрыгнуть с высоты... В М113-подоб. он бы как был с навьюченный, так бы и зашёл в БТР и взял что надо... вышел..

Ужас -ужас просто -я вполне представляю как сможет навьюченный десант сидеть в ракушке (сложив спинки сидений) я не представлю как это сделать в М-113

http://s7.uploads.ru/t/cLpWo.jpg

0

380

kayman4 написал(а):

Так уж и крыши :) А я думал грузовой платформы

Крышу МТО обозвали "грузовой платформой". Притом, что перевозить на нй грузы низзя. Красавцы, чо.

kayman4 написал(а):

Ужас -ужас просто -я вполне представляю как сможет навьюченный десант сидеть в ракушке (сложив спинки сидений) я не представлю как это сделать в М-113

Впихивать аж 13 чел. это очевидный перебор. Главная полезность БТР-МДМ (также как и у предшественника БТР-Д) это бОльший полезный внутренний объём чем у БМД. Т.е. появляется возможность перевозить различные грузы - боеприпасы, пусковые установки, всякое оборудование в сочетании с людьми. В этом цимес.
Хотя, если появится желание иметь стрелковое подразделение с бОльшим чем на БМД-4 количеством спешиваемого Л\с, то на БТР-МДМ это будет возможно. Но, опять таки - время на погрузку л/с и время покидания будут большими.

0

381

Рядовой-К написал(а):

Крышу МТО обозвали "грузовой платформой". Притом, что перевозить на нй грузы низзя. Красавцы, чо.

Точно низя? Это где написано?

Отредактировано kayman4 (2015-11-07 16:23:47)

0

382

Dmitiry77 написал(а):

То есть десантные войска нужны но только как аэромобильные.  Крит в пример обратного не приводить   .

Как раз в этом месяце НАТО и сочувствующие проводят полномасштабные учения с привлечением всех родов войск в ходе которых отрабатывают массовое десантирование парашютным способом и классическую высадку МП с УДК,но апологеты антипапуасных войн всё ещё продолжают убеждать что это устарело и белые люди так не делают а возят всё самолётами с неразрушенных аэродромов на неразрушенные

0

383

KORVIN написал(а):

в ходе которых отрабатывают массовое десантирование парашютным способом

По сравнению с десантированием ВДВ с БМД и ко, на массовое высадка парашутистов не тянет.

Китайцы кстати запили БМД с нормальным выходом, как детает и плавает не извесно правда :rolleyes:

0

384

Blitz. написал(а):

По сравнению с десантированием ВДВ с БМД и ко, на массовое высадка парашутистов не тянет.

Высадка ВДВ Европы и США не тянет на массовую?

0

385

KORVIN написал(а):

Высадка ВДВ Европы и США не тянет на массовую?

По сравнению с десантами ВДВ конечно не тянет-высадка пары рот пеших десантников не идет ни в какое сравнение с десантом тех же рот на БМД.

0

386

KORVIN написал(а):

Высадка ВДВ Европы и США не тянет на массовую?

А сколько они высаживали одновременно? СССР в период своего расцвета мог высадить воздушно-десантную дивизию, сейчас не знаю возможностей ВТА, но они гораздо скромнее.

0

387

весной кажется под Улан-Удэ у БМП-2 парашют не раскрылся - башня проломила аж днище

0

388

kayman4 написал(а):

у БМП-2 парашют не раскрылся

зачем бмп парашют?

0

389

Blitz. написал(а):

По сравнению с десантами ВДВ конечно не тянет-высадка пары рот пеших десантников не идет ни в какое сравнение с десантом тех же рот на БМД.

Может вы какие то другие учения смотрели?Там за месяц кидали всех кто ещё не разучился а уж никак не пару рот.И впервые за долгое время со штатной техникой. Правда Хамви 173ей и Визели с Мунго немцев пришлось таскать вертушкам ибо не рассчитаны на парашютное десантирование.Такое вот забавное десантирование,десант с самолётов отдельно прыгает, технику отдельно привозят.

0

390

злодеище написал(а):

kayman4 написал(а):

    у БМП-2 парашют не раскрылся

зачем бмп парашют?

Подпись автора

    Stay low, Go fast,
    Kill first, Die last,
    One shot, One kill,
    No luck, All skill.

0